vista o xp??

[domelu86]

Ciao a tutti...devo comprare un portatile..ma ormai i migliori utilizzano tutti vista!!!ma vista è notoriamente criticato..quindi lo vorrei con xp...voi che mi consigliate??

[ARMANDILLO]

io l'ho dovuto prendere al media world con vista ma se avessi potuto scegliere (ora sto usando vista ) avrei preso xp...service pack 2... secondo me i miglioramenti di vista sono minimi e dispendiosi, xp sp2 è il miglior compromesso fra funzionalità e leggerezza mai raggiunto

[hardvibes]

XP!

secondo me vista è solo un sistema operativo provvisorio e transitorio (quelli della microsoft dovevano x forza tirare fuori qualcosa visto che è da tanti anni ormai che xp è in circolazione)

[wisher]

Dipende da cosa ci devi fare.
Se non c'è un motivo per cui ti serve XP (ad esempio qualche programma non ancora compatibile con vista) ti consiglierei di prendere il nuovo sistema.

[np2k]

non e' ancora tempo di windows vista...se proprio te lo installano allora lascialo e comportati da cavia per la comunità informatica
ma altrimenti non vale la pena ancora

[wisher]

Originariamente inviato da ARMANDILLO

io l'ho dovuto prendere al media world con vista ma se avessi potuto scegliere (ora sto usando vista ) avrei preso xp...service pack 2... secondo me i miglioramenti di vista sono minimi e dispendiosi, xp sp2 è il miglior compromesso fra funzionalità e leggerezza mai raggiunto

Io non definirei minimi i miglioramenti, soprattutto dal punto di vista della sicurezza e della gestione della memoria.

Originariamente inviato da hardvibes

XP!

secondo me vista è solo un sistema operativo provvisorio e transitorio (quelli della microsoft dovevano x forza tirare fuori qualcosa visto che è da tanti anni ormai che xp è in circolazione)

Un sistema transitorio sarebbe stato un Vista uscito pochi anni dopo XP.
Vista come lo conosciamo noi è stato ampiamente riscritto.

Originariamente inviato da np2k

non e' ancora tempo di windows vista...se proprio te lo installano allora lascialo e comportati da cavia per la comunità informatica
ma altrimenti non vale la pena ancora

La fase di beta testing pubblica è finita da un pezzo
In ogni caso gli unici problemi che Vista può avere (Se il software che usi non ha problemi, ma in tal caso la colpa non è del sistema operativo) sono di natura hardware, ma se te lo danno preinstallato si presume non ce ne siano.

[masteralex]

ti dirò io sto seguendo windows vista dalle prime beta, l'ho installate tutte sul mio amico AmiloA 1630 e dalla beta alla versione finale ci sono stati tantissimi miglioramenti! quindi non lo definirei un sistema transitorio, ma una nuova realtà ke col tempo cancellerà windows xp.. ma ci vuole ancora un po di tempo..

[np2k]

Originariamente inviato da wisher

La fase di beta testing pubblica è finita da un pezzo
In ogni caso gli unici problemi che Vista può avere (Se il software che usi non ha problemi, ma in tal caso la colpa non è del sistema operativo) sono di natura hardware, ma se te lo danno preinstallato si presume non ce ne siano.

certo che la fase di beta è finita...mentre il fatto che gli unici problemi che vista può avere sono quelli hardware non è assolutamente vero...
quindi a meno che non è gia' preinstallato non so quanto convenga ora come ora cancellare un xp sp2 a favore del nuovo arrivato

[wisher]

Originariamente inviato da np2k

certo che la fase di beta è finita...mentre il fatto che gli unici problemi che vista può avere sono quelli hardware non è assolutamente vero...
quindi a meno che non è gia' preinstallato non so quanto convenga ora come ora cancellare un xp sp2 a favore del nuovo arrivato

Che problemi può avere allora?

[np2k]

Originariamente inviato da wisher

Che problemi può avere allora?

Che problemi puo' avere?!??!?
qualsiasi errore di programmazione, indipendente dall'hardware...
vedrai quanto ti pioveranno aggiornamenti e sp fra qualche tempo: e questi non coprono solo bug riguardanti la macchina in se....
non mi dirai quindi che vista sia il sistema operativo perfetto (escludendo, come dici tu, questioni hardware)

[Scalor]

io personalmente userei vista ma tra un anno, adesso ho cambiato il pc e ne ho comprato uno con vista, ma l'ho disinstallato e ho rimesso winXPsp2 che avevo nel pc vecchio, poi dopo che usciranno i service pack di vista allora installerò vista, tieni conto che adesso molti programmi con vista non funzionano ancora.

e poi con il pc nuovo vista è veloce, WinXP è velocissimo !

[thoby]

Confermo quanto detto da Scalor, anche io, la scorsa settimana, ho preso il Note nuovo e purtoppo c'era solo con Vista, già installato, l'ho usato un paio di ore e sono tornato al buon vecchio Wind XP Sp2, anche xchè x usare Vista oltre alla VGA adeguata servono almeno 1,5Gb di RAM (meglio ancora 2Gb) solo x allinearti alle richieste di memoria allocata rispetto a XP, il quale ne occupa 180Mb rispetto ai 480Mb di Wind Vista .................
Se poi consideri che alcuni programmi non girano , l'ago della bilancia tende a favore di XP, e x dirla tutta alla fine, se non consideri l'aspetto grafico non c'è tutta sta innovazione, che vogliono farti credere ...............
Poi, io, personalmente, sono dell'idea che il Pc "potente" ti serve x fare girare le applicazioni e non il sistema operativo ................
ByeZ..............

[masteralex]

pienamente d'accordo!

[np2k]

Originariamente inviato da Scalor

io personalmente userei vista ma tra un anno, adesso ho cambiato il pc e ne ho comprato uno con vista, ma l'ho disinstallato e ho rimesso winXPsp2 che avevo nel pc vecchio, poi dopo che usciranno i service pack di vista allora installerò vista, tieni conto che adesso molti programmi con vista non funzionano ancora.

e poi con il pc nuovo vista è veloce, WinXP è velocissimo !

pienamente d'accordo, ho fatto lo stesso

[wisher]

Originariamente inviato da thoby

480Mb di Wind Vista .................

Ti sei mai chiesto cosa allocano?
Cercati qualcosa sulla cache o su Super Fetch, non è che Vista alloca memoria tanto per fare, applica solo il principio per cui "free ram is bad ram"

Originariamente inviato da thoby

Se poi consideri che alcuni programmi non girano l'ago della bilancia tende a favore di XP

Solo se devi usare uno di questi programmi

Originariamente inviato da thoby

se non consideri l'aspetto grafico non c'è tutta sta innovazione, che vogliono farti credere ...............

E' solo più sicuro (non solo per UAC), porta l'interfaccia grafica dalla CPU alla GPU, ha una migliore gestione della memoria, ha la funzione di indicizzazione/ricerca rapida...
http://puntodivista.mirkotebaldi.it/...altri-windows/

Originariamente inviato da thoby

Poi, io, personalmente, sono dell'idea che il Pc "potente" ti serve x fare girare le applicazioni e non il sistema operativo ................
ByeZ..............

Potrei essere daccordo, però c'è da dire che le funzionalità in più necessitano logicamente maggiori risorse. Ma per ora io l'ho testato su pc con un paio d'anni e va più che bene.

[pisandlove]

un bel sistema con linux

ubuntu
mandriva
opensuse
fedora.


evvai alla grande

[Nokia N91]

Uso Windows Vista Home Premium da circa 2 mesi e quindi ritengo che la mia opinione valga qualcosa in più rispetto a chi non lo ha mai utilizzato e critica questo sistema operativo solo perchè è opera di Microsoft.
Considerando che Vista è stato rilasciato circa sei anni dopo XP, mi sarei aspettato qualche vera e proprio innovazione che non c'è stata anche se le novità sono tante. Continuate a sostenere di preferire XP soprattutto perchè è più veloce di Vista che invece necessita di 2 GB di RAM per funzionare al meglio. Allora è meglio che vi informate come gestisce la RAM il nuovo OS. Ho provato anche XP sul mio PC è posso affermare con certezza che Vista è nettamente più veloce di XP nelle operazioni più comuni. Basta pensare alla finestra dove compaiono i programmi installati. XP te li visualizza tutti in un colpo dopo averci messo 10 secondi a caricarli (dipende ovviamente dalla quantità di programmi installati) mentre Vista (come in tutte le altre occasioni) ti mostra i programmi installati "uno alla volta" in modo che tu non debba aspettare che li abbia caricati tutti per eseguire un'operazione e comunque anche se i programmi installati sono tanti ci mette un attimo a caricarli tutti.
Capisco che dice che è meglio Linux o MAC OS ma rispetto a XP, Vista è sicuramente migliore sotto molti punti di vista... Ovviamente ci sono ancora dei problemi di compatibilità con alcuni software ma questo è normale ed entro pochi mesi la situazione sarà decisamente migliore.
Il mio consiglio è quello di comprare il notebook con Vista (se proprio usi dei programmi professionali non ancora compatibili allora è ovvio che devi restare su XP) perchè che lo vogliate o no, Vista è il presente e futuro dei sistemi operativi Microsoft, mentre XP è il presente e il passato. Buttare 100 € per una licenza di XP non ha senso secondo me.

[naoto84]

Originariamente inviato da Nokia N91

Buttare 100 € per una licenza di XP non ha senso secondo me.

Esatto, è questo il punto. Se compro un portatile adesso senza windows vista poi tra un anno/due anni che faccio? Mi metto il cappello con le orecchie d'asino.
Se per adesso ci sono problemi pazienza...

[sirus]

Originariamente inviato da np2k

Che problemi puo' avere?!??!?
qualsiasi errore di programmazione, indipendente dall'hardware...
vedrai quanto ti pioveranno aggiornamenti e sp fra qualche tempo: e questi non coprono solo bug riguardanti la macchina in se....
non mi dirai quindi che vista sia il sistema operativo perfetto (escludendo, come dici tu, questioni hardware)

Errori di programmazione che sono presenti in qualsiasi software, non solo in Windows Vista e dato che almeno il 40% del codice di Windows Vista è presente anche in Windows XP significa che con buona probabilità un bug che affligge il primo affligge anche il secondo (exploit dei cursori per esempio) ma con la possibilità che su Windows Vista sia inservibile grazie all'ALSR, all'UAC ed alla miglior gestione dei privilegi.

Vorrei giusto far notare che nella storia recente non è mai esistito un sistema operativo che nei primi 3 mesi ha avuto così pochi problemi come Windows Vista.
Le tanto blasonate distribuzioni GNU/linux, Mac OS X (e sono felice utente di entrambi) hanno avuto molti più problemi nel periodo post-lancio; questo mi sembra indice di ottimo lavoro svolto da Microsoft con Windows Vista.

[Nokia N91]

Originariamente inviato da sirus

Errori di programmazione che sono presenti in qualsiasi software, non solo in Windows Vista e dato che almeno il 40% del codice di Windows Vista è presente anche in Windows XP significa che con buona probabilità un bug che affligge il primo affligge anche il secondo (exploit dei cursori per esempio) ma con la possibilità che su Windows Vista sia inservibile grazie all'ALSR, all'UAC ed alla miglior gestione dei privilegi.

Vorrei giusto far notare che nella storia recente non è mai esistito un sistema operativo che nei primi 3 mesi ha avuto così pochi problemi come Windows Vista.
Le tanto blasonate distribuzioni GNU/linux, Mac OS X (e sono felice utente di entrambi) hanno avuto molti più problemi nel periodo post-lancio; questo mi sembra indice di ottimo lavoro svolto da Microsoft con Windows Vista.

Dopo 2 anni di beta-testing è il minimo