Altro che golpista... grande chavez!!

[~ZeRO sTrEsS~]

Venezuela - 18.4.2007
Addio debiti
Il Venezuela estingue il debito con il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale. Adesso un altro obiettivo: la costituzione del Banco del Sur



Che il 2007 fosse un anno straordinario per il Venezuela lo si era intuito quando il presidente Chavez aveva chiesto (e ottenuto) dal parlamento i pieni poteri per portare a termine gran parte del suo programma politico.

Manifestazione a Caracas contro il Fondo Monetario InternazionaleLa straordinarietà di questo anno ha poi coinciso con il pagamento dei debiti contratti dal paese sudamericano nel corso del tempo. Il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale da qualche giorno hanno un cliente in meno.
E dal ministero delle Finanze arriva la conferma: "Il Venezuela è libero e grazie a dio i venezuelani di oggi e quelli che stanno per nascere non hanno nemmeno un centesimo di debito con questi organismi capeggiati dai falchi statunitensi" ha fatto sapere in pieno stile Chavista il ministro delle Finanze venezuelano, Rodrigo Cabezas, che ha aggiunto: “Con il pagamento dell'ultima rata di debito il Venezuela ha recuperato interamente la sua sovranità” .

Chavez durante un comizio pubblicoChavez dice la sua. Ma la soddisfazione traspare anche dalle parole del leader venezuelano Chavez: “Abbiamo trasformato il Venezuela da Paese indebitato e vincolato che eravamo, in un paese modesto ma importante e in un centro finanziario di appoggio ad altri paesi e popoli”, ha detto riferendosi al concreto contributo venezuelano nell' estinzione dei debiti argentini. “Sono felice di aver potuto aiutare il fratello stato d'Argentina e adesso anche loro non devono dare più un centesimo al Fmi e alla Banca Mondiale” ha ribadito Chavez.
Eppure il grande stato sudamericano avrebbe avuto la possibilità di spalmare il proprio debito fino al 2012. Anticipando di cinque anni l'estinzione della cifra dovuta agli organismi finanziari internazionali, le casse della repubblica bolivariana hanno risparmiato almeno 8 milioni di dollari Usa di interessi e aperto un ciclo storico politico nuovo.
“Chiudiamo una fase storica di indebitamento con Fmi e Banca Mondiale – dice soddisfatto il ministro Cabezas – iniziata nel 1989 con la presidenza di Carlos Perez. In quel periodo furono firmati accordi che hanno contribuito all'indebitamento nazionale”.

Il ministro delle Finanze Rodrigo CabezasBanca del Sud. Se da un lato la chiusura a Fmi e Banca Mondiale sembra ormai cosa definitiva, dall'altra Chavez lascia aperta la porta ad una possibile partecipazione del suo paese ai progetti del Bid (Banco Interamericano de desarrollo) e della Caf (Corporacion Andina de Fomento), anche se il vero progetto è la creazione della Banca del Sud.
Argentina, Bolivia, Ecuador, Venezuela e anche Brasile (che fra poco tempo formalizzerà la sua richiesta di far parte del gruppo) cercheranno di costruire un istituto di credito che abbia un forte impatto nella regione, conceda crediti ai paesi dell'area e rimpiazzi in questo modo il Fmi. “Adesso andremo per la nostra strada cercando di realizzare le istituzioni che ci chiedono i cittadini per i progetti di sviluppo sociale” ha detto il ministro Cabezas. “La banca del sud – ha aggiunto il ministro - sarà un soggetto finanziario professionale e tecnicamente adatto a preservare le nostre ricchezze e a utilizzare le risorse per grandi progetti di sviluppo”.


http://www.peacereporter.net/dettagl...=16&idart=7788


Come mai non si é parlato di questa "IMPORTANTE NOTIZIA"??

Cmq grande chavez!!!

[sider]

A me chavez piace

Bella cosa...mi fa piacere, soprattutto considerando come viene trattato dai cosiddetti paesi democratici...

Non contando che è uno dei pochi ad essere andato a far visita a Castro quando questi non sta bene..


Bush si starà rodendo i canini...LOL

Originariamente inviato da sider

A me chavez piace

a me piace pure Ahmadinejad

[zerothehero]

Capirai..con tutti i dollarazzi incassati con l'aumento del petrolio non ci vuole molto ad estinguere il debito contratto con la Banca Mondiale.

[ulk]

Originariamente inviato da zerothehero

Capirai..con tutti i dollarazzi incassati con l'aumento del petrolio non ci vuole molto ad estinguere il debito contratto con la Banca Mondiale.

Questo è certo, ma essersi liberati dell'FMI è una gran cosa.

[sider]

Originariamente inviato da zerothehero

Capirai..con tutti i dollarazzi incassati con l'aumento del petrolio non ci vuole molto ad estinguere il debito contratto con la Banca Mondiale.

I soldi possono essere impiegati in molti modi, e non tutti leciti. Nella sua posizione poteva fare quello che voleva, ed ha fatto una cosa giusta.

Criticare anche questo mi sembra paradossale.

[LittleLux]

Originariamente inviato da zerothehero

Capirai..con tutti i dollarazzi incassati con l'aumento del petrolio non ci vuole molto ad estinguere il debito contratto con la Banca Mondiale.

Beh, questa è una affermazione il cui senso non riesco a comprendere.
Certo il Venezuela ha avuto ed ha un grande beneficio dai livelli altissimi raggiunti dal greggio, tuttavia se avessero portato avanti politiche dissennate oppure disoneste, insomma, politiche tipiche di un paese sudamericano , tale risultato il Venezuela non lo avrebbe mai raggiunto.

Affrancarsi dalla stretta del FMI non è poca cosa, e i disastri che questo ha compiuto sulle economie di molti paesi sono arcinote.

[Chevelle]

Originariamente inviato da Ferdy78

a me piace pure Ahmadinejad

E a me piace pure Evo Morales

[zerothehero]

Originariamente inviato da ulk

Questo è certo, ma essersi liberati dell'FMI è una gran cosa.

La Banca Mondiale presta denaro, anche a tassi agevolati in caso di paesi indigenti (ADA mi pare)..il problema non è la Banca Mondiale, ma l'uso che si fa del denaro prestato.

[zerothehero]

Originariamente inviato da LittleLux

Beh, questa è una affermazione il cui senso non riesco a comprendere.
Certo il Venezuela ha avuto ed ha un grande beneficio dai livelli altissimi raggiunti dal greggio, tuttavia se avessero portato avanti politiche dissennate oppure disoneste, insomma, politiche tipiche di un paese sudamericano , tale risultato il Venezuela non lo avrebbe mai raggiunto.

Affrancarsi dalla stretta del FMI non è poca cosa, e i disastri che questo ha compiuto sulle economie di molti paesi sono arcinote.

Il disastro è dovuto alla classe politica rapinatrice, truffaldina, criminale, senza alcun senso etico dello stato che è propria di buona parte dei paesi africani...la cosa poi è aggravata dal fatto che in Africa, a parte l'esperienza degli stati islamici non esiste di fatto il concetto "di stato" e di monopolio della forza "statale"...quindi qualsiasi investimento è di fatto buttato nel cesso, visto che il denaro prestato finisce nelle nostre banche in conti segreti cifrati. ^_^

[zerothehero]

Originariamente inviato da LittleLux

Beh, questa è una affermazione il cui senso non riesco a comprendere.
Certo il Venezuela ha avuto ed ha un grande beneficio dai livelli altissimi raggiunti dal greggio, tuttavia se avessero portato avanti politiche dissennate oppure disoneste, insomma, politiche tipiche di un paese sudamericano , tale risultato il Venezuela non lo avrebbe mai raggiunto.
.

Hitler portò la piena occupazione e Pinochet risanò l'economia...che facciamo li prendiamo a modello?

Chavez, il fu golpista?
Capisco che il suo antiamericanismo mandi in brodo di giuggiole alcuni, però io come modelli ne sceglierei altri..
Se proprio si deve prendere a modello uno di sinistra che i conti li ha risanati, basta prendere a modello Lula, in Brasile.

[LittleLux]

Originariamente inviato da zerothehero

Hitler portò la piena occupazione e Pinochet risanò l'economia...che facciamo li prendiamo a modello?

Chavez, il fu golpista?
Capisco che il suo antiamericanismo mandi in brodo di giuggiole alcuni, però io come modelli ne sceglierei altri..
Se proprio si deve prendere a modello uno di sinistra che i conti li ha risanati, basta prendere a modello Lula, in Brasile.

Bè, insomma, il paragone tra Hitler e Chavez è, ammetterai, un tantinello tirato per i capelli.
Comunque, il mio era un discorso non improntato al voler prendere a modello chicessia, bensì alla pura constatazione di un fatto, e cioè l'estinzione del debito che il Venezuela aveva contratto con il FMI, che, ribadisco, certo anche con la complicità di politici corrotti, ha creato perlopiù solo dei disastri.

[zerothehero]

Originariamente inviato da LittleLux

Bè, insomma, il paragone tra Hitler e Chavez è, ammetterai, un tantinello tirato per i capelli.
Comunque, il mio era un discorso non improntato al voler prendere a modello chicessia, bensì alla pura constatazione di un fatto, e cioè l'estinzione del debito che il Venezuela aveva contratto con il FMI, che, ribadisco, certo anche con la complicità di politici corrotti, ha creato perlopiù solo dei disastri.

Ok. ..ma ritengo più responsabili del disastro chi ha sperperato il denaro, non chi l'ha prestato.
Se il denaro prestato fosse stato usato in modo corretto, il disastro non vi sarebbe stato.
Inoltre la banca mondiale garantisce l'accesso al credito ad un certo numero di stati che non avrebbero alcuna possibilità di ottenere credito (i cosidetti IDA countries) perchè non offrono sufficienti garanzie.

[shambler1]

Davvero hai paragonato Hitler a Chavez ?

[ulk]

Originariamente inviato da zerothehero

La Banca Mondiale presta denaro, anche a tassi agevolati in caso di paesi indigenti (ADA mi pare)..il problema non è la Banca Mondiale, ma l'uso che si fa del denaro prestato.

Come ben sai gli errori dei leader o meglio le azioni comandate dalle multinazionali si riflettono sulla popolazione. Meglio liberarsi di FMI in definitiva.

Sono un po come il Tronchetto e compagnia di Telecom azionista e dipendente allo stesso tempo.

Il risultato che ha portato a casa Chavez è apprezzabile, lui un po meno.

[LittleLux]

Originariamente inviato da zerothehero

Ok. ..ma ritengo più responsabili del disastro chi ha sperperato il denaro, non chi l'ha prestato.
Se il denaro prestato fosse stato usato in modo corretto, il disastro non vi sarebbe stato.
Inoltre la banca mondiale garantisce l'accesso al credito ad un certo numero di stati che non avrebbero alcuna possibilità di ottenere credito (i cosidetti IDA countries) perchè non offrono sufficienti garanzie.

Si, ok. Non dico che l'istituto della banca mondiale sia inutile, però...ci sono molti però. Sai bene che essa non eroga prestiti così, sulla fiducia, ma in cambio vuole che i paesi creditori attuino la politica economica dettata dalla stessa. A tal proposito, Argentina docet, un mix tremendo tra politici incapaci (per non dire peggio) politiche economiche imposte dal FMI...spesso, purtroppo, i prestiti erogati diventano un mezzo di controllo politico sui paesi, in genere, purtroppo, quelli più poveri e quindi anche più deboli.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ulk

Come ben sai gli errori dei leader o meglio le azioni comandate dalle multinazionali si riflettono sulla popolazione. Meglio liberarsi di FMI in definitiva.

Sono un po come il Tronchetto e compagnia di Telecom azionista e dipendente allo stesso tempo.

Il risultato che ha portato a casa Chavez è apprezzabile, lui un po meno.

Si sono d'accordo..è sempre meglio non indebitarsi con le istituzioni finanziarie, nè avere debiti eccessivi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da LittleLux

Si, ok. Non dico che l'istituto della banca mondiale sia inutile, però...ci sono molti però. Sai bene che essa non eroga prestiti così, sulla fiducia, ma in cambio vuole che i paesi creditori attuino la politica economica dettata dalla stessa. A tal proposito, Argentina docet, un mix tremendo tra politici incapaci (per non dire peggio) politiche economiche imposte dal FMI...spesso, purtroppo, i prestiti erogati diventano un mezzo di controllo politico sui paesi, in genere, purtroppo, quelli più poveri e quindi anche più deboli.

L'argentina ha vissuto al di sopra delle sue possibilità, inoltre la politica Cavallo (pesos 1:1 con dollaro) ha portato un potere d'acquisto dei prodotti esteri favorevole, ma ha distrutto la competitività delle aziende argentine...da lì il crollo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

Davvero hai paragonato Hitler a Chavez ?

Si come Bagnasco ha paragonato i pedofili agli omosessuali.. se si vuole travisare quanto detto, che lo si faccia con tutti.

Ho voluto dire una cosa semplice, semplice: non basta un singolo atto, per nobilitare un regime politico.
Altrimenti bisognerebbe dire quanto è stato bravo Hitler a portare la piena occupazione in Germania.