Core 2 Duo: E4400 o E6300?

feiyen · 02-05-2007, 19:53

Il secondo attualmente costa più del primo ma il primo è a 2ghz mentre il secondo 1.86... non conviene il primo?
Considerate che non sono pratico e non mi fido dell'overclocking, per cui non lo farei...

ho trovato il primo a 129 iva inclusa, il secondo a 151 iva inclusa.

feiyen · 02-05-2007, 21:00

Per completezza, la scheda madre sarebbe la Asrock VSTA che mi consente di tenere la Ram DDR400mhz (1,5giga) e la scheda video che avevo prima che mi si bruciasse il pc, una ati radeon X1600 Pro AGP

therevengeofgdr · 02-05-2007, 21:16

secondo me conviene prenderti il 6320. con qualche euro in più è come

therevengeofgdr · 02-05-2007, 21:17

secondo me conviene prenderti il 6320. con qualche euro in più è come i migliori, ha 4 mb di cache l2.

la differenza tra i 2 che hai visto si spiega con una cosa: il secondo costa di più perchè l'fsb è 1066 e non 800mhz.

il 6320 è certamente migliore del 4300.

se sbaglio ditemelo pure!!

spero di essere stato utile

feiyen · 02-05-2007, 21:19

Il 6320 costa 158 euro, però.
Rispetto al 4300 sono 50 euro in più, non è poco.

Bucciamarcia · 02-05-2007, 21:38

Il 4300 va acquistato se si intende fare overclock, e questo non mi sembra essere il tuo caso. Altrimenti, meglio un 6320 (anche un 6300 va bene, ma ha la cache L2 dimezzata, ovvero svolge alcuni calcoli più lentamente - soprattutto se usi videogiochi).

feiyen · 02-05-2007, 21:52

ma non è comunque sprecato il 6320 con quella ram e quella sk. video?

therevengeofgdr · 03-05-2007, 00:16

beh devi vedere per le tue esigenze..

se davvero non ti serve così tanta potenza e vuoi risparmiare puoi prenderti un amd..

un 4200 o 4800.

spendi poco.

altrimenti se devi prendere un 4300 per 50 € in più prendi un 6320.

secondo me..

02-05-2007, 19:53	#1
feiyen Junior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 29	Core 2 Duo: E4400 o E6300? Il secondo attualmente costa più del primo ma il primo è a 2ghz mentre il secondo 1.86... non conviene il primo? Considerate che non sono pratico e non mi fido dell'overclocking, per cui non lo farei... ho trovato il primo a 129 iva inclusa, il secondo a 151 iva inclusa.

02-05-2007, 21:00	#2
feiyen Junior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 29	Per completezza, la scheda madre sarebbe la Asrock VSTA che mi consente di tenere la Ram DDR400mhz (1,5giga) e la scheda video che avevo prima che mi si bruciasse il pc, una ati radeon X1600 Pro AGP Ultima modifica di feiyen : 02-05-2007 alle 21:07.

02-05-2007, 21:16	#3
therevengeofgdr Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 58	secondo me conviene prenderti il 6320. con qualche euro in più è come

02-05-2007, 21:17	#4
therevengeofgdr Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 58	secondo me conviene prenderti il 6320. con qualche euro in più è come i migliori, ha 4 mb di cache l2. la differenza tra i 2 che hai visto si spiega con una cosa: il secondo costa di più perchè l'fsb è 1066 e non 800mhz. il 6320 è certamente migliore del 4300. se sbaglio ditemelo pure!! spero di essere stato utile

02-05-2007, 21:19	#5
feiyen Junior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 29	Il 6320 costa 158 euro, però. Rispetto al 4300 sono 50 euro in più, non è poco.

02-05-2007, 21:38	#6
Bucciamarcia Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 134	Il 4300 va acquistato se si intende fare overclock, e questo non mi sembra essere il tuo caso. Altrimenti, meglio un 6320 (anche un 6300 va bene, ma ha la cache L2 dimezzata, ovvero svolge alcuni calcoli più lentamente - soprattutto se usi videogiochi).

02-05-2007, 21:52	#7
feiyen Junior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 29	ma non è comunque sprecato il 6320 con quella ram e quella sk. video?

03-05-2007, 00:16	#8
therevengeofgdr Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 58	beh devi vedere per le tue esigenze.. se davvero non ti serve così tanta potenza e vuoi risparmiare puoi prenderti un amd.. un 4200 o 4800. spendi poco. altrimenti se devi prendere un 4300 per 50 € in più prendi un 6320. secondo me..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email