Domanda vintage

[ultimate_sayan]

Devo realizzare un PC "di fortuna" con pezzi di recupero e ho bisogno di un consiglio: meglio un AMD K6 2 400mhz o un Celeron 400mhz? Ovviamente a parità di ram, HD e VGA...

Grazie mille

[RadioactiveToy]

ahhhhhh, i bei tempi andati...
qua c'è una vecchia comparativa tra processori...
mi viene da sorridere vedendo quali erano i sistemi high-end, altro che quad-core e k10...

[ultimate_sayan]

Grazie mille! Era proprio quello che mi serviva

[Burrocotto]

Se devi partire da zero a raccattare la roba,è meglio mettersi alla ricerca di un qualsiasi P3 Coppermine.
Li trovi al prezzo delle patate (un P3 733 lo trovi a 3-4 euri) e avresti consumi pure minori.

[ultimate_sayan]

No no... non devo recuperare nulla. Era tutto nel classico "scatolone dei pezzi vecchi"
Comunque mi sorprende che entrambi siano in grado di far girare più che discretamente Windows 2000 e altri applicativi decisamente più recenti (AVS, Firefox ecc...)

[Burrocotto]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

No no... non devo recuperare nulla. Era tutto nel classico "scatolone dei pezzi vecchi"
Comunque mi sorprende che entrambi siano in grado di far girare più che discretamente Windows 2000 e altri applicativi decisamente più recenti (AVS, Firefox ecc...)

Calcola che la cosa + importante in quei sistemi è la ram. Avere un processore + potente può essere utile giusto nel rendering delle pagine o nella visualizzazione di pdf,ma la ram conta tantissimo,dato che si tratta di usare o no il file di swap sull'hd.
Cmq il Celly 400 lo tiri tranquillamente a 500 col bus a 83. Vai di overclooooock!
PS: io sto scrivendo con un P3E 700 e 384mb.

[Tascappane]

concordo per il discorso ram.

Secondo me è piu prestante il celeron 400, in quanto appartiene ad una generazione successiva rispetto al k6-2.

sul celeron 433 (oc a 450) ci facevo girare xp (pero con 348 mb ram).
Adesso lo ho sostituito con un p3 coppermine 600, in oc a 800