Quale tra questi 500GB sata 16MB?

[cata81]

Sono indeciso tra questi 3 modelli, voi cosa prendereste?
Tenendo conto che sono tutti SATA 7200RPM con 16MB.

[CoolBits]

Votato Samsung perchè sono molto silenziosi. cmq anche i seagate non sono male soprattutto come prestazioni

[GabrySP]

Samsung : silenzio, prestazioni

[cata81]

Originariamente inviato da GabrySP

Samsung : silenzio, prestazioni

Quindi i samsung non hanno nulla da invidiare agli altri 2? non l'avrei detto...

[onesky]

per complicarti ti aggiungo il quarto
WD RE 2
SATA Hard Drives
500 GB, 3 Gb/s, 16 MB Cache, 7200 RPM
http://www.westerndigital.com/en/pro...sp?DriveID=238

Transfer Rates
Buffer To Host (Serial ATA) 3.0 Gb/s (Max)
Buffer To Disk 70 MB/s (Sustained)

mentre il WD SE16
Transfer Rates
Buffer To Host (Serial ATA) 300 MB/s (Max)
Buffer To Disk 972 Mbits/s (Max)

[peppecbr]

anche io ho votato samsung , mi dovrebbe arrivare a giorni il 500gb ordinato sabato , oltre ad essere silenzioso e molto freddo costa anche di meno rispetto alla concorrenza... almeno io l'ho trovato un po sopra le 100€.. ed onestamente è un prezzaccio..

p.s non mandatemi pvt che dove lo vendevano li hanno esauriti e ci credo

[Drakogian]

Meglio WD. Se c'è grande differenza di prezzo allora Samsung.

[peppecbr]

Originariamente inviato da Drakogian

Meglio WD. Se c'è grande differenza di prezzo allora Samsung.

io il samsung l'ho trovato a 110€ il WD a meno di 150/160€ non l'ho trovato , in quanto a prestazioni , anche sul sito di riferimento silentpc.com è giudicato come hd più silenzioso.... io penso che se lo deve usare solo come storage no OS l'uno vale l'altro come prestazioni... che poi di quanto potrebbero variare? dell'1% a favore del WD? parliamo sempre di dischi a 7200 rpm bene o male siono allineati...

[onesky]

http://www.silentpcreview.com/article617-page2.html

"The 500 GB Caviar SE16 is the quietest 3.5" desktop drive that we know of on the market today".

[peppecbr]

Originariamente inviato da onesky

http://www.silentpcreview.com/article617-page2.html

"The 500 GB Caviar SE16 is the quietest 3.5" desktop drive that we know of on the market today".

p80 della samsung che disco sarebbe?

gli hitachi lo sanno tutti che son rumorosetti ma hanno pure le migliori prestazioni

i 7200.9 son usciti i .10... e pure i .11...

i samsung hanno la nuova serie jl t 133 / 166 la parlano di p80

ciappa questo http://www.silentpcreview.com/forums...26809ac5de300b

i voti già fanno capire i test su strada...

[onesky]

Originariamente inviato da peppecbr

p80 della samsung che disco sarebbe?

gli hitachi lo sanno tutti che son rumorosetti ma hanno pure le migliori prestazioni

i 7200.9 son usciti i .10... e pure i .11...

i samsung hanno la nuova serie jl t 133 / 166 la parlano di p80

ciappa questo http://www.silentpcreview.com/forums...26809ac5de300b

i voti già fanno capire i test su strada...

serie T? servito

Samsung Spinpoint T HD400LJ
July 2006 firmware ZZ100-15 3

Vibration(1-10 10 = no vibration) 3

Idle 20 dBA@1m 7.4 W

Seek (AAM) 21 dBA@1m 9.5 W

Seek (Normal) 22-23 dBA@1m 10.5 W


Western Digital Caviar SE16 WD5000KS
March 2006 firmware 07.02E07 4

Vibration(1-10 10 = no vibration) 4

Idle 21 dBA@1m 8.5 W

Seek (AAM) 21-22 dBA@1m 8.6 W

Seek (Normal) 23 dBA@1m 10.7 W

[Drakogian]

Originariamente inviato da peppecbr

cut.... io penso che se lo deve usare solo come storage no OS l'uno vale l'altro come prestazioni... che poi di quanto potrebbero variare? dell'1% a favore del WD? parliamo sempre di dischi a 7200 rpm bene o male siono allineati...

Quoto... Le differenze sono minime... quindi si prende quello che costa meno.

[peppecbr]

Originariamente inviato da onesky

serie T? servito

Samsung Spinpoint T HD400LJ
July 2006 firmware ZZ100-15 3

Vibration(1-10 10 = no vibration) 3

Idle 20 dBA@1m 7.4 W

Seek (AAM) 21 dBA@1m 9.5 W

Seek (Normal) 22-23 dBA@1m 10.5 W


Western Digital Caviar SE16 WD5000KS
March 2006 firmware 07.02E07 4

Vibration(1-10 10 = no vibration) 4

Idle 21 dBA@1m 8.5 W

Seek (AAM) 21-22 dBA@1m 8.6 W

Seek (Normal) 23 dBA@1m 10.7 W

quindi stanno la , e poi a vibrazioni sta meglio il samsung ma lo si sapeva

quindi il WD sta 160€ il samsung sulle 105 sulla baia , oppure 130€ e-shop dimmi perchè dovrei spendere 30€ in più per il WD...

[GabrySP]

Originariamente inviato da peppecbr

quindi stanno la , e poi a vibrazioni sta meglio il samsung ma lo si sapeva

quindi il WD sta 160€ il samsung sulle 105 sulla baia , oppure 130€ e-shop dimmi perchè dovrei spendere 30€ in più per il WD...

A dire il vero samsung sono più silenziosi ma vibrano di più (vanno sospesi) [10 = no vibration ]

[Tascappane]

io voto barracuda, per i 5 anni di garanzia ed il perpendicolar recording

[peppecbr]

Originariamente inviato da GabrySP

A dire il vero samsung sono più silenziosi ma vibrano di più (vanno sospesi) [10 = no vibration ]

ma se su silent pc dicono che vibrano di meno? ma cmq non solo i samsung vanno sospesi ma in generale tutti gli hd.... io ho avuto , raptor 36/74/150gb , seagate 7200.9 , hitachi , ed infine samsung.... e tutti gli hd vibrano.... se ne hai più di uno vibra anche il case

[peppecbr]

Originariamente inviato da Tascappane

io voto barracuda, per i 5 anni di garanzia ed il perpendicolar recording

il perpendicolar recording lo dovrebbe usare anche il samsung

[Tascappane]

ma mi pare che abbia solo 3 anni di garanzia.... non si sa mai!

[peppecbr]

cmq arrivato (il samsung) testato fine settimana , silenzioso , pochissime vibrazioni , veloce , e pagato poco

alla fine io lo uso esclusivamente come disco per deposito file , quindi bene o male mi sarebbe andato bene qualsiasi hd da 500gb

[cata81]

Qui parlano del Samsung e del WD:

http://www.tomshw.it/storage.php?gui...o_hard_disk-04

é una recensione fresca.

Ciauzzz