[Intervista]: AMD-ATI e il punto di vista di Nvidia

[Simon82]

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070410

Interessante...



Sottolineo questo stralcio per delle date che mi hanno fatto un'attimo pensare:

THG: Si parla molto del progetto AMD Fusion. Pensate che AMD possa diventare una seconda Intel?

Csongor: Parlando di un'azienda che ha sia il business CPU che quello della grafica, si potrebbe dire che AMD è come un'altra Intel. Tuttavia i ragazzi di AMD sviluppano ancora le CPU e quelli di ATI la grafica. AMD ha parlato dei suoi progetti a lungo termine come Fusion. In tanti ci hanno chiesto che cosa ne pensiamo e onestamente abbiamo risposto che non lo sappiamo. È veramente inusuale per un'azienda di CPU parlare di qualcosa che è in uscita tra quattro anni. AMD ha chiuso recentemente l'acquisizione, e come parte di questa ha dovuto verbalizzarne i motivi. Loro hanno annunciato che svilupperanno un nuovo tipo di prodotto per la fascia bassa e due mesi dopo hanno detto che arriverà nella prossima decade.

Siamo preoccupati? Noi siamo sempre preoccupati. Eravamo spaventati 10 anni fa, quattro anni fa e lo siamo oggi. Se integrate la GPU nella CPU, a prima vista, l'integrazione non ha mai significato maggiori prestazioni o costi minori e certamente nemmeno flessibilità. Sto dicendo che il valore propositivo del prodotto sarebbe quello di abbassare i costi. Non so se l'integrazione risolverà questo problema. Non è una strategia provata.

Dico io:

~1997 all'apice della supremazia 3dfx con il Voodoo Graphics e con lo scivolone dell'NV1 alle spalle e l'incertezza del Riva 128 alle porte.

~2003 all'apice della mossa tecnologica di ATi con R300 e lo scivolone dell'NV30 alle porte.

[belin]

...interessante intervista. Tra pochi giorni sapremo cosa e se voleva dire qualcosa tra le righe...

[appleroof]

Originariamente inviato da belin

...interessante intervista. Tra pochi giorni sapremo cosa e se voleva dire qualcosa tra le righe...

Originariamente inviato da Simon82

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070410

Interessante...



Sottolineo questo stralcio per delle date che mi hanno fatto un'attimo pensare:

THG: Si parla molto del progetto AMD Fusion. Pensate che AMD possa diventare una seconda Intel?

Csongor: Parlando di un'azienda che ha sia il business CPU che quello della grafica, si potrebbe dire che AMD è come un'altra Intel. Tuttavia i ragazzi di AMD sviluppano ancora le CPU e quelli di ATI la grafica. AMD ha parlato dei suoi progetti a lungo termine come Fusion. In tanti ci hanno chiesto che cosa ne pensiamo e onestamente abbiamo risposto che non lo sappiamo. È veramente inusuale per un'azienda di CPU parlare di qualcosa che è in uscita tra quattro anni. AMD ha chiuso recentemente l'acquisizione, e come parte di questa ha dovuto verbalizzarne i motivi. Loro hanno annunciato che svilupperanno un nuovo tipo di prodotto per la fascia bassa e due mesi dopo hanno detto che arriverà nella prossima decade.

Siamo preoccupati? Noi siamo sempre preoccupati. Eravamo spaventati 10 anni fa, quattro anni fa e lo siamo oggi. Se integrate la GPU nella CPU, a prima vista, l'integrazione non ha mai significato maggiori prestazioni o costi minori e certamente nemmeno flessibilità. Sto dicendo che il valore propositivo del prodotto sarebbe quello di abbassare i costi. Non so se l'integrazione risolverà questo problema. Non è una strategia provata.

Dico io:

~1997 all'apice della supremazia 3dfx con il Voodoo Graphics e con lo scivolone dell'NV1 alle spalle e l'incertezza del Riva 128 alle porte.

~2003 all'apice della mossa tecnologica di ATi con R300 e lo scivolone dell'NV30 alle porte.

Dico io (esplicitando, lo faccio per voi):

~2007 speriamo non ci sia lo scivolone di G80 (sennò aspettiamo G90 )

[Simon82]

Originariamente inviato da appleroof

Dico io (esplicitando, lo faccio per voi):

~2007 speriamo non ci sia lo scivolone di G80 (sennò aspettiamo G90 )

Beh dai, G80 non puo' considerarsi uno scivolone..e' da quel di che vive di rendita almeno a livello di retrocompatibilita' Dx9 e relative prestazioni e a livello di immagine sul mercato essendo l'unica gpu compatibile Dx10.

Pero' non si possono ancora fare i conti senza l'oste.

[appleroof]

Originariamente inviato da Simon82

Beh dai, G80 non puo' considerarsi uno scivolone..e' da quel di che vive di rendita almeno a livello di retrocompatibilita' Dx9 e relative prestazioni e a livello di immagine sul mercato essendo l'unica gpu compatibile Dx10.

Pero' non si possono ancora fare i conti senza l'oste.

su questo non ci piove

[belin]

...dalle notizie uscite oggi si evince che R600 XT sarà più veloce di 8800 GTX

...che fosse dovuto a questo la preoccupazione in casa Nvidia?

Se così fosse, Nvidia ha un altro mese per pensare alla versione Ultra, ma R600 si è rivelato molto veloce anche a frequenze abbassate e quindi AMD-ATi ha un altro mese per lanciare una XTX che vada più forte della Ultra.

Forse Nvidia avrebbe preferito una R600 XTX superiore alla 8800 GTX ed una XT inferiore concorrente della GTS. In questo caso col lancio delle Ultra si sarebbe ripresa tranquillamente la vetta della "prestazioni". Ora cambia tutto se la XT va così tanto come si dice. E l'intervista diventa più chiara...

Non ci resta che aspettare recensioni e prezzi bassi per noi malati di vga!

[appleroof]

Originariamente inviato da belin

...dalle notizie uscite oggi si evince che R600 XT sarà più veloce di 8800 GTX

...che fosse dovuto a questo la preoccupazione in casa Nvidia?

Se così fosse, Nvidia ha un altro mese per pensare alla versione Ultra, ma R600 si è rivelato molto veloce anche a frequenze abbassate e quindi AMD-ATi ha un altro mese per lanciare una XTX che vada più forte della Ultra.

Forse Nvidia avrebbe preferito una R600 XTX superiore alla 8800 GTX ed una XT inferiore concorrente della GTS. In questo caso col lancio delle Ultra si sarebbe ripresa tranquillamente la vetta della "prestazioni". Ora cambia tutto se la XT va così tanto come si dice. E l'intervista diventa più chiara...

Non ci resta che aspettare recensioni e prezzi bassi per noi malati di vga!

Le sigle stanno a zero: questa è la top che hanno progettato finora, quella che spacciano per la futura XTX (perchè doveva essere questa la XTX) sarà il refresh a 65nm, con maggiori frequenze e 1 giga di ddr4, la matassa adesso comincia ad essere molto ma molto chiara e personalemte mi conferma tutto quanto ho pensato finora circa la nuova amd, in attesa però delle conferme/smentite definitive

[Evangelion01]

Originariamente inviato da belin

...dalle notizie uscite oggi si evince che R600 XT sarà più veloce di 8800 GTX

...che fosse dovuto a questo la preoccupazione in casa Nvidia?

Se così fosse, Nvidia ha un altro mese per pensare alla versione Ultra, ma R600 si è rivelato molto veloce anche a frequenze abbassate e quindi AMD-ATi ha un altro mese per lanciare una XTX che vada più forte della Ultra.

Forse Nvidia avrebbe preferito una R600 XTX superiore alla 8800 GTX ed una XT inferiore concorrente della GTS. In questo caso col lancio delle Ultra si sarebbe ripresa tranquillamente la vetta della "prestazioni". Ora cambia tutto se la XT va così tanto come si dice. E l'intervista diventa più chiara...

Non ci resta che aspettare recensioni e prezzi bassi per noi malati di vga!

E ci mancherebbe, r600 esce quasi 6 mesi dopo... il punto semmai sarà : QUANTO più veloce?