Intel pronta a svelare una nuova piattaforma UMPC?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/20749.html

Il prossimo Intel Developer Forum potrebbe essere teatro per la presentazione di una nuova piattaforma per sistemi Ultra Mobile caratterizzata da maggiore integrazione ed autonomia operativa

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Jreps]

Questo sì che è un UMPC, vai così INTEL!

[sunlights]

600/800 mhz? vista non in vista...
Aero su un UMPC cmq nn penso che serva.

[djbill]

Nella nuova versione la somma dell'aera di tutti gli integrati è inferiore della singola area della vecchia cpu... ci dobbiamo aspettare UMPC ultrasottili?

[demon77]

la nuova versione è davvero completa!

Mi sa che costa uno sproposito però!

[riva.dani]

Ma perchè ancora a 90nm? Lo chiedo per ignoranza, ma non sarebbe pi comodo, date le dimensioni, e persino più economico per Intel usare (non dico il 45 ) ma almeno i 65nm come sui Conroe? Inoltre si ridurrebbero i consumi, altro vantaggio fondamentale in questo particolare campo, non più tanto di nicchia...

PS: GPS e Tv Tuner?

[bongo74]

cose belle, prezzo elevato, volete scommettere?

[djlooka]

Seguo sempre con interesse le notizie sugli UMPC.
Mi sembrano il compromesso ideale tra autonomia, dimensioni e prezzo (soprattutto)!
Per me sono meglio degli ultraportatili, vedi 12"...
Intanto chi ha bisogno di portabilità spinta sa di doversi limitare in quanto a prestazioni...
Se avessi bisogno ora di una soluzione simile, punterei sul Samsung a meno di 1000€.

[Paolo.b]

Dovrebbe finalmente decollare questa tipologia di prodotto che finora secondo me e'solo un'idea innovativa ,io ne ho visti esposti veramente pochi nei vari negozi di elettronica.

[lucusta]

usano i dothan 90 micron per il semplice fatto che hanno decisamente meno transistor rispetto ai yothan e ancor meno dei merom, sia per il fatto dei core (uno al posto di due), che per la caches.
oltretutto c'e' un'altro piccolo problema proprio portato dall'infinita caches e dai due core: non li puoi spengere completamente, il che, anche al minimo (e con tutti i livelli C abilitati) di energia e clock, fa' si che un merom consumi piu' di un dothan senza portare benefici (se viene richiesta caches sul dothan ne accendi 1 MB, su yotha e merom 2).
d'altronde la potenza di un solo core come dothan a 800 mhz e' anche troppo per i compiti medi a cui e' puntato un UMPC, o meglio per i compiti per cui INTEL VUOLE che abbiano gli UMPC (per il costo baso che dovrebbero avere ci vorrebbe HW piu' potente, ed ogni UMPC porta via dal mercato un portatile, che di guadagno ne da' decisamente di piu', ecco perche' non decollano gli UMPC, ed infatti INTEL li ha DECLASSATI a pseudo palmari win32 compatibili e non a PC).

in effetti andare troppo giu' con i micron non e' che conviene molto; contando che il voltaggio minimo di un transistor e' di 0.7v, e che il dothan arriva a 0.825, andare piu' giu' significa avere problemi con l'isolante del gate; e poi riproggettare un die-skin del dothan a 0.45 per ottenere solo un paio di W? conviene usare le vecchie e collaudate linee produttive che sfornano processori a rotta di collo, dividere la produzione in ULV e LV, e mandare i primi sulla piattaforma UMPC, e i secondi per gli embedded industriali, e per recuperare quei W in piu' si punta su una riduzione funzionale del chipset (che non conviene assolutamente fare a 0.45).
in pratica e' un abbassamento di mercato,
un riciclo di tecnologie ed impianti,
un paio di packaging diversi,
ed ecco la piattaforma a brand che tanto fa' presa sul pubblico (vedi centrino).
tanto dovra' durare per un anno e poco piu', quando verra' immesso sul mercato il chip unificato per contrastare il FUSION di AMD.

insomma, un pacco di roba riciclata a prezzo del nuovo...
(speriamo in AMD..)

[Rizlo+]

Questi dispositivi per essere interessanti dovrebbero posizionarsi nella fascia di prezzo tra i 400 e i 800€ a seconda dell'hardware (400 entry level e 800 high end UMPC) in pratica dovrebbero costare come i più avanzati smartphone con la differenza che loro non hanno funzionalità telefoniche, prendendo in questo caso il posto dei defunti pocketpc senza telefono... (che + o - erano in quella fascia di prezzo)
Altrimenti se devo spendere più di 800€ mi prendo un portatile, sennò se ho bisogno di un telefonino prendo uno smartphone con Windows Mobile. Se devo vederci filmati e ascoltare musica mi prendo un bel player multimediale della archos o simili che fanno egregiamente quel lavoro spendendo circa 400-500€(già con un bel HD sennò anche molto meno)
In pratica IMHO questi device con questi prezzi attualmente NON HANNO MERCATO e siamo alle solite visto che il costo dei componeti hardware utilizzati ormai ha costi bassi (dai quanto costerà a un produttore una CPU a 800Mhz e 256MB di RAM?). Non credo che il prezzo sia dovuto a costi di produzione ancora alti (anche se l'ingegnerizzazioni di questi UMPC comporta sicuramente un grosso lavoro)

[lucusta]

in effetti la CPU ha un costo elevato, pur essendo un 800-1000, e comunque c'e' il prezzo della batteria maggiorata e soprttutto dell'LCD a bassa tiratura produttiva (sono davvero pochi e poco venduti i dispositivi che fanno uso di LCD da 7").

le CPU ULV sono cpu molto selezionate capaci di consumare davvero pochissimo; non ci sono molte CPU in grado di funzionare a poco piu' del voltaggio che serve per superare la soglia del gate (in silicio, perche' in metallo e' un po' diverso), e vengono generalmente usate per CPU desktop e mobile top livel.
in pratica un ULV ha lo stesso valore del top di gama dei desktop.

in effetti Intel non ha CPU realmente adatte agli UMPC, questo perche' ha riempito di caches i suoi processori, e la caches consuma un'enormita'. prendere un merom top livel, disabilitare un core e 3/4 della caches per montarlo come ULV adatto ad un UMPC farebbe solo aumentare i costi emormemente; solo il valore commerciale della CPU costerebbe quanto piu' della meta' del valore a cui si puo' vendere un UMPC!

i prezzi degli LCD sono ancora altissimi, sia perche ci vorrebbero a retroilluminazione a LED per contenere il peso e le dimensioni (e non esistono ancora), sia perche' in pratica si usano esclusivamente per i lettori DVD portatili, e nemmeno tutti, in quanto pochissimi hanno una risoluzione a 800x450. finche' il mercato UMPC non parte e la produzione di tali display non viene notevolmente incrementata, il valore comerciale e' superiore a quello di un 15".

per le batterie, sia per spazio che soprattutto per peso, si dovrebbero usare delle litio-polimeri, in quantitativo adeguato per garantire 4-5 ore; praticamente il consumo e' simile ad un portatile, quindi la batteria dovra' essere simile a questa, e non sono certo economiche.

per ora le uniche CPU in grado di affrontare il mercato UMP sono il VIA C7 mobile ULV (che ha un die piccolissimo) e un ipotetico sempron AMD a 1Ghz (in pratica in C&Q permanente), facilitato nel reparto energetico dall'integrazione del memory contoller e dalla caratterisctica single chip del chipset; cpu che non esiste, con il problema per AMD dovuto non tanto alla CPU, ma allo spazio che occupa il collegamento con le RAM (ricordate le difficolta' di AMD nell'accettare lo standard btx per la posizione troppo vicina delle RAM?).
in pratica la fine del 2008 sara' l'effettiva entrata nel mercato degli UMPC, con FUSIO di AMD e la nuova CPU allinone d'intel.