Intel Core 2 Extreme QX6800

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1699/index.html

Frequenza di clock di 2,93 GHz per la nuova versione di processore Core 2 Extreme di Intel, dotata di architettura quad core e in grado di vincere ogni benchmark prestazionale. Lo scenario tuttavia è mutato radicalmente, con i prezzi dei processori e non più la loro architettura a rappresentare la vera discriminante

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[-stefano89-]

primo !

[re_romano_alex]

Semplicemente esagerato.

Peccato per quei duecento dollari in più rispetto al QX6700.
Se fosse ulteriormente sceso a 999 l'avrei preso,ma tanto la differenza sostanzialmnte cambia di poco,nei giochi i Mhz in più si fanno sentire,ma che me frega.

Ciao a tutti

[jp77]

cpu molto potente ma per un uso general purpose imho inutile...potrebbe essere interessante in qualche server o in ambito scientifico.

[bjt2]

Ma sbaglio, o i MAC "octal" core hanno le versioni fino a 3GHz? Quelle sono le versioni "server", woodcrest-like (non so come si chiami il core quad versione server), con 1333 MHz di Bus e 3 GHz di frequenza... Si può sperare in un incremento più che proporzionale di prestazioni, visto il bus aumentato? E' prevista la prova in un futuro prossimo di un tale sistema (anche mono socket)?

[Feanortg]

Valutando le prestazioni squisitamente sul piano dei giochi,
penso un Athlon 5000+ sia piu' che sufficente. Non sono certo
10-20 fps in piu' o in meno su 120 fps che fanno scattare un gioco.

Tutto cio' a beneficio del portafoglio.

[syscall]

Originariamente inviato da re_romano_alex

Semplicemente esagerato.

Peccato per quei duecento dollari in più rispetto al QX6700.
Se fosse ulteriormente sceso a 999 l'avrei preso,ma tanto la differenza sostanzialmnte cambia di poco,nei giochi i Mhz in più si fanno sentire,ma che me frega.

Ciao a tutti

1000 Dollari di CPU per giocare???!!!

[re_romano_alex]

Originariamente inviato da syscall

1000 Dollari di CPU per giocare???!!!

Perciò.
Nei giochi si sente la differenza tra il 6700[QX] e il 6800[sempre QX]

Quindi non m'mporterebbe proprio,perchè i giochi non sono il motivo che mi hanno spinto a comprare il QX6700,e nè tantomeno mi spingerebbero a comprare il QX6800

[Samoht]

Per usare un'esclamazione che spesso adopero per manifestare stupore, direi "Vakka il treno!", che razza di cpu... e sopratutto che consumi ridotti! cmq si, la cosa resta ancora a livello di esperimento, nel senso che non ha significato spendere tutti quei soldi per una cosa simile... io con il mio e6600 vado poco lontano rispetto al quad nei bench, e la differenza a mio parere non la si paga tutto quel di più. Come dice qualcuno, meglio infilarlo dentro ad un server multifunzione o a qualche apparecchiatura scientifica, dove potrebbe tirare fuori il meglio...

[nellosamr]

mi ha stupito l'athon x2 6000+ che nei test è al livello dell'e6600 e dell'e6700, arrivando a volte (poche) al livello dell'x6800.. solo che costa molto molto meno....

[Teo__90]

è logiko che costi kosì tanto, e teniamo conto che queste cpu sono costruite x la gara con AMD del "chi ce l'ha + lungo" passatemi il termine, una cpu così, ora come ora è sprecata x l'uso comune, x giocare basta ed avanza un e4300 secondo me

[cross713rose]

bella cpu!
OT
Ma quando faranno uscire l'E6850 e l'E6750?
Sempre il 22 Aprile?
Fine OT

[WhiteGhost]

Nell'articolo si fa riferimento che le versioni di Core duo a 1333Mhz di Bus, che dovrebbero uscire prossimamente, non saranno prodotte in versione quad-core ma solamente in versione dual-core. Se uno volesse fare un sistema Quad-Core con FSB a 1333Mhz, l'unica soluzione e passare a un sistema Xeon? Oppure la cpu in overclock mode tiene senza problemi il FSB a 1333Mhz?

[Raven]

Originariamente inviato da -stefano89-

primo !

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=456438

2gg di sospensione...

[Dany16vTurbo]

L'evoluzione tecnologica è sempre più veloce, penso che una CPU del genere sia destinata a un "pubblico" MOLTO RISTRETTO E CON ESIGENZE PARTICOLARI, visto il prezzo, anche se non si differisce molto come prestazioni da un qx6700.

[Enriko81]

una volta che intel , avrà abbassato i prezzi (entro aprile) converrà pigliare Conroe anche a chi non overclocca.
Per un sistema a lungo termine (2-3 anni) : E6600 a 200 euro è buono.

Spendere di meno , giusto per quei pochi euro non ha senso, per il risparmio totale per muli e SoHo meglio un sempron da 30 euro.

[luckye]

Io sono un neo entusiasta possessore di un x2 939 da 2,5ghz e proprio non capisco l'utilità del cambio di architettura (ddr2...quadcore).
Kmq hanno fascino da vendere i quad core...ma reputo personalmente appena maturandi i dual core specie a uso ludico figuriamoci i quad

[MadMax of Nine]

Questi bench mi convincono sempre di più della convenienza del mio E4300 @ 3420MHz

Poca spesa tanta resa...

Per chi non overclockka nei sistemi desktop gioco/multimedia non c'è molta differenza con le frequenze standard, c'è anche da dire che portare sopra i 3GHz un core 2 duo ci vuole veramente poco con un pc assemblato "decentemente"

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da nellosamr

mi ha stupito l'athon x2 6000+ che nei test è al livello dell'e6600 e dell'e6700, arrivando a volte (poche) al livello dell'x6800.. solo che costa molto molto meno....

l'impressione che ho avuto io è che nei test con programmi a 64bit il 6000+ sia mediamente piu' veloce dell'e6600

è come se in ambito 64bit il divario tra AMD e INTEL fosse minore

confermate?

[Dexther]

Io spero di vedere presto il Q6600 a prezzi accessibili, anche se è ovviamente più una curiosità che una necessità reale la voglia di provare questi QUAD .