Filtro ND - A cosa serve?

Daevon · 02-04-2007, 09:24

ragazzi qualcuno sa dirmi con esattezza a cosa serve questo filtro ? per abbassare il rumore nelle foto ? o non centro niente?

ho notato che quando si attiva le foto a parità di apertura e tempo risultano molto più scure.

in quale condizioni di luce / scena va usato ?

the_joe · 02-04-2007, 09:52

Quote:

Originariamente inviato da Daevon

ragazzi qualcuno sa dirmi con esattezza a cosa serve questo filtro ? per abbassare il rumore nelle foto ? o non centro niente?

Non c'entra niente

Quote:

ho notato che quando si attiva le foto a parità di apertura e tempo risultano molto più scure.

in quale condizioni di luce / scena va usato ?

Esattamente, serve ad abbassare la luminosità della scena, (parlo di filtri veri) si montano davanti all'obiettivo per poter fotografare con tempi più lunghi, hanno un fattore di correzione indicato sulla montatura come -1 -2 ecc e sono gli stop di luminosità che toglie.....

Se ad esempio hai una scena molto luminosa e vuoi scattare con un tempo lento per ottenere un particolare effetto e chiudendo tutto il diaframma vedi che il tempo è ancora troppo veloce, puoi montare un ND che togliendoti un po' di luce, ti permette di scattare con un tempo più lungo....

Ricorda che un polarizzatore in generale toglie 2 stop quindi puoi usare anche quello come un ND -2

Daevon · 02-04-2007, 13:35

ah capito
che senso ha un tempo di esposizione lungo per scene con molta luce ? che tipo di effetto si ottiene ?

ad oggi i tempi lunghi li ho usati solo per foto in notturna!

D1o · 02-04-2007, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da Daevon

ah capito
che senso ha un tempo di esposizione lungo per scene con molta luce ? che tipo di effetto si ottiene ?

ad oggi i tempi lunghi li ho usati solo per foto in notturna!

ad esempio se vuoi fare una foto ad una fontana, al mare o ad un ruscello e ottenere quell'effetto dell'acqua indefinito e "da sogno".

oppure se vuoi usare il flash di giorno per smorzare le ombre in un ritratto ma il tempo che otterresti senza filtro è superiore al tempo di syncro.

Marinelli · 02-04-2007, 14:06

Quote:

Originariamente inviato da Daevon

ah capito
che senso ha un tempo di esposizione lungo per scene con molta luce ? che tipo di effetto si ottiene ?

ad oggi i tempi lunghi li ho usati solo per foto in notturna!

Ti può servire per avere effetti di mosso ad esempio in presenza di acqua (si pensi al mare o a un torrente).

Ciao

Daevon · 02-04-2007, 14:23

ah capito ..
tipo per fotografare una cascata in pieno giorno ...

thank you !!!

farò qualche prova ..

street · 02-04-2007, 15:21

ma non solo.

ieri con il 50ino montato il tempo minimo era 1/4000esimo con diaframma 2.6.

Oltre non potevo andare perché sarebbe diventato troppo basso il tempo, e quindi per forza avrei sovraesposto.

con un nd invece avrei potuto aprire maggiormente per diminuire la pdc (comunque, per casi simili già un polarizzatore aiuta)

simalan · 02-04-2007, 15:53

Quote:

Originariamente inviato da street

ma non solo.

ieri con il 50ino montato il tempo minimo era 1/4000esimo con diaframma 2.6.

Oltre non potevo andare perché sarebbe diventato troppo basso il tempo, e quindi per forza avrei sovraesposto.

con un nd invece avrei potuto aprire maggiormente per diminuire la pdc (comunque, per casi simili già un polarizzatore aiuta)

...

street · 02-04-2007, 16:17

Quote:

Originariamente inviato da simalan

...

ero a 100 iso.

E mi son reso conto che l' orario peggiore per far foto é il primo pomeriggio, oltretutto il sole a picco non caratterizza nulla, diventa tutto piatto.

marklevi · 03-04-2007, 13:59

Quote:

Originariamente inviato da street

.....
con un nd invece avrei potuto aprire maggiormente per diminuire la pdc (comunque, per casi simili già un polarizzatore aiuta)

concordo. se la macchina non ha 1/8000s ci possono essere altri trucchetti...

(IH)Patriota · 03-04-2007, 17:00

Non vorrei dire una cazzata ma a 2 stop persi corrisponde l' ND8x , 1 stop perso ND4x ... sbaglio ?

Ciauz
Pat

marklevi · 03-04-2007, 22:27

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Non vorrei dire una cazzata ma a 2 stop persi corrisponde l' ND8x , 1 stop perso ND4x ... sbaglio ?

Ciauz
Pat

credo sia una bella cazzata

(IH)Patriota · 03-04-2007, 22:45

Svelato l' arcano dei filtri ND

http://www.thkphoto.com/products/hoya/oef-05.html

ND 1x -> 1 stop
ND 2x -> 2 stop
ND 8x -> 3 stop

Ciauz
Pat

Sir J · 09-04-2007, 16:18

Nelle digitali l'ND credo che serva a poco.
Come ti hanno scritto, in pratica consente di fare entrare meno luce e di usare tempi di scatto piu' lunghi in presenza di forte luce.
Tutto cio' e' vero con le vecchie reflex, dove la pellicola era quella e (salvo rari casi) non la potevi cambiare fra uno scatto e l'altro.
Nella digitale e' sufficiente abbassare la sensibilita' e ottieni lo stesso effetto a parita' di diaframma.
Ad esempio se per una foto l'esposizione che scegli e':
f:8, 1/250, 100 iso, mettendo un ND 1 potrai scattare a f:8, 1/125, 100 iso. Ma se non metti ND e imposti la sensibilita' a 50 iso, l'esposizione sara' f:8, 1/125, 50 iso, che come vedi e' la stessa cosa.
Anzi, forse e' pure meglio perche' la foto ha meno "rumore".

street · 09-04-2007, 18:09

ma solo macchine professionali hanno l' iso 50.

Alcune nikon, per esempio, partono dai 200

Sir J · 09-04-2007, 18:31

Quote:

Originariamente inviato da street

ma solo macchine professionali hanno l' iso 50.

Alcune nikon, per esempio, partono dai 200

Boh, non seguo tantissimo il mercato, ma la mia Olympus c-8080 lo imposta come default.
Ma io sono sempre fedele alla vecchia reflex, almeno fino a quando mi faranno le pellicole

Bratac · 09-04-2007, 19:24

Potrei dire un eresia, ma credo che a seconda della dimensione del sensore e dei megapixel, alcune macchine abbiano limitazioni sulla sensibilita' ISO.

comunque, esempio, quelle che montano il sensore (della Sony credo) Nikon D50, Pentax Ist, K100D, meno di 200 ISO non vanno.
Non so la Canon.
La Pentax K10 mi pare parta da 100 ISO.

Le compatte con il sensore piu' piccolo, hanno iso piu' bassi. La mia Fz5 parte da 80 ISO.

street · 09-04-2007, 19:42

canon ha i 50 iso per le professionali (1d e 5d), 100 per le altre

(IH)Patriota · 09-04-2007, 20:18

E' evidente che l' ND viene comodo quando si lavora ad ISO bassi e non si vuole chiudere ulteriormente il diaframma , eventualmente puo' venire utile solo l' nd8x , raccimolare 2 stop (equivalenti ad nd2x e 4x) con il digitale non è particolarmente difficile

.

Confermo quanto ha detto street

1d e 5D hanno i 50 ISO , molte concorrenti con CCD sony partono addirittura dai 200.

Ciauz
Pat

NY0 · 09-04-2007, 21:09

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

E' evidente che l' ND viene comodo quando si lavora ad ISO bassi e non si vuole chiudere ulteriormente il diaframma , eventualmente puo' venire utile solo l' nd8x , raccimolare 2 stop (equivalenti ad nd2x e 4x) con il digitale non è particolarmente difficile

.

Confermo quanto ha detto street

1d e 5D hanno i 50 ISO , molte concorrenti con CCD sony partono addirittura dai 200.

Ciauz
Pat

a parte che il discorso iso è molto relativo...dato che è solo digitalmente una amplificazione

02-04-2007, 09:24	#1
Daevon Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Gallarate (VA) Messaggi: 1056	Filtro ND - A cosa serve? ragazzi qualcuno sa dirmi con esattezza a cosa serve questo filtro ? per abbassare il rumore nelle foto ? o non centro niente? ho notato che quando si attiva le foto a parità di apertura e tempo risultano molto più scure. in quale condizioni di luce / scena va usato ? __________________  DaEvoN  iMac 24'' @ 2.66Ghz  iPhone 3Gs 32Gb White  iPad Wi-Fi + 3G 32gb

02-04-2007, 13:35	#3
Daevon Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Gallarate (VA) Messaggi: 1056	ah capito che senso ha un tempo di esposizione lungo per scene con molta luce ? che tipo di effetto si ottiene ? ad oggi i tempi lunghi li ho usati solo per foto in notturna! __________________  DaEvoN  iMac 24'' @ 2.66Ghz  iPhone 3Gs 32Gb White  iPad Wi-Fi + 3G 32gb

02-04-2007, 14:23	#6
Daevon Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Gallarate (VA) Messaggi: 1056	ah capito .. tipo per fotografare una cascata in pieno giorno ... thank you !!! farò qualche prova .. __________________  DaEvoN  iMac 24'' @ 2.66Ghz  iPhone 3Gs 32Gb White  iPad Wi-Fi + 3G 32gb

02-04-2007, 15:21	#7
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	ma non solo. ieri con il 50ino montato il tempo minimo era 1/4000esimo con diaframma 2.6. Oltre non potevo andare perché sarebbe diventato troppo basso il tempo, e quindi per forza avrei sovraesposto. con un nd invece avrei potuto aprire maggiormente per diminuire la pdc (comunque, per casi simili già un polarizzatore aiuta) __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

03-04-2007, 17:00	#11
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Non vorrei dire una cazzata ma a 2 stop persi corrisponde l' ND8x , 1 stop perso ND4x ... sbaglio ? Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

03-04-2007, 22:45	#13
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Svelato l' arcano dei filtri ND http://www.thkphoto.com/products/hoya/oef-05.html ND 1x -> 1 stop ND 2x -> 2 stop ND 8x -> 3 stop Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

09-04-2007, 16:18	#14
Sir J Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 1518	Nelle digitali l'ND credo che serva a poco. Come ti hanno scritto, in pratica consente di fare entrare meno luce e di usare tempi di scatto piu' lunghi in presenza di forte luce. Tutto cio' e' vero con le vecchie reflex, dove la pellicola era quella e (salvo rari casi) non la potevi cambiare fra uno scatto e l'altro. Nella digitale e' sufficiente abbassare la sensibilita' e ottieni lo stesso effetto a parita' di diaframma. Ad esempio se per una foto l'esposizione che scegli e': f:8, 1/250, 100 iso, mettendo un ND 1 potrai scattare a f:8, 1/125, 100 iso. Ma se non metti ND e imposti la sensibilita' a 50 iso, l'esposizione sara' f:8, 1/125, 50 iso, che come vedi e' la stessa cosa. Anzi, forse e' pure meglio perche' la foto ha meno "rumore".

09-04-2007, 18:09	#15
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	ma solo macchine professionali hanno l' iso 50. Alcune nikon, per esempio, partono dai 200 __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

09-04-2007, 19:24	#17
Bratac Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 353	Potrei dire un eresia, ma credo che a seconda della dimensione del sensore e dei megapixel, alcune macchine abbiano limitazioni sulla sensibilita' ISO. comunque, esempio, quelle che montano il sensore (della Sony credo) Nikon D50, Pentax Ist, K100D, meno di 200 ISO non vanno. Non so la Canon. La Pentax K10 mi pare parta da 100 ISO. Le compatte con il sensore piu' piccolo, hanno iso piu' bassi. La mia Fz5 parte da 80 ISO. __________________ PENTAX K100D - 18-55 Pentax kit - Tamron M70-210mm f4-5.6 - Tamron M 28mm f2.8- SIGMA 70-300 APO MACRO f4-5.6 - Pentax M 50mm f1.7 PANASONIC FZ5

09-04-2007, 19:42	#18
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	canon ha i 50 iso per le professionali (1d e 5d), 100 per le altre __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

09-04-2007, 20:18	#19
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	E' evidente che l' ND viene comodo quando si lavora ad ISO bassi e non si vuole chiudere ulteriormente il diaframma , eventualmente puo' venire utile solo l' nd8x , raccimolare 2 stop (equivalenti ad nd2x e 4x) con il digitale non è particolarmente difficile . Confermo quanto ha detto street 1d e 5D hanno i 50 ISO , molte concorrenti con CCD sony partono addirittura dai 200. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email