Benchmark insoddisfacente con Radeon X1950 Pro AGP

[sna696]

Ciao a tutti... Dopo lo stressante timore di non poterla montare a causa di insufficienze di alimentazione (poi tutto risolto alla grande ), mi si presenta una situazione al quanto imprevista quanto inattesa. Premetto che ho installato Windows Vista Business x86 e ho installato Half Life 2 Episode One - Need for Speed Carbon e il 3DMark06. Avvio Half Life 2 e ottengo dei buoni risultati, da carbon con i livelli di risoluzione a 1280x1024 e antialias 4x e poi tutto attivato tranne il VSync certe volte tratteggia in modo molto strano e improvviso con 3DMark06 la botta finale: a malapena 4000 punti finali... E' possibile??? Possiedo una mobo ASUS P5S800-VM, un procio Intel P4 630, 2GB di RAM DDR Kingston, ATi Radeon X1950 Pro AGP (Catalyst 7.3 originale) e audio Creative SoundBlaster Audigy 4 Pro. E' possibile ritrovarsi con una situazione del genere dopo aver sentito da mezzo mondo che la X1950 AGP è una scheda perfetta anche per i sistemi con l'AGP? Mi sento 1 pò giù soprattutto x' i 190€ per comprarla li ho sborsati di persona... Maestri della grafica riunitevi... ditemi solo che è 1 problema di Windows Vista!

Grazie a chiunque volesse 'consolarmi'

[Custode]

Ciao, provo a consolarti io

Partiamo dal fondo: il punteggio di 4000 punti al 3DMark2006 è perfettamente coerente con il tuo sistema. A titolo di confronto, io supero di uno sputo i 4000 punti. La X1950Pro AGP è come hai detto la scheda perfetta come rapporto prezzo/prestazioni, per ottenere valori superiori al 3DMark2006 avresti dovuto comprare le ben più costose X1950XTX o addirittura le 8800 nVidia, le uniche che toccano gli 8000-9000 punti con tale benchmark.

Detto questo, considera che il 3DMark è un bench sintetico, utile per mettere sotto prova la stabilità del sistema o farsi un'idea generale della sua bontà con il numeretto finale, ma oltre a questo non può andare, visto che è con i giochi reali che dovresti mettere sotto torchio la tua scheda e gioirne per le prestazioni di tutto rispetto che offre

Per ultimo, discorso Vista:
con tutta la più buona volontà del mondo, tutto si può dire attualmente di Vista, tranne che sia un O.S. maturo per il videoludo.
Se fai ricerche su questo ed altri forum del settore, potrai farti un'idea di come miriadi di problemi affliggano chi vuole cercare ora di giocare stabilmente con tale O.S.: i driver nVida e ATI sono in uno stato che definire embrionale mi pare riduttivo, e là dove i giochi partono e funzionano correttamente, non possono in alcun modo garantire la stessa velocità di esecuzione della controparte su XP.

Ecco il perchè la maggior parte degli utenti attualmente usa un sistema dual boot, con Vista e XP entrambi installati.

Col passare del tempo sicuramente Vista diventerà quello che oggi è XP, stabile e veloce, fino ad allora ti consiglierei di tornare felicemente a XP per videogiocare

[Marko#88]

Originariamente inviato da sna696

Ciao a tutti... Dopo lo stressante timore di non poterla montare a causa di insufficienze di alimentazione (poi tutto risolto alla grande ), mi si presenta una situazione al quanto imprevista quanto inattesa. Premetto che ho installato Windows Vista Business x86 e ho installato Half Life 2 Episode One - Need for Speed Carbon e il 3DMark06. Avvio Half Life 2 e ottengo dei buoni risultati, da carbon con i livelli di risoluzione a 1280x1024 e antialias 4x e poi tutto attivato tranne il VSync certe volte tratteggia in modo molto strano e improvviso con 3DMark06 la botta finale: a malapena 4000 punti finali... E' possibile??? Possiedo una mobo ASUS P5S800-VM, un procio Intel P4 630, 2GB di RAM DDR Kingston, ATi Radeon X1950 Pro AGP (Catalyst 7.3 originale) e audio Creative SoundBlaster Audigy 4 Pro. E' possibile ritrovarsi con una situazione del genere dopo aver sentito da mezzo mondo che la X1950 AGP è una scheda perfetta anche per i sistemi con l'AGP? Mi sento 1 pò giù soprattutto x' i 190€ per comprarla li ho sborsati di persona... Maestri della grafica riunitevi... ditemi solo che è 1 problema di Windows Vista!

Grazie a chiunque volesse 'consolarmi'

è in linea il punteggio...poi calcola che il 2006 sfrutta molto i dual core, nel tuo caso il punteggio è limitato anche dalla cpu...mettici anche che vista è ancora un po' sotto xp come prestazioni ed ecco spiegato il mistero...il punteggio quindi va benissimo per il tuo sistema...

[sna696]

ok! Vi ringrazio molto! Quindi vorrà dire che aspetterò la SP1 di Vista per vedere miglioramenti...Riguardo al 3DMark è possibile che (punteggi a parte) il numero di FPS sia un pò scarso a causa della racente versione e tecnologia di cui è composta la GPU R570 e che il programma di benchmark non la sfrutti a dovere (quindi lo stesso discorso vada fatto anche per i giochi)?

[Marko#88]

Originariamente inviato da sna696

ok! Vi ringrazio molto! Quindi vorrà dire che aspetterò la SP1 di Vista per vedere miglioramenti...Riguardo al 3DMark è possibile che (punteggi a parte) il numero di FPS sia un pò scarso a causa della racente versione e tecnologia di cui è composta la GPU R570 e che il programma di benchmark non la sfrutti a dovere (quindi lo stesso discorso vada fatto anche per i giochi)?

no, se i fps son bassi è proprio perchè la vga fa fatica...il 3dmark 2006 è piuttosto pesante comunque...nei giochi la tua vga dovrebbe comportarsi benone...

[sna696]

Cosa stranissima!!! Ho provato a collegare lo schermo con l'altro connettore DVI. (avete presente quelle cose che uno fà così... senza alcuno scopo insomma...), e, riavviato il pc e lanciato Half Life 2 con risoluzione 1280x1024, antialias 4x e filtro a 8x e tutto il resto al max escluso il vSync mi da FPS che toccano il 100. Allora rilancio Carbon senza toccare alcun parametro e anche quello va alla perfezione (stesse impostazioni precedenti). E' possibile una cosa del genere? I 2 connettori DVI-I sono identici fisicamente (almeno mi pare... poichè non avrebbe scopo farli prestazionalmente diversi). Comunque, pur non sapendo quello che c'è dietro adesso non c'è gioco che scatti... sempre a 1280x1024 per intenderci...