La Commissione Europea ancora contro Microsoft

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/20588.html

Il commissario per la concorrenza dell'Unione Europea attacca duramente Microsoft, che avrebbe continuato a guadagnare quote di mercato per abuso di posizione dominante

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dwfgerw]

ma crescita di microsoft va sempre e per forza attribuita ad abusi ??Mah...

[Pr|ckly]

Quote del 75%? o.O
Ma in che senso?

[schwalbe]

Vaiii EU, così al prossima versione costa il triplo, invece che il doppio!

[Dreadnought]

chissene del costo, tanto chi ha competenze installa tutto su linux/unix e ha metà dei problemi.

[removedrdsaduasdsasdtyasd7asdd1asd]

non ci credo, m$ è troppo buona per abusare della sua posizione dominante, non ci posso credere. :-)))))))))

schwalbe se il prossimo win costasse il triplo, passassimo a linux che costasse 6 volte meno. ;-)

comunque, a parte gli scherzi, sarebbe meglio che l'ue si preocupasse di far sradicare da tutte le versioni di win il software spia di zio bill, questa si che sarebbe una cosa da fare, e subito.

[Gurzo2007]

@Dreadnought

io ho competenze....uso win da sempre e mai problemi....anke se per motivi di studio/lavoro col prossimo pc metto su anke linux

[jacky2142]

Linux non costa 6 volte meno, ma è gratis, non può essere attaccato da virus e soprattutto NON SI BLOCCA come succede spesso a windows.
Vi parla uno con Linux on board e soddisfattissimo di averlo

[k0nt3]

@schwalbe
mi risulta che il triplo di 0 è 0

[MaxArt]

Originariamente inviato da jacky2142

Linux non costa 6 volte meno, ma è gratis, non può essere attaccato da virus e soprattutto NON SI BLOCCA come succede spesso a windows.

Che marea di banfate. Solo la prima è corretta.
In pratica stai dicendo che: 1) non esistono virus per Linux, cosa palesemente falsa; 2) Linux non si blocca mai e per nessun motivo, cosa altrettanto falsa.
L'instabilità di Windows è roba per fortuna alle spalle, ormai ha raggiunto livelli di stabilità adeguati per non far smadonnare nessuno. Le critiche da fare a Windows sono altre.

[Gurzo2007]

@jacky2142

solo per precisare, di linux esistono distribuzioni gratuite....non ke è gratis a prescindere...

ke win si blocchi spesso non è neanke vero....certo ho amici ke hanno win xp craccato e il pc in OC...be li è normale ke non sia stabile....invece su un portatile con win xp originale e sempre aggiornato ancora nessun crash...e il pc lavora...

[Bongio2]

Il discorso sulla crescita degli s.o. server di ms ci stà tutta (anche se un 70/75% mi sembra tanto) visto che i costi fissi sono all'incirca simili (basti pensare a quanto costa una distro x server, non si possono valutare quelle fai-da-te nelle PMI).
Poi c'è da aggiungere che nelle PMI, mentre una volta c'era un addetto fisso, spesso non c'è personale dedicato ma è quasi sempre il dipendente "smanettone" e di buona volontà a gestire il tutto, spesso senza competenze, che magari apprezza i wizard di windows (s.o. simile a quello che usa di solito) rispetto ai menù in stile DOS tipici di linux.

[Narmo]

x MaxArt:
si Windows non si blocca più con le classiche "Blu screen of death" ma pianta i servizi senza apparente motivo e restituendo un bel "Unknow error" solitamente.

Ho 4 server Linux e 1 Windows.. il tempo perso nel seguire i vari casini dei software MS (Win, SQL Server, AD) è circa 10 volte tanto il tempo perso nel configurare i servizi mail, ftp, samba,dns,ldap, asterisk etc.

Senza contare la mitica email del supporto tecnico MS che alla mia domada "Se installo SQL Server 2005 SP2 poi Navision (sempre di MS) funziona?"..
Riposta: (copiaincolla dalla mail di risposta)

"SQL Server 2005 contiene molti miglioramenti nell'area prestazionale, le consigliamo pertanto di installarlo.
Non abbiamo avuto modo di verificare la compatibilità con Microsoft Businnes Solution Navision 4.0 SP2 in suo possesso.
La invitiamo a fornirci il prima possibile un feedback relativo al corretto funzionamento di Navision con SQL Server SP2."

Della serie: manco sappiamo cosa faccio.. tu prova.. sputtana e poi se va diccelo....
Ci sono INFINITI motivi per non usare Windows come server.. il primo di tutti è la scarsa affidabilità del sistema e dei prodotti Windows Server

[Automator]

@gurzo:

Ma secondo te ai tuoi amici il pc si blocca perche hanno win non originale???

LOL sei davvero un "espertone" ,"uno che ha competenze"

[onthebeach]

Per me fa bene la UE a dare addosso a Microsoft.
Basta con questa politica del pugno di ferro, l'utente deve poter sciegliere liberamente, poi io continuerò a usare windows perchè gli applicativi lavorano dove lavorano, ma ammetto che questa politica è meschina.

O.T. : QUALCUNO SA QUANDO RIAPRONO IL FORUM??

[sankyu]

A mio parere linux va da dio come server dipende solo da che linguaggio si usa per sviluppare; prima ero accanito con il pacchetto LAMP(linux,apache,php,mysql) ed ho fatto tanti bei lavori ora uso solo visual studio ed ho fatto un gran passo avanti! fate voi un debug serio in php senza installare tanti strumenti di terze parti è impossibile!!

[seo_otoshi]

Per non dare problemi un sistema Windows Servere deve essere ben al di sotto del proprio limite di carico, altrimenti i servizi iniziano a crashare uno dopo l'altro e per rimettere in piedi la macchina devi fare la cosa più odiosa: riavviare. Nella mia azienda i sistemi HPUX non hanno neppure bisogno di manutenzione e sono sempre al limite di carico.

[GabrySP]

Sulla microzzoz non mi pronuncio ma sulla CE si.

La CE con queste pseudo-battaglie a favore degli utenti (o utonti ?) è riuscita a raccimolare miliardi di euro (nessuno sa che fine abbiano fatto) e l'unico risultato è stato la pubblicazione delle bellissime versioni "N" (allo stesso prezzo di quelle standard, e comprate da nessuno) e un aumento del 100% del costo delle licenze rispetto gli altri paesi.

E microzzoz mi sembra sia nella sua bella (per lei) posizione dominante.

Gli europei cosa ci hanno guadagnato ? IMHO niente quelli disonesti... incece quelli onesti si ritrovano il portafoglio più leggero. (costo spropositato delle licenze Microsoft)
Gli unici europei che ci hanno guadagnato sono quelli che si sono messi in tasca i soldi della multe pagate da zio Billy Cancelli. (chi saranno ???)

Tabella del giro di soldi prima e dopo interventi della CE

Prima : utento onesto -> 100€ Microsoft

Dopo : utente onesto -> 200€ Microsoft -> 100€ CE (in multe) -> ???

Risultato : per il disonesto non cambia nulla, per microzzoz non cambia nulla (100=200-100), l'onesto sborsa il doppio (200=100*2), la CE ci guadagna un botto (0 € >> millemila miliardi di €)

IMHO non serve essere dei geni per capire a chi fanno comodo queste pseudo-battaglie anti-Microsoft.

[II ARROWS]

Scusate, ma con il 35% si è in posizione dominante? °_°'
No, perchè secondo l'UE sembrebbe che ha sfruttato il suo IMMENSO POTERE DI 1/3 DEL TOTALE, per aumentare la sua influenza...

[Marci]

il discorso che Linux non può essere attaccato da win è falsa, il fatto è che nessuno fa virus per Linux perchè se ci si mettessero essendo il S.O. open source sarebbe la fine. Poi tutti fighi a dire di mettere Linux al posto di win ma poi i programmi come ce li fai girare? con sogni e speranze?