|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 416
|
Pentium 4: cedar Mill vs Prescott
E' meglio in ogni caso, potendo scegliere, prendere un P4 Cedar Mill a 65 nm che un Prescott a 90 nm ?
Il Cedar Mill calda meno e/o overclocca di più in maniera sensibilmente diversa, o sono quasi uguali, tanto da non giustificare una piccola differenza di prezzo ? Ultima modifica di W_o_M : 21-03-2007 alle 16:44. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 544
|
non credo che ci possa essere una gran differenza in Oc . Alla fine dipende sempre dallA fortuna della cpu. Se il precotto scalda di piu' , e' cmq fatto per quelle temp.
A livello di efficenza non cambia praticamente nulla, si tratta sempre di NetBurst.. Se la differenza e' minima magari prova il cedar, ne hanno fatte pochine.. , ma se ti costa un botto di piu'.. allora vai su precotto |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 6912
|
il cedar mill sale mediamente di + e scalda meno
se devi scegliere un pentium 4 prendi la serie 6x1 (cedar mill), anche se con i prezzi di amd per i processori dual core (x2 3600+ a 75 €) io eviterei del tutto i processori netburst
__________________
concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:58.



















