Dubbio performance RAPTOR IN RAID0

[EvIL-LIFe]

salve compagni,
sono qui ancora una volta per sentire i vostri sempre ben accetti consigli, vi espongo il mio problema:
girando per il forum ho visto molti screen del programma HD Tune e per curiosità ho deciso di misurare le prestazioni dei miei due bei raptor in raid0... li vedete dalla firma...
ebbene il risultato non mi ha affatto stupito, anzi, mi sembra piuttosto sottotono... eccovi lo screen:



non sembra anche a voi un pò "poco" per due mostri in raid0?
sinceramente penso che sia il controller della mobo a non essere un granchè...
attendo vostri pareri... ciao a tutti!

[Capellone]

il burst rate e la velocità massima del transfer rate sono pressochè coincidenti, si vede anche nel grafico che hai un collo di bottiglia poco oltre i 100 MB/s; c'è qualcosa che non va.

[leoben]

Io avevo un raid 0 su una DFI NF4 con 2 raptor da 74Gb con 8Mb cache: burst speed 210Mb/s e sequential read da 140 a 90Mb/s

Se non sbaglio sulle mb con chipset Intel, dovresti avere da bios un parametro chiamato writeback cache. Prova ad abilitarlo! Sugli hd con 16Mb di cache fa una bella differenza.
Guarda qui sotto 2 immagini postate su un'altra discussione, sono 2 raptor 74Gb 16Mb di cache in raid 0

writeback cache enabled


writeback cache disabled

[EvIL-LIFe]

grazie per le risposte ragazzi, adesso vedo di abilitare questa funzione e poi vi faccio sapere...
ancora grazie!!!! (come farei senza sto forum )

[EvIL-LIFe]

ragazzi ho spulciato il bios da cima a fondo e non trovo questa voce... writeback cache... sapete per caso dirmi dove si trova?

[EvIL-LIFe]

ok, attvato:
adesso il transfer rate minimo è 81.5MB/s
massimo 120.7MB/s
medio 105MB/s

Access Time 8.5ms
Burst rate 2817.6/MB/s (non ho letto male, sono proprio 2,8 GB!!!)

adesso è ok? o c'è ancora qualcosa che devo fare per rendere l'array più performante? apparte il Burst rate alieno, gli altri parametri mi sembrano in linea con i vecchi....

EDIT: ho provato anche HD Tach, mi da un Burst rate di 3.4GB/s!!!

[EvIL-LIFe]

ragazzi c'è ancora qualcosa che non va... anzi, va anche peggio!
dopo la modifica della writeback cache, il post iniziale di windows xp (quello dove c'è la barra blu che va avanti e indietro) si è allungato di molto... è passato da 8 giri d barra a 16!!! è troppo tempo! non capisco, con l'athlon64 3200+ e gli stessi hard disk la barra blu faceva tre quarti di giro!!!!
continuo a ritenere che la mobo non sia questo granchè in quanto a prestazioni... ma è una mia impressione

[leoben]

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

ok, attvato:
adesso il transfer rate minimo è 81.5MB/s
massimo 120.7MB/s
medio 105MB/s

Access Time 8.5ms
Burst rate 2817.6/MB/s (non ho letto male, sono proprio 2,8 GB!!!)

adesso è ok? o c'è ancora qualcosa che devo fare per rendere l'array più performante? apparte il Burst rate alieno, gli altri parametri mi sembrano in linea con i vecchi....

EDIT: ho provato anche HD Tach, mi da un Burst rate di 3.4GB/s!!!

Ti da valori alti di burst perchè legge dalla cache invece che dal disco. E questo falsa un po' il test!
Altri consigli.... non saprei proprio... Io stavo su Amd e chipset Nforce4...

[EvIL-LIFe]

anche io con l'nforce4 mi trovavo bene... cmq ho deciso di levarmi il raid e di prendere un raptor solo da 150gb... almeno ho un pò di spazio in più e le prestazioni non credo che caleranno a questo punto....

[leoben]

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

anche io con l'nforce4 mi trovavo bene... cmq ho deciso di levarmi il raid e di prendere un raptor solo da 150gb... almeno ho un pò di spazio in più e le prestazioni non credo che caleranno a questo punto....

E' la stessa scelta che ho fatto io!

Ora ho un raptor-x da 150Gb e sono soddisfatto. Guadagli molto in quanto a rumore (un disco contro i due di prima, ed è anche più silenzioso) ma hai una leggera perdita in prestazioni. Anche se a dire il vero la si nota pochissimo! Giusto durante il caricamento dei programmi/giochi. Nel normale uso di Win non vedi la differenza... Se poi fai video editing (come facevo io a tempo perso) allora le cose cambiano e la mancanza del raid si sente...

[EvIL-LIFe]

ma a quanto pare io nn ho nessun vantaggio... c'è qualcosa ke nn va ke nn riesco a capire...

[leoben]

Vedo solo ora che hai fatto i test con HdTune...
Prova HdTach e confronta i risultati con quelli che ti ho postato sopra, anche a me HdTune dava risultati più bassi!

[EvIL-LIFe]

ho gia provato ma i risultati cambiano poco... il problema è evidente con entrambi i benchmark....