Scusate, ma esiste un 22'' in formato 4:3????

[markus_81]

Vedo che state parlando di numerosi monitor a 22''...ho notato che però sono tutti in formato wide 16:10...mi chiedevo ma in formato tradizionale 4:3 non ne esistono??? io li ho sempre avuti cosi e devo dire che li preferisco, ad esempio, rispetto a quello del portatile che è appunto un 16:10
anche perchè poi la differenza di dimensioni tra un 19'' in 4:3 e un 22'' in 16:10non è poi cosi marcata come lo sarebbe se il 22'' fosse in 4:3
perchè puntano cosi tanto sul formato wide, che vantaggi darebbe???

[ToO_SeXy]

il Samsung SyncMaster 214T??

[Abilmen]

perchè puntano cosi tanto sul formato wide, che vantaggi darebbe???

In primis la possibilità di lavorare con pagine e progetti affiancati in un'unica schermata senza bisogno di spostare l'immagine con le freccette di scorrimento. Inoltre i giochi ed i film sono più spettacolari (se nativi wide). Chiaro che se queste esigenze non ci sono, va bene anche un 4:3.

[maxmaral]

Originariamente inviato da Abilmen

In primis la possibilità di lavorare con pagine e progetti affiancati in un'unica schermata senza bisogno di spostare l'immagine con le freccette di scorrimento. Inoltre i giochi ed i film sono più spettacolari (se nativi wide). Chiaro che se queste esigenze non ci sono, va bene anche un 4:3.

Prima di procedere all'acquisto ho provato un 19" 16:10 e l'esperienza del formato mi ha soddisfatto per giochi e film ma non per lavorare con due pagine A4 affiancate, per cercare una motivazione di ciò ho fatto 2 conti:
due pagine A4 affiancate in mm. 420x297 quindi 420/297~1.41; 16/10=1.6; 4/3~1.33; se il mio ragionamento non ha "bachi" per lavorare con 2 fogli affiancati e meglio il 4:3 tenendo anche conto che per le mie abitudini un po' di spazio in altezza lo rubano i menu