Marocco landscapes in 16:9

code010101 · 05-03-2007, 17:17

una corta galleria di vecchie foto processate
con LR, tanto per fare pratica

Camera: Coolpix5700

ISO : 100
WB : auto
F-stop : f/4.0
expo : 0.0022s
focale eq.: 34mm

1. dune di Merzouga

ISO : 100
WB : auto
F-stop : f/7.4
expo : 0.0024s
focale eq.: 280mm

2. verso Erfoud

ISO : 100
WB : auto
F-stop : f/4.2
expo : 0.0028s
focale eq.: 280mm

3. verso Ouarzazate

ISO : 100
WB : auto
F-stop : f/2.8
expo : 0.0008s
focale eq.: 92mm

4. verso Ouarzazate

Ste

Marinelli · 05-03-2007, 19:32

Io le trovo tutte un po' spente.

Posso capire nella prima, in cui c'è il controluce, ma le altre secondo me dovrebbero essere un po' più vive.

Belli i primi tre paesaggi, molto suggestivi. Per il quarto invece mi dice di meno, forse l'inquadratura è troppo soffocata dai nuvoloni.

Ciao

simalan · 05-03-2007, 20:20

ciao Ste,

concordo con Marinelli per il fatto che le prime due potrebbero essere contrastate un pò di più, a meno che tu non volessi ricreare quella colorazione del deserto, mentre la 3 ed anche la 4 mi piacciono molto.

Per i miei gusti personali contrasterei anche quelle due... ma è una mia idea...

5700..?

evvai... dopo o domani posto le 400 che ho fatto ieri, appositamente per usare la piccolina....

ciao

alberto

angelodn · 05-03-2007, 20:46

le foto sono spente ma di certo le tonalità non aiutano.
la sagoma nella 2 è un tizio? è un importante riferimento per capire le dimensioni del luogo.

code010101 · 05-03-2007, 22:09

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli

Io le trovo tutte un po' spente.
Posso capire nella prima, in cui c'è il controluce, ma le altre secondo me dovrebbero essere un po' più vive.
Belli i primi tre paesaggi, molto suggestivi. Per il quarto invece mi dice di meno, forse l'inquadratura è troppo soffocata dai nuvoloni.
Ciao

Quote:

Originariamente inviato da simalan

ciao Ste,
concordo con Marinelli per il fatto che le prime due potrebbero essere contrastate un pò di più, a meno che tu non volessi ricreare quella colorazione del deserto, mentre la 3 ed anche la 4 mi piacciono molto.
Per i miei gusti personali contrasterei anche quelle due... ma è una mia idea...

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

le foto sono spente ma di certo le tonalità non aiutano.
la sagoma nella 2 è un tizio? è un importante riferimento per capire le dimensioni del luogo.

grazie ragazzi x il feedback

si è vero, a parte forse la 4 sono poco brillanti, del resto la luce non è certo
quella cristallina di montagna. Tra l'altro la 2 e la 3 sono state scattate al
massimo dello zoom e questo non aiuta...

La siluette nella 2 è un uomo con il vestito caratteristico ed il cappuccio sul
capo, mi piaceva molto il senso di solitudine e dello spazio dato dei monti in
secondo piano.

Ste

code010101 · 06-03-2007, 13:44

azz! ora che le guardo sul monitor che ho in ufficio,
sono veramente opache!!!

su quello del mio portatilone Amilo (M3438g), che
tra l'altro è di quelli lucidi, rendono decisamente di +

me ne devo ricordare x i prossmi post. Ste

simalan · 06-03-2007, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da code010101

azz! ora che le guardo sul monitor che ho in ufficio,
sono veramente opache!!!

su quello del mio portatilone Amilo (M3438g), che
tra l'altro è di quelli lucidi, rendono decisamente di +

me ne devo ricordare x i prossmi post. Ste

ciao Ste,

scusami se ho modificato i parametri, ma potrebbe servirti per avere un paragone...

sul mio monitor in office la vedo bene così:

poi... te l'ho detto, a me piace contrastata, però il senso dovrebbere essere questo..

ciao

albe

code010101 · 06-03-2007, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da simalan

ciao Ste,

scusami se ho modificato i parametri, ma potrebbe servirti per avere un paragone...

no problem! ci mancherebbe

Quote:

sul mio monitor in office la vedo bene così:
...
poi... te l'ho detto, a me piace contrastata, però il senso dovrebbere essere questo..

ciao

albe

che casino!!! sul mio monitor in ufficio la tua versione appare
decisamente troppo satura...

mi sa che mi (ci) tocca comprare uno di quei cosi per tarare i monitor

Visto che ci sono, una domanda su LR: il prog. usa di default un suo profilo
di colore. Cosa conviene fare, usare quello oppure il sRGB? nel senso quando
poi si guardano le immagini LR-izzate, con altri software, o qui nel forum, come
vengono viste se si lascia il suo profilo? ... non so se mi rendo conto di quel che dico

thanks, Ste

simalan · 06-03-2007, 15:12

ciao ste,

io personalmente faccio in questo modo:

in ripresa setto la macchina in RAW (CR2) e profilo colore AdobeRGB (che ha una gamma più ampia)

In PP uso ACR in importazione (non mi piace LR) settato naturalmente in Adobe RGB, poi salvo in TIFF su PS2 e lavoro la foto a 16bit fino alla fase finale dove la passo a 8bit per salvare in .jpg alla max qualità e successivamente, ridimensionare (se del caso) .

Quando invece riprendo in formato .jpg allora preferisco usare sRGB come profilo.

In effetti la tua foto l'ho contrastata parecchio, ma è soggettivo.

ciao

albe

elwood_77 · 06-03-2007, 15:18

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli

Io le trovo tutte un po' spente.

Posso capire nella prima, in cui c'è il controluce, ma le altre secondo me dovrebbero essere un po' più vive.

Belli i primi tre paesaggi, molto suggestivi. Per il quarto invece mi dice di meno, forse l'inquadratura è troppo soffocata dai nuvoloni.

Ciao

Anch'io le trovo un po' scialbe come tonalità...

code010101 · 06-03-2007, 15:26

Quote:

Originariamente inviato da simalan

ciao ste,

io personalmente faccio in questo modo:

in ripresa setto la macchina in RAW (CR2) e profilo colore AdobeRGB (che ha una gamma più ampia)

In PP uso ACR in importazione (non mi piace LR) settato naturalmente in Adobe RGB, poi salvo in TIFF su PS2 e lavoro la foto a 16bit fino alla fase finale dove la passo a 8bit per salvare in .jpg alla max qualità e successivamente, ridimensionare (se del caso) .

Quando invece riprendo in formato .jpg allora preferisco usare sRGB come profilo.

In effetti la tua foto l'ho contrastata parecchio, ma è soggettivo.

ciao

albe

ahi! cos'è ACR? mi manca

il mio dubbio principale è: trasformando tra AdobeRGB, sRGB o AdobeProRGB
(LR) i colori cambiano? tutti i sw sono in grado di visualizzare correttamente i
vari profili? e quando linko un'immagine da ImageShack qui sul forum che
succede?

uff! ... quando uno scattava con le Polaroid, non si faceva tutte ste' p1pp&
mentali

ciao, Ste

orlando_b · 06-03-2007, 15:30

Secondo me le tue foto prima di modficarle sono le migliori

mo sto LR

è una maniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

code010101 · 06-03-2007, 15:51

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

Secondo me le tue foto prima di modficarle sono le migliori

mo sto LR

è una maniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ti ringazio, ti devo una pizza!

quanto a LR, beh l'ho provato è decisamente bello, molto
pratico per le foto.
Guarda ad esempio questo mio thread sul recupero di diapositive rovinate.
Ste

street · 06-03-2007, 16:16

la prima mi piace perché mi ricorda uno dei film che più mi ha affascinato. Dune, appunto.

LA seconda, invece, la trovo un' "occasione mancata". prova a sottoesporla, magari compensi con il fill, e aggiungi un pò di nero, in modo che la silouette sia tale.
In più, già che ci sei, estremizzala tagliandola molto la base, lasciando solo una strisciolina, come se la base fosse una cornice e l' uomo un qualcosa che c'é per caso.

code010101 · 07-03-2007, 00:30

uff!!! ho avuto il mio bel daffare ad aver ragione di ImageShack
stanotte gli girava proprio male...

Dunque, visti i numerosi commenti che sottolineavano una
certa opacità delle mie 4 foto nel 1° post, le ho ri-processate
aumentando luminosità e contrasto di +50 e +10, rispettivamente.
Eccole qui, nello stesso ordine:

(pare che dopo un'ora di lotta con ImageShack ci sia riuscito

)

Sono curioso di vedere domani sul monitor dell'uffico se così vanno
bene. Se qualcuno mi dice che ne pensa gliene sarò gratisssssimo ...

grazie, e buonanotte

Ste

bigiagia · 07-03-2007, 02:06

Quote:

Originariamente inviato da simalan

ciao Ste,

scusami se ho modificato i parametri, ma potrebbe servirti per avere un paragone...

sul mio monitor in office la vedo bene così:

poi... te l'ho detto, a me piace contrastata, però il senso dovrebbere essere questo..

ciao

albe

LA MADUNINA!!!!!!
In marocco ci sono i marocchini, non i marziani!!

Marinelli · 07-03-2007, 08:18

Quote:

Originariamente inviato da code010101

uff!!! ho avuto il mio bel daffare ad aver ragione di ImageShack
stanotte gli girava proprio male...

Dunque, visti i numerosi commenti che sottolineavano una
certa opacità delle mie 4 foto nel 1° post, le ho ri-processate
aumentando luminosità e contrasto di +50 e +10, rispettivamente.
Eccole qui, nello stesso ordine:

(pare che dopo un'ora di lotta con ImageShack ci sia riuscito

)

Sono curioso di vedere domani sul monitor dell'uffico se così vanno
bene. Se qualcuno mi dice che ne pensa gliene sarò gratisssssimo ...

grazie, e buonanotte

Ste

A mio avviso ora sono decisamente più piacevoli!

Ciao

Bratac · 07-03-2007, 08:53

Decisamente meglio, si.
Molto belle, soprattutto la prima. Non deve essere facile trovarsi quel cielo nel deserto!
Bel lavoro, e piu' piacevole della foto elaborata da simalan che mi pare eccessiva.

angelodn · 07-03-2007, 10:34

concordo, molto bravo!

simalan · 07-03-2007, 12:28

molto belle..!!

adesso mi piacciono molto di più...!

A me piace esagerare... lo sapete, no?

ciao

albe

05-03-2007, 17:17	#1
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	Marocco landscapes in 16:9 una corta galleria di vecchie foto processate con LR, tanto per fare pratica Camera: Coolpix5700 ISO : 100 WB : auto F-stop : f/4.0 expo : 0.0022s focale eq.: 34mm 1. dune di Merzouga ISO : 100 WB : auto F-stop : f/7.4 expo : 0.0024s focale eq.: 280mm 2. verso Erfoud ISO : 100 WB : auto F-stop : f/4.2 expo : 0.0028s focale eq.: 280mm 3. verso Ouarzazate ISO : 100 WB : auto F-stop : f/2.8 expo : 0.0008s focale eq.: 92mm 4. verso Ouarzazate Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i • Ultima modifica di code010101 : 07-03-2007 alle 00:19. Motivo: ripristinato post originale

05-03-2007, 19:32	#2
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Io le trovo tutte un po' spente. Posso capire nella prima, in cui c'è il controluce, ma le altre secondo me dovrebbero essere un po' più vive. Belli i primi tre paesaggi, molto suggestivi. Per il quarto invece mi dice di meno, forse l'inquadratura è troppo soffocata dai nuvoloni. Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

05-03-2007, 20:20	#3
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	ciao Ste, concordo con Marinelli per il fatto che le prime due potrebbero essere contrastate un pò di più, a meno che tu non volessi ricreare quella colorazione del deserto, mentre la 3 ed anche la 4 mi piacciono molto. Per i miei gusti personali contrasterei anche quelle due... ma è una mia idea... 5700..? evvai... dopo o domani posto le 400 che ho fatto ieri, appositamente per usare la piccolina.... ciao alberto __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

05-03-2007, 20:46	#4
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	le foto sono spente ma di certo le tonalità non aiutano. la sagoma nella 2 è un tizio? è un importante riferimento per capire le dimensioni del luogo. __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

06-03-2007, 13:44	#6
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	azz! ora che le guardo sul monitor che ho in ufficio, sono veramente opache!!! su quello del mio portatilone Amilo (M3438g), che tra l'altro è di quelli lucidi, rendono decisamente di + me ne devo ricordare x i prossmi post. Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

06-03-2007, 15:12	#9
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	ciao ste, io personalmente faccio in questo modo: in ripresa setto la macchina in RAW (CR2) e profilo colore AdobeRGB (che ha una gamma più ampia) In PP uso ACR in importazione (non mi piace LR) settato naturalmente in Adobe RGB, poi salvo in TIFF su PS2 e lavoro la foto a 16bit fino alla fase finale dove la passo a 8bit per salvare in .jpg alla max qualità e successivamente, ridimensionare (se del caso) . Quando invece riprendo in formato .jpg allora preferisco usare sRGB come profilo. In effetti la tua foto l'ho contrastata parecchio, ma è soggettivo. ciao albe __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

06-03-2007, 15:30	#12
orlando_b Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 2994	Secondo me le tue foto prima di modficarle sono le migliori mo sto LR è una maniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa __________________ -----------------------

06-03-2007, 16:16	#14
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	la prima mi piace perché mi ricorda uno dei film che più mi ha affascinato. Dune, appunto. LA seconda, invece, la trovo un' "occasione mancata". prova a sottoesporla, magari compensi con il fill, e aggiungi un pò di nero, in modo che la silouette sia tale. In più, già che ci sei, estremizzala tagliandola molto la base, lasciando solo una strisciolina, come se la base fosse una cornice e l' uomo un qualcosa che c'é per caso. __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

07-03-2007, 00:30	#15
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	uff!!! ho avuto il mio bel daffare ad aver ragione di ImageShack stanotte gli girava proprio male... Dunque, visti i numerosi commenti che sottolineavano una certa opacità delle mie 4 foto nel 1° post, le ho ri-processate aumentando luminosità e contrasto di +50 e +10, rispettivamente. Eccole qui, nello stesso ordine: (pare che dopo un'ora di lotta con ImageShack ci sia riuscito ) Sono curioso di vedere domani sul monitor dell'uffico se così vanno bene. Se qualcuno mi dice che ne pensa gliene sarò gratisssssimo ... grazie, e buonanotte Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

07-03-2007, 08:53	#18
Bratac Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 353	Decisamente meglio, si. Molto belle, soprattutto la prima. Non deve essere facile trovarsi quel cielo nel deserto! Bel lavoro, e piu' piacevole della foto elaborata da simalan che mi pare eccessiva. __________________ PENTAX K100D - 18-55 Pentax kit - Tamron M70-210mm f4-5.6 - Tamron M 28mm f2.8- SIGMA 70-300 APO MACRO f4-5.6 - Pentax M 50mm f1.7 PANASONIC FZ5

07-03-2007, 10:34	#19
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	concordo, molto bravo! __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

07-03-2007, 12:28	#20
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	molto belle..!! adesso mi piacciono molto di più...! A me piace esagerare... lo sapete, no? ciao albe __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email