A New York anche i cani vestono Prada

[DvL^Nemo]

L'anno scorso gli americani hanno speso 750 milioni di dollari in abiti griffati per i cuccioli di casa. La Grande Mela segna il trend

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../27/cani.shtml

Gia' non capisco gli "abiti griffati" per le persone, figurarsi per gli animali..

[Pot]

a NYC guadagnano tanto e spendono di +... nemmeno ti immagini.. c'è uno sperpero di denaro impressionante...

[:.Blizzard.:]

That's America ...

[FastFreddy]

Pfiu, un cane che si vispetti deve vestive solo D&G, Pvada è da bavboni, anzi, da bavboncini!

[marash]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

That's America ...

No, questa e' democrazia! e se qualcuno si oppone ai cani vestiti dagli stilisti e' giusto bombardarlo.
W la liberta'
W la democrazia

[:.Blizzard.:]

A parte cmq che anche l'Italia non è da meno.
Almeno loro sanno di sprecare soldi. Noi invece lo veniamo a sapere sempre all'ultimo momento

[giorno]

i padroni sono da prendere a randellate e aprirgli il c#lo in due.
non c'e cosa al mondo che mi fa piu incazzare di queste cose.

[momo-racing]

fa piacere sapere che al mondo esista gente che muore di fame per permettere a noi, mondo democratico e civilizzato, di vestire i nostri animali domestici con abiti griffati.

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da marash

No, questa e' democrazia! e se qualcuno si oppone ai cani vestiti dagli stilisti e' giusto bombardarlo.
W la liberta'
W la democrazia

Minchia, sei molto trasgressivo ed originale, complimenti

[fluke81]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

L'anno scorso gli americani hanno speso 750 milioni di dollari in abiti griffati per i cuccioli di casa. La Grande Mela segna il trend

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../27/cani.shtml

Gia' non capisco gli "abiti griffati" per le persone, figurarsi per gli animali..

Non li capisco nemmeno io come non capisco quelli che spendono 150 euro per un occhiale da sole o 300 per un orologio ma sono soldi loro e quindi fatti loro.

Originariamente inviato da momo-racing

fa piacere sapere che al mondo esista gente che muore di fame per permettere a noi, mondo democratico e civilizzato, di vestire i nostri animali domestici con abiti griffati.

io lavoro,prendo x al mese,non devo niente a nessuno e come li spendo sono fatti miei.Se tutti dobbiamo avere solo lo stretto necessario per vivere e il resto lo dobbiamo dare in beneficenza allora cominciamo a vendere i pc e a disdire l'adsl.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da DvL^Nemo

L'anno scorso gli americani hanno speso 750 milioni di dollari in abiti griffati per i cuccioli di casa. La Grande Mela segna il trend

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../27/cani.shtml

Gia' non capisco gli "abiti griffati" per le persone, figurarsi per gli animali..

Quei cani sono più ricchi di me, bwahahaha.
Io tutti quei soldi per vestiti griffati non li spenderei mai, né per me né per il mio animale. I soldi risparmiati si potrebbero donare a qualche associazioni che tuteli i cani più sfortunati :/

[kikki2]

gucci sarà 20 anni che fa roba x cani (nel senso degli animali ) ha reparti apposta nelle boutique,per nn parlare di LV

[Traxsung]

concordo con un utente del forum... meglio spenderli in altro... ma come si dice, ogni delle proprie cose (in questo caso dei soldi) fa ciò che vuole

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Traxsung

concordo con un utente del forum... meglio spenderli in altro... ma come si dice, ogni delle proprie cose (in questo caso dei soldi) fa ciò che vuole

In effetti di cosa hanno colpa?

Di essere ricchi?
Di spendere i loro soldi come vogliono?


O si sacrifica l'uguaglianza, o si sacrifica la libertà.

Non c'è via di mezzo ed è da codardi mettersi da una parte a tratti.

[Ileana]

tutto questo astio nei confronti di chi può sinceramente, non so se mi fa ridere o mi fa pena.
Chi fa queste cose non è detto che si tolga il pane dalla bocca, e non è detto che non dia altrettanti soldi a chi ne ha bisogno.

Che poi questa matematicità: ricco=deve dare tutto quello che ha in beneficenza altrimenti è uno sporco capitalista, mi sa di carità pelosa che si mette in bocca chi, arrivati al dunque, sputtanerebbe tutto in modi molto meno nobili della carità.

[fluke81]

Originariamente inviato da Ileana

tutto questo astio nei confronti di chi può sinceramente, non so se mi fa ridere o mi fa pena.
Chi fa queste cose non è detto che si tolga il pane dalla bocca, e non è detto che non dia altrettanti soldi a chi ne ha bisogno.

anche se non lo fa non ha nessun motivo per doverlo fare per forza,la beneficenza la fai se senti di farla non perche qualche moralista pretende che la faccia anzi semmai questi atteggiamenti di fare i conti con i portafoglio degli altri fa venire piu voglia di buttarli i soldi per ripicca.

[Sehelaquiel]

Originariamente inviato da Ileana

tutto questo astio nei confronti di chi può sinceramente, non so se mi fa ridere o mi fa pena.
Chi fa queste cose non è detto che si tolga il pane dalla bocca, e non è detto che non dia altrettanti soldi a chi ne ha bisogno.

Che poi questa matematicità: ricco=deve dare tutto quello che ha in beneficenza altrimenti è uno sporco capitalista, mi sa di carità pelosa che si mette in bocca chi, arrivati al dunque, sputtanerebbe tutto in modi molto meno nobili della carità.

Originariamente inviato da fluke81

anche se non lo fa non ha nessun motivo per doverlo fare per forza,la beneficenza la fai se senti di farla non perche qualche moralista pretende che la faccia anzi semmai questi atteggiamenti di fare i conti con i portafoglio degli altri fa venire piu voglia di buttarli i soldi per ripicca.

quotissimo

[Ileana]

Originariamente inviato da fluke81

anche se non lo fa non ha nessun motivo per doverlo fare per forza,la beneficenza la fai se senti di farla non perche qualche moralista pretende che la faccia anzi semmai questi atteggiamenti di fare i conti con i portafoglio degli altri fa venire piu voglia di buttarli i soldi per ripicca.

Ma infatti.

[momo-racing]

Originariamente inviato da fluke81

io lavoro,prendo x al mese,non devo niente a nessuno e come li spendo sono fatti miei.Se tutti dobbiamo avere solo lo stretto necessario per vivere e il resto lo dobbiamo dare in beneficenza allora cominciamo a vendere i pc e a disdire l'adsl.

complimenti per la tua ampia visione e la tua sensibilità, che probabilmente si fermano allo stipite della porta di casa tua. Non è questione di vendiamoci tutto e sentiamoci in colpa perchè stiamo meglio degli altri, queste sono le classiche frasi che chi non ha nulla di meglio per argomentare le proprie tesi prova a mettere in bocca agli altri per travisare il senso delle altrui parole.
la questione è che in un mondo in cui la ricchezza è distribuita in modo tale da consentire a taluni di vestire il proprio cane con un cappottino da 500 euro, e che non consente a taluni altri di comprarsi il cibo per mangiare, forse, ma forse, qualcosa che non funziona perfettamente e che potrebbe essere migliorato possiamo anche pensare che ci sia.

non dico che chi ha i soldi non debba avere il diritto di spenderli come meglio crede, e non è mio interesse dire che una persona che viva sotto un ponte per dare tutti i propri soldi ai poveri sia migliore di una persona che spenda tutti i propri soldi in cappottini per cani. dico solo che il sistema economico attuale non è assolutamente a misura d'uomo e simili eccessi a mio avviso lo dimostrano, a meno che non si sia tutti d'accordo che sia giusto che il più scarso dei calciatori di serie A, per fare un esempio veramente terra terra, prenda di stipendio 10 volte quello che un ricercatore universitario che si è fatto il culo per 8 anni sui libri e cerca prende normalmente.

[LightIntoDarkness]

...qui non si parla di beneficienza, ma di giustizia.

Se un sistema permette questi squilibri, cani griffati e miliardi di persone con meno di un dollaro al giorno per fare tutto, non c'entra la meritocrazia e quindi neanche la beneficienza. E' ingiustizia.
Stupida e autodistruttiva peraltro.