ESPERIMENTO Monza 6 foto attacate

[Ultraman]

Monza 6 foto attacate una di fianco all'altra ed una sopra l'altra per ottenere una sola foto , qui ci sarebbe voluto forse un grande grandangolo ma in assenza scattai 6 foto anzi 6 pezzi di foto per poi poterle attacare , il risultato non mi e venuto dei migliori ma d'altronde e la prima volta che ci provo cosi , inoltre tirava un vento della madonna , il bus stava arrivando e la mia raga mi tirava quindi ho dovuto farle alla meglio , stasera ci ho messo circa 1 ora e piu per attacarle e lo fatto col portatile lo so il risultato nn e dei migliori ma se volete vi mando gli originali e ci provate voi .

[didiuno]

Guarda non te la prendere ma il risultato è disastroso.. Per ottenere una buona foto panoramica hai bisogno di un treppiede, altrimenti anche usando un buon programma per riunirle otterrai delle grosse distorsioni prospettiche. Poi in fase di scatto devi impostare il blocco dell'esposizione e della messa a fuoco, altrimenti nei punti di contatto tra le varie foto vedrai quelle antiestetiche linee di divisione chiaro/scuro..
Ciao e bentornato sul forum..

[OT mode ON] PS. cerca di combinare meno casini !

[Ultraman]

Originariamente inviato da didiuno

Guarda non te la prendere ma il risultato è disastroso.. Per ottenere una buona foto panoramica hai bisogno di un treppiede, altrimenti anche usando un buon programma per riunirle otterrai delle grosse distorsioni prospettiche. Poi in fase di scatto devi impostare il blocco dell'esposizione e della messa a fuoco, altrimenti nei punti di contatto tra le varie foto vedrai quelle antiestetiche linee di divisione chiaro/scuro..
Ciao e bentornato sul forum..

[OT mode ON] PS. cerca di combinare meno casini !

che la foto non e perfetta lo so , un treppiedi li in quel momento nn se ne parlava proprio gia mia mamma e la mia raga scassavano che mi sn messo a scattare foto che stava arrivqando l'autobus e volevano che posassi la macchina , avevo cn me zaino , borsa della fotocamera , borsa cn pc portatile ed unaltra borsa , il resto lo avevano mia mamma e la mia ragazza , le altre borse e zaini stavano in albergo , se mi portavo anche un treppiedi da napoli mi ammazzavano nn e facile fare milano monza venezia viareggio avenmdo cn te fotocamera accessori , portatile cn accessori 3 zaini borsa portatile borsa fotocamera ed altra borsa fotocamera cn accessori vari telefoni e borse di roba che conmpravo in giro .

cmq ho usato semplicemente photoshop e mi ero spostato durante le foto , le line di agiunture si vedono un po vero ho cercato di sfumarle un pochino , d'altronde era la prima volta che facevo una cosa del genere , cmq non sono 6 foto impalate una di fianco all'altro o una sull'altro ma son 2 foto 2 foto e 2 foto una sull'altra a 2 a 2 .

se qualcuno mi dice che puo fare di meglio gli mando i file originali .

cmq era un esperimento che mi e venuto di fare cosi al volo e lo fatto .

[Ultraman]

cmq anche se come dici il risultato e un po disastroso , io mi sarei aspetato di peggio quando li univo , ma almeno son riuscito ad avere una foto intera di cio che vedevo che manco con un 288mm ci sarebbe entrato tutto , almeno penso , poi se ce qualcuno di monza ci provi .

[didiuno]

se qualcuno mi dice che puo fare di meglio gli mando i file originali .

il problema è che per avere un risultato accettabile gli originali li dovresti proprio rifare.. Puoi anche soprassedere sull'uso del treppiede (ma devi avere la mano ferma e scattare sempre dallo stesso identico punto), ma il blocco della messa a fuoco e soprattutto dell'esposizione è assolutamente indispensabile se vuoi avere come risultato un immagine omogenea (non a toppe come quella che hai ottenuto)...

[angelodn]

mi sembra il primo fotomontaggio che ho fatto nel primo esame universitario nel 1998.
molto scarso.

[Ultraman]

anche il tuo ronaldo e molto scarso

[Marinelli]

Originariamente inviato da Ultraman

anche il tuo ronaldo e molto scarso

Se posti le tue foto devi anche essere in grado di accettare eventuali commenti e critiche. E questa uscita non mette certo in luce questa capacità.

Ciao

[angelodn]

Originariamente inviato da Ultraman

anche il tuo ronaldo e molto scarso

sicuro io sono scarso nel fare le foto,
sicuro ronaldo è un fenomeno
2 goals e 1 assist

[Ultraman]

eddai su scherzavoho rispsoto cn una battuta .

cmq ora rispondo seriamente, le foto nn potrei rifarle almeno per ora visto che sn di napoli e le foto sn state fatte a monza ma appena ci rivo se ho la fotocamera cn me e ripasso da li a luce del giorno le rifaccio ok .

[angelodn]

Originariamente inviato da Ultraman

eddai su scherzavoho rispsoto cn una battuta

[(IH)Patriota]

Anche con un treppiede il risultato sarebbe stato identico.

Per ricomporre 6 fotografie oltre ai problemi di inclinazione e distanza differenti da uno scatto all' altro entrano in gioco la distorsione dell' obiettivo e la distorsione prospettica.

Sulla prima si puo' ben poco , è una caratteristica della lente , sarebbe meglio non sfruttare tutto il grandangolo della macchina perchè normalmente è carico delle peggio distorsioni possibili (basta allungarsi un pelo per ridimensionarle nettamente).

Per la deformazione prospettica l' alternativa idea sarebbe quella di scattare le fotografie sullo stesso piano (inteso come distanza dal soggetto) ma spostandosi con il punto di ripresa invece di variare l' inclinazione della macchina.

Inoltre quando si tentano cose del genere sarebbe il caso di bloccare l' esposizione per tutti i fotogrammi , almeno per evitare di dover giuntare muri e grondaie di diversa resa cromatica.

Ciauz
Pat.

Con un 17mm ci stava tutto in uno scatto

[Ultraman]

Originariamente inviato da angelodn

sicuro io sono scarso nel fare le foto,
sicuro ronaldo è un fenomeno
2 goals e 1 assist

del piero 3 gol 2 assist .

[ellerix]

Mah, a me mi sa di trollata....

[Ultraman]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Anche con un treppiede il risultato sarebbe stato identico.

Per ricomporre 6 fotografie oltre ai problemi di inclinazione e distanza differenti da uno scatto all' altro entrano in gioco la distorsione dell' obiettivo e la distorsione prospettica.

Sulla prima si puo' ben poco , è una caratteristica della lente , sarebbe meglio non sfruttare tutto il grandangolo della macchina perchè normalmente è carico delle peggio distorsioni possibili (basta allungarsi un pelo per ridimensionarle nettamente).

Per la deformazione prospettica l' alternativa idea sarebbe quella di scattare le fotografie sullo stesso piano (inteso come distanza dal soggetto) ma spostandosi con il punto di ripresa invece di variare l' inclinazione della macchina.

Inoltre quando si tentano cose del genere sarebbe il caso di bloccare l' esposizione per tutti i fotogrammi , almeno per evitare di dover giuntare muri e grondaie di diversa resa cromatica.

Ciauz
Pat.

Con un 17mm ci stava tutto in uno scatto

sei di monza ?

cmq se sei di lif ai una prova tu , prendi il bus e scendi alla fermata dela rinascente pare sia la circolare destra .

[code010101]

Originariamente inviato da Ultraman

Monza 6 foto attacate una di fianco all'altra ed una sopra l'altra per ottenere una sola foto , qui ci sarebbe voluto forse un grande grandangolo ma in assenza scattai 6 foto anzi 6 pezzi di foto per poi poterle attacare , il risultato non mi e venuto dei migliori ma d'altronde e la prima volta che ci provo cosi , inoltre tirava un vento della madonna , il bus stava arrivando e la mia raga mi tirava quindi ho dovuto farle alla meglio , stasera ci ho messo circa 1 ora e piu per attacarle e lo fatto col portatile lo so il risultato nn e dei migliori ma se volete vi mando gli originali e ci provate voi .

bentornato

per fare dei buoni mosaici non c'è affatto bisogno del treppiede,
bisogna solo avere un po' di cura quando si sposta l'inquadratura.
In particolare, bisognerebbe bloccare l'esposione in modo che i vari
"pezzi" siano tutti esposti allo stesso modo.

Comunque è + pratico usare un programma dedicato come
"Panorama Factory". Ha un database di camere ed obiettivi,
corregge le distorzioni e con un po' di pratica da dei
risultati perfetti! Provare x credere...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Ultraman

sei di monza ?

cmq se sei di lif ai una prova tu , prendi il bus e scendi alla fermata dela rinascente pare sia la circolare destra .

Non sono di Monza

e non ci vado di certo apposta per fotografare il lambro con 6 fotogrammi
quando ne basterebbe solo uno a 17mm

Ciauz
Pat

[code010101]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Non sono di Monza

quando ne basterebbe solo uno a 17mm

i masaici sono comodi proprio quando non si ha un grandangolare a
disposizione, e con un po' di pratica si ottengono delle ottime immagini,
tra l'altro meno distorte...

[Ultraman]

grazie dei consigli .

a me han consigliato di scattare foto a 10 megapixel ad una ragazza e di scattargli almeno 3 foto per poi fare dei manifesti di circa 6/7 metri di grandezza mi han detto che scattando una foto a 10 milioni di pixel 3 volte e poi attacandola e come se avessi una foto grande di circa 20 30 milioni di pixel e vera sta cosa o chi mi ha commisionato sta cosa e ignorante , o lo sn io spiegatemi .

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Ultraman

grazie dei consigli .

a me han consigliato di scattare foto a 10 megapixel ad una ragazza e di scattargli almeno 3 foto per poi fare dei manifesti di circa 6/7 metri di grandezza mi han detto che scattando una foto a 10 milioni di pixel 3 volte e poi attacandola e come se avessi una foto grande di circa 20 30 milioni di pixel e vera sta cosa o chi mi ha commisionato sta cosa e ignorante , o lo sn io spiegatemi .

Per fare un manifesto piu' che attaccare 3 foto servirebbe una hasselblad medioformato da una 20/30ina di megapixel con sensore enorme ...

Inoltre dubito che giuntare 3 fotogrammi di qualcosa di vivo possa venir fuori cosi' un bel lavoro da potersi permettere una stampa da 7m , si vedrebbe gia' su un 20x30 ù


Ciauz
Pat