Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 13-02-2007, 22:46   #1
Nikonista77
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 319
1500ADFD Raptor

Ragazzi un consiglio, sto per acquistare questo hard disk, secondo voi se faccio una partizione una da 50gb per il S.O. e il resto per i dati ( filmati, musica , foto ) perdo in prestazioni rispetto a lasciarlo integro senza partizioni ?
Grazie per l'attenzione.
__________________
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Nikonista77 is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 09:06   #2
gatsu76
Senior Member
 
gatsu76's Avatar
 
Join Date: Mar 2004
Location: Ferrara
Posts: 2,496
Quote:
Originally Posted by Nikonista77
Ragazzi un consiglio, sto per acquistare questo hard disk, secondo voi se faccio una partizione una da 50gb per il S.O. e il resto per i dati ( filmati, musica , foto ) perdo in prestazioni rispetto a lasciarlo integro senza partizioni ?
Grazie per l'attenzione.
io lo tengo diviso in 120 per xp e il resto per vista... ma conto di mettere su presto anche linux.... e grossi rallentamenti rispetto alla singola partizione nn ne ho visti

Ciao
__________________
Seasonic Focus 650W - Liani Li O11 Dynamic Evo - Intel 13600k - Gigabyte Z790 Gaming X - 32 Gb Corsair Vengeance 6000 - Artic Liquid Freezer II 360 - Gigabyte Rtx 4070ti Gaming OC – Kingston KC3000 2Tb – Edifier M4 – MSI Optix MAG342CQR - Keychron Q1 v2 -Canon 5D + Canon 24-105 ISL + Canon Ex580 II--
gatsu76 is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 09:30   #3
alexsky8
Senior Member
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,001
Come scritto in un altro messaggio il mio orientamento di base è quello di non partizionare il disco di sistema , in particolare evitare di mettere il SO da una parte e i programmi dall'altra.

alexsky8 is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 09:38   #4
walter89
Senior Member
 
walter89's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Roma
Posts: 6,865
partizionando l'hard disk le prestazioni aumentano
__________________
CORE I5 2500K @ 4,4 GHz; Asrock Z77 PRO3; 24 GB DDR3 1600; CRUCIAL 500GB SSD; 2 x Samsung F3 2TB; OCZ MODXSTREAM 600W; Thermaltake Armor; Logitech G15 & G5; concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho
walter89 is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 09:41   #5
GabrySP
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 3,052
Al massimo 30 giga per OS e applicazioni (50-60 se giochi), oltre il calo di performance è evidente.

PS. prendere un raptor è come buttare i soldi da una finestra, un raid 0 costa la metà, va più forte, fa meno rumore e hai pure pià capienza (IMHO, ma i test dicono questo )
GabrySP is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 09:52   #6
alexsky8
Senior Member
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,001
Quote:
Originally Posted by walter89
partizionando l'hard disk le prestazioni aumentano
aumentano come banda ma diminuiscono come latenza se utilizzi applicazioni su differenti partizioni
alexsky8 is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 09:57   #7
alexsky8
Senior Member
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,001
Quote:
Originally Posted by GabrySP
Al massimo 30 giga per OS e applicazioni (50-60 se giochi), oltre il calo di performance è evidente.

PS. prendere un raptor è come buttare i soldi da una finestra, un raid 0 costa la metà, va più forte, fa meno rumore e hai pure pià capienza (IMHO, ma i test dicono questo )
le prestazioni di un disco non si giudicano solo dai test , ti assicuro che la latenza inferiore di un raptor rispetto ad un 7200 si avverte a vista d'occhio.

Io ho uno scsi da 15k , 2 raptor 36GB in raid 0 e 2 7200giri , la differenza in entrambi i passaggi si nota a vista d'occhio.
alexsky8 is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 10:20   #8
ERNEST HEMINGWAY
Senior Member
 
ERNEST HEMINGWAY's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Location: Ferrara
Posts: 468
Quote:
Originally Posted by alexsky8
le prestazioni di un disco non si giudicano solo dai test , ti assicuro che la latenza inferiore di un raptor rispetto ad un 7200 si avverte a vista d'occhio.

Io ho uno scsi da 15k , 2 raptor 36GB in raid 0 e 2 7200giri , la differenza in entrambi i passaggi si nota a vista d'occhio.
Concordo in pieno.
CI sono peraltro test diversi da quelli nei quali si prende in esame il solo trasnfer rate (hd tach, hd tune).
Molto interessante è anche il seguente sito:
http://www.storagereview.com/
dove i giudizi sul raid non è che siano così positivi.
__________________
CM Centurion|Corsair TX 750 W|Asus P5K-E WIFI/AP|Intel Q9550 E0|Noctua NH-U12F |2*2 GB Team Group Xtreem Dark 6400 (CL4-4-4-12)|X-FI Extreme Music|POV 8800 GTS 512|WD VelociRaptor 150GB HLFS |WD VelociRaptor 300GB GLFS|Samsung SH-S182D|HP w2207h|Seven Professional 64 bit
ERNEST HEMINGWAY is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 10:54   #9
GabrySP
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 3,052
Quote:
Originally Posted by alexsky8
le prestazioni di un disco non si giudicano solo dai test , ti assicuro che la latenza inferiore di un raptor rispetto ad un 7200 si avverte a vista d'occhio.

Io ho uno scsi da 15k , 2 raptor 36GB in raid 0 e 2 7200giri , la differenza in entrambi i passaggi si nota a vista d'occhio.

Non sono mica un pazzo , io paragono i primi 20-30 GB di un raid0 con i primi 20-30 GB di un raptor (dove contano le prestazioni), i tempi di accesso sono molto simili...i transfer rate...no!!! (su una array di 24 GB dei "zozzissimi" samsung hanno 8ms di access-time medio, transfer-rate di oltre 300MB/s)

Lo so bene che i raptor sono i migliori sata in commercio, dico solo che per un PC desktop non sono la scelta con il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

Quattro 7200 da 80GB in raid 0,10,0+1 battono il miglior raptor in ogni test, iometer incluso (per quando questo test sia poco indicativo in un normale PC)

Questo è quello che penso, e che ho potuto testare personalmente, se altre persone sono convinte che i raptor siano la scelta migliore per le loro esigenze che si comprino un raptor , io penso che il salto prestazionale lo si ha solo con gli SCSI 15K. (nessun raid potrà mai competere con certi tempi di accesso , in attesa dei SSD )

Ognuno compra quelo di cui ha bisogno.
GabrySP is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 11:06   #10
alexsky8
Senior Member
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,001
Quote:
Originally Posted by GabrySP
Non sono mica un pazzo , io paragono i primi 20-30 GB di un raid0 con i primi 20-30 GB di un raptor (dove contano le prestazioni), i tempi di accesso sono molto simili...i transfer rate...no!!! (su una array di 24 GB dei "zozzissimi" samsung hanno 8ms di access-time medio, transfer-rate di oltre 300MB/s)

Lo so bene che i raptor sono i migliori sata in commercio, dico solo che per un PC desktop non sono la scelta con il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

Quattro 7200 da 80GB in raid 0,10,0+1 battono il miglior raptor in ogni test, iometer incluso (per quando questo test sia poco indicativo in un normale PC)

Questo è quello che penso, e che ho potuto testare personalmente, se altre persone sono convinte che i raptor siano la scelta migliore per le loro esigenze che si comprino un raptor , io penso che il salto prestazionale lo si ha solo con gli SCSI 15K. (nessun raid potrà mai competere con certi tempi di accesso , in attesa dei SSD )

Ognuno compra quelo di cui ha bisogno.

Gabry , sono perfettamente in linea con le tue considerazioni , chiaramente per chi può fare una catena raid con 4 dischi è ottimale ma il discorso esula dall'utilizzatore "home" , in questi casi è necessaria una buona Mobo e anche un minimo di consapevolezza di ciò che si fa

Lo SCSI 15k è un tornado , ha un accesso bassissimo...in attesa dei famosi SSD che già hanno raggiunto velocità in read/write superiori ai 50MB/s e con latenze spaventose

alexsky8 is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 14:31   #11
Nikonista77
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 319
Grazie a tutti per le risposte.
Allora per non fare le partizioni compro un raptor da 74GB e lo lascio solo per il S.O. ? Come prestazioni con il 150 e' uguale ?
__________________
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Nikonista77 is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 15:11   #12
alexsky8
Senior Member
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 3,001
Quote:
Originally Posted by Nikonista77
Grazie a tutti per le risposte.
Allora per non fare le partizioni compro un raptor da 74GB e lo lascio solo per il S.O. ? Come prestazioni con il 150 e' uguale ?
le prestazioni di un 150GB sono superiori al 74GB
alexsky8 is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 17:00   #13
ERNEST HEMINGWAY
Senior Member
 
ERNEST HEMINGWAY's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Location: Ferrara
Posts: 468
Quote:
Originally Posted by alexsky8
le prestazioni di un 150GB sono superiori al 74GB
http://www.tomshw.it/storage.php?gui...d_disk_2007-05
__________________
CM Centurion|Corsair TX 750 W|Asus P5K-E WIFI/AP|Intel Q9550 E0|Noctua NH-U12F |2*2 GB Team Group Xtreem Dark 6400 (CL4-4-4-12)|X-FI Extreme Music|POV 8800 GTS 512|WD VelociRaptor 150GB HLFS |WD VelociRaptor 300GB GLFS|Samsung SH-S182D|HP w2207h|Seven Professional 64 bit
ERNEST HEMINGWAY is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2007, 21:47   #14
Nikonista77
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 319
Quote:
Originally Posted by ERNEST HEMINGWAY
Thanks
__________________
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Nikonista77 is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2007, 10:23   #15
Andala
Senior Member
 
Join Date: Oct 2003
Posts: 1,371
Le prestazioni della nuova serie Raptor 74GB sono alla pari e a volte leggermente superiori a quelle dei 150GB. C'è una recensione su Anandtech che spiega tutto in dettaglio.
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ...
P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009)
Andala is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2007, 16:06   #16
Nikonista77
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 319
Quote:
Originally Posted by Andala View Post
Le prestazioni della nuova serie Raptor 74GB sono alla pari e a volte leggermente superiori a quelle dei 150GB. C'è una recensione su Anandtech che spiega tutto in dettaglio.
Grazie.
__________________
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Nikonista77 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 03:48.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v