per le foto usate iphoto o cartelle normali?

askyone · 12-02-2007, 19:46

non so voi ma io mi trovo un pò indifficoltà con iphoto preferisco catalogarle in cartelle normali e poi usare la funzione presentazione per vederle a tutto schermo. forse peche ancora non ho capito come funziona realmente.

jackaz127 · 12-02-2007, 20:24

io mi sono costretto dall'inizio ad usare iPhoto...
ma ad esser sinceri non è che mi piaccia molto..

MacNeo · 12-02-2007, 20:42

io uso i floppy, e scrivo su ogni etichetta che foto ci sono dentro

...

...

No onestamente, nessuno di costringe a usare un programma o l'altro. iPhoto va benissimo come archivio finale per guardare le foto, ma se vanno editate o altro è meglio farlo "prima" di importarle in iphoto.
Ultimamente poi mi sono messo a scattare in modo più serio quindi mi sono ovviamente spostato su Lightroom per editarle meglio.

askyone · 12-02-2007, 21:02

poi ho notanto che trascinando le foto in iphoto anche togliendo l'opzione di copiare le foto aggiunte nella libreria iphoto occupano un casino di spazio dell hd.
dietro un consiglio di un amico ho spostato la libreria su di un hd esterno.
ma non riesco proprio a capire come mai occupano tanto spazio spazio non dovrebbero essere degli alias delle foto reali che si trovano in altre cartelle? bo...dovrebbe essere molto piu simile ad itunes secondo me.

MacNeo · 12-02-2007, 21:52

iTunes è tale perché le canzoni sono per loro natura facilmente catalogabili: artista, album, traccia.

Per le foto l'unica catalogazione rigida è la data, ma c'è differenza fra data di scatto e data di creazione del file sul computer. Se poi la foto è stata manipolata può mancare del tutto la data di scatto ed esserci solo la seconda. Però la data del file può essere "incoerente" visto che dello stesso set di foto potresti averne importate alcune un giorno e altre un altro. Insomma, è una situazione più caotica della musica, e la soluzione di Apple è stata di delegare la gestione ad un database pensato per essere capito da iPhoto, non dall'utente. In sostanza iPhoto va bene se ci si rende conto che bisogna interagire sempre attraverso lui, e mai dalle singole cartelle nel finder.

Per la questione della dimensione... tieni conto che iPhoto tiene copia di ogni modifica che fai alle fotografie. Se quindi prendi una foto e regoli i colori, lui alla foto originale va ad aggiungere un doppione con i colori modificati. Questo per permettere a chiunque di tornare alla versione originale anche dopo un mese se vuole.

Insomma, è tutto estremamente automatizzato visto che iPhoto è un software "per le masse".

edoardopost · 12-02-2007, 23:08

Son sempre stato contrario ai programmi in bundle nel s.o... Boh, sarà stato explorer su wun a farmi venire 'sta fobia...

Detto questo su Mac uso Iphoto per tenere in ordine le foto...

Trovo molto comoda la gestione e la catalogazione di iphoto, per capire come funziona basta che vai in immagini-Iphoto libray... E' una stronzata, l'unica accortezza che uso, per potermi districare nelle librerie anche dal finder (se volessi cancellare degli originali e tenere le modificate, per esempio...), è di mettere le foto da importare in una cartella con il nome che le rappresenta, e POI importarle...In questo modo posso riconoscere le cartelle anche nel finder...

Esiste poi una specie di Plugin che ti permette di levare gli originali e cancellare un po' di roba, è di terze parti, non mi ricordo bene...

Dinolil · 12-02-2007, 23:13

Anch'io uso entrambi i modi.Sarà che catalogarle in cartelle è un retaggio di quando avevo il pc, ma continuo a farlo.
Mi trovo molto bene anche con iPhoto perchè è di consultazione molto più veloce.

aaron80 · 13-02-2007, 05:04

...per lavoro ultimamente sto usando Adobe Bridge, non si basa sulle librerie, le odio, ma sulle cartelle e lo trovo davvero comodissimo per il lavoro che devo fare...

SerPRN · 13-02-2007, 08:34

IPhoto non è il massimo nella gestione delle foto sull'HD, ma è irrinunciabile se lavori con la suite iLife, la sua integrazione con gli altri programmi è impeccabile.

gianmini · 13-02-2007, 08:44

idem di sopra! importo le foto dalla fotocamera con "acquisizione immagini" in una cartella rinominata ad hoc!

poi importo la cartella in iphoto!

raga nn criticate iphoto! se lo consideriamo per "ciò che è" fa abbastanza bene il suo lavoro!

è un visualizzatore avanzato di foto... un modo elegante e funzionale di farsi una "guardata delle foto" quando si ha voglia!
le lo si considera come programma per l'edit delle foto si sbaglia, così come si sbaglia se lo si considera un programma per dire ad un amico "guarda questa (singola) foto"!

secondo me è lì che macos ha una lacuna (che pare verrà risolta col 10.4.9)

aaron80 · 13-02-2007, 09:15

...avrei potuto utilizzare iPhoto al posto di Adobe Bridge per il lavoro che devo fare se quando si masterizza un album su CD non fosse inchiodato, ho biasogno per forza di un po' di multitasking essendo proprio rosicato col tempo... toast non lo potrei usare per masterizzare come faccio ora dato che non iPhoto non sposta i file dalla cartella dove stanno e non saprei dove andare a pescare quelli che servono... per il resto l'ho trovato molto valido come programma...

edoardopost · 13-02-2007, 09:30

Io per masterizzare solo le foto che voglio con Iphoto, le cerco e le seleziono da Iphoto, faccio copia-incolla su una cartella sul desktop che poi masterizzo...

aaron80 · 13-02-2007, 09:38

Quote:

Originariamente inviato da edoardopost

Io per masterizzare solo le foto che voglio con Iphoto, le cerco e le seleziono da Iphoto, faccio copia-incolla su una cartella sul desktop che poi masterizzo...

...potrei provare così ma avrei comunque un passaggio in più rispetto a Bridge... alla fine comunque sono abbastanza simili, uno usa le librerie per chi piacciono le librerie, l'altro no per chi preferisce avere suddiviso in cartelle... se l'autore del post preferisce catalogare in cartelle gli converrebbe provare anche Bridge...

balmo77 · 13-02-2007, 09:45

iView media pro

edoardopost · 13-02-2007, 09:54

Quote:

Originariamente inviato da aaron80

...potrei provare così ma avrei comunque un passaggio in più rispetto a Bridge... alla fine comunque sono abbastanza simili, uno usa le librerie per chi piacciono le librerie, l'altro no per chi preferisce avere suddiviso in cartelle... se l'autore del post preferisce catalogare in cartelle gli converrebbe provare anche Bridge...

Vero, pero' la catalogazione-ricerca di Iphoto è meglio di quella del bridge, no (è anche piu' veloce, il bridge è un po' lento...) ? Anche la visione-ritocco veloce-presentazione di iphoto è molto comoda...

aaron80 · 13-02-2007, 10:11

Quote:

Originariamente inviato da edoardopost

Vero, pero' la catalogazione-ricerca di Iphoto è meglio di quella del bridge, no (è anche piu' veloce, il bridge è un po' lento...) ? Anche la visione-ritocco veloce-presentazione di iphoto è molto comoda...

...sarò io che ho delle esigenze un po' anomale ma non ho minimamente bisogno di ricerche... in una giornata scatto dalle 800 alle 2000 foto, parte di queste vanno ricercate, messe da parte, mostrate e masterizzate... alcune vengono stampate... finita la giornata archivio tutte le foto su DVD già suddivise per cartelle e difficilmente di quelle foto me ne potrà fregare più qualcosa...

...come vedi c'è da vedere se si da più importanza alla velocità nella masterizzazione o alla ricerca delle foto catalogate...

edoardopost · 13-02-2007, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da aaron80

...come vedi c'è da vedere se si da più importanza alla velocità nella masterizzazione o alla ricerca delle foto catalogate...

Ma sicuramente...l'importante come al solito, è poter scegliere a seconda delle proprie esigenze...

almus! · 13-02-2007, 17:15

uso iphoto e cocoview/graphic converter

1) importo le foto in una cartella su desktop.
2) sia cocoview che graphic converter hanno la possibilità di browsing delle immagini. con questi software elimino le foto che non mi piacciono.
3) con AUTOMATOR rinomino le foto col formato DATA/SOGGETTO/LUOGO/#
4) sistemo la cartella nella cartella delle foto e faccio il drag'n'drop in iphoto.

12-02-2007, 19:46	#1
askyone Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 261	per le foto usate iphoto o cartelle normali? non so voi ma io mi trovo un pò indifficoltà con iphoto preferisco catalogarle in cartelle normali e poi usare la funzione presentazione per vederle a tutto schermo. forse peche ancora non ho capito come funziona realmente.

12-02-2007, 20:24	#2
jackaz127 Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Milano Messaggi: 3350	io mi sono costretto dall'inizio ad usare iPhoto... ma ad esser sinceri non è che mi piaccia molto.. __________________  MacBook Pro 13" 2016 - iPad 4 - iPhone 12 mini

12-02-2007, 20:42	#3
MacNeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Europa Messaggi: 12310	io uso i floppy, e scrivo su ogni etichetta che foto ci sono dentro ... ... No onestamente, nessuno di costringe a usare un programma o l'altro. iPhoto va benissimo come archivio finale per guardare le foto, ma se vanno editate o altro è meglio farlo "prima" di importarle in iphoto. Ultimamente poi mi sono messo a scattare in modo più serio quindi mi sono ovviamente spostato su Lightroom per editarle meglio. __________________ MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML

12-02-2007, 21:52	#5
MacNeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Europa Messaggi: 12310	iTunes è tale perché le canzoni sono per loro natura facilmente catalogabili: artista, album, traccia. Per le foto l'unica catalogazione rigida è la data, ma c'è differenza fra data di scatto e data di creazione del file sul computer. Se poi la foto è stata manipolata può mancare del tutto la data di scatto ed esserci solo la seconda. Però la data del file può essere "incoerente" visto che dello stesso set di foto potresti averne importate alcune un giorno e altre un altro. Insomma, è una situazione più caotica della musica, e la soluzione di Apple è stata di delegare la gestione ad un database pensato per essere capito da iPhoto, non dall'utente. In sostanza iPhoto va bene se ci si rende conto che bisogna interagire sempre attraverso lui, e mai dalle singole cartelle nel finder. Per la questione della dimensione... tieni conto che iPhoto tiene copia di ogni modifica che fai alle fotografie. Se quindi prendi una foto e regoli i colori, lui alla foto originale va ad aggiungere un doppione con i colori modificati. Questo per permettere a chiunque di tornare alla versione originale anche dopo un mese se vuole. Insomma, è tutto estremamente automatizzato visto che iPhoto è un software "per le masse". __________________ MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML

12-02-2007, 23:08	#6
edoardopost Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 2574	Son sempre stato contrario ai programmi in bundle nel s.o... Boh, sarà stato explorer su wun a farmi venire 'sta fobia... Detto questo su Mac uso Iphoto per tenere in ordine le foto... Trovo molto comoda la gestione e la catalogazione di iphoto, per capire come funziona basta che vai in immagini-Iphoto libray... E' una stronzata, l'unica accortezza che uso, per potermi districare nelle librerie anche dal finder (se volessi cancellare degli originali e tenere le modificate, per esempio...), è di mettere le foto da importare in una cartella con il nome che le rappresenta, e POI importarle...In questo modo posso riconoscere le cartelle anche nel finder... Esiste poi una specie di Plugin che ti permette di levare gli originali e cancellare un po' di roba, è di terze parti, non mi ricordo bene... __________________ ---- noivelocisti.net ----

12-02-2007, 21:02	#4
askyone Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 261	poi ho notanto che trascinando le foto in iphoto anche togliendo l'opzione di copiare le foto aggiunte nella libreria iphoto occupano un casino di spazio dell hd. dietro un consiglio di un amico ho spostato la libreria su di un hd esterno. ma non riesco proprio a capire come mai occupano tanto spazio spazio non dovrebbero essere degli alias delle foto reali che si trovano in altre cartelle? bo...dovrebbe essere molto piu simile ad itunes secondo me.

12-02-2007, 23:13	#7
Dinolil Member Iscritto dal: May 2004 Città: Treviso Messaggi: 195	Anch'io uso entrambi i modi.Sarà che catalogarle in cartelle è un retaggio di quando avevo il pc, ma continuo a farlo. Mi trovo molto bene anche con iPhoto perchè è di consultazione molto più veloce. __________________ iMac 21,5 Mid 2010 - iPhone 5 - iPad mini and a Pentax K5 II http://www.thehyperfocal.com 20/01/2007 switch completed

13-02-2007, 05:04	#8
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	...per lavoro ultimamente sto usando Adobe Bridge, non si basa sulle librerie, le odio, ma sulle cartelle e lo trovo davvero comodissimo per il lavoro che devo fare... __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

13-02-2007, 08:34	#9
SerPRN Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Bologna Messaggi: 1493	IPhoto non è il massimo nella gestione delle foto sull'HD, ma è irrinunciabile se lavori con la suite iLife, la sua integrazione con gli altri programmi è impeccabile.

13-02-2007, 08:44	#10
gianmini Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Caserta Messaggi: 1659	idem di sopra! importo le foto dalla fotocamera con "acquisizione immagini" in una cartella rinominata ad hoc! poi importo la cartella in iphoto! raga nn criticate iphoto! se lo consideriamo per "ciò che è" fa abbastanza bene il suo lavoro! è un visualizzatore avanzato di foto... un modo elegante e funzionale di farsi una "guardata delle foto" quando si ha voglia! le lo si considera come programma per l'edit delle foto si sbaglia, così come si sbaglia se lo si considera un programma per dire ad un amico "guarda questa (singola) foto"! secondo me è lì che macos ha una lacuna (che pare verrà risolta col 10.4.9)

13-02-2007, 09:15	#11
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	...avrei potuto utilizzare iPhoto al posto di Adobe Bridge per il lavoro che devo fare se quando si masterizza un album su CD non fosse inchiodato, ho biasogno per forza di un po' di multitasking essendo proprio rosicato col tempo... toast non lo potrei usare per masterizzare come faccio ora dato che non iPhoto non sposta i file dalla cartella dove stanno e non saprei dove andare a pescare quelli che servono... per il resto l'ho trovato molto valido come programma... __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

13-02-2007, 09:30	#12
edoardopost Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 2574	Io per masterizzare solo le foto che voglio con Iphoto, le cerco e le seleziono da Iphoto, faccio copia-incolla su una cartella sul desktop che poi masterizzo... __________________ ---- noivelocisti.net ----

13-02-2007, 09:45	#14
balmo77 Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 133	iView media pro __________________ Balmo77 MacBook 1,83 1GB MacMini 1,66 512MB

13-02-2007, 17:15	#18
almus! Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Foggia / Roma Messaggi: 3613	uso iphoto e cocoview/graphic converter 1) importo le foto in una cartella su desktop. 2) sia cocoview che graphic converter hanno la possibilità di browsing delle immagini. con questi software elimino le foto che non mi piacciono. 3) con AUTOMATOR rinomino le foto col formato DATA/SOGGETTO/LUOGO/# 4) sistemo la cartella nella cartella delle foto e faccio il drag'n'drop in iphoto. __________________  MacBook Pro Retina 13" i7 2.9  iMac 20" C2D 2.33  Time Capsule 2TB  Airport Express - Xbox 360 - Wii- Wii U

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email