|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Liguria
Messaggi: 16209
|
Upgrade dual core su 939.
Ciao a tutti, visto il supporto sempre maggiori dei giochi al dual core, temo che il mio FX55@2950mhz possa cominciare presto a tirare il fiato...
Ma mi secca dover buttare via Mobo e 2gb di Corsair per passare ad un Conroe, quindi preferirei sostituire solo la CPU. Dite che ha senso sostituire la CPU con un FX60 (o un più economico 4600+) finchè sono ancora rintracciabili ed andare avanti ancora un paio d'anni, oppure meglio aspettare ancora un po, e poi buttare via tutto Con il 4600+ perderei tanto in applicazioni single-core?
__________________
Fractal Design Node 804 ("Hell Magno green" custom paint), Corsair RM1000e, GB Z690m Aorus Elite , i9 12900k, Corsair H100i, 64Gb DDR4 3200Mhz, RTX 5090, SSD 2xSN850 2tb Raid0 + 980pro 2tb + 48tb Storage. LG OLED 55CX + Dell U2415 + Meta Quest 3 Mobile: Nvidia Shield Tablet - Redmagic 9S PRO Ultima modifica di Bestio : 10-02-2007 alle 17:51. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 14388
|
non hai nessun bisogno di cambiare cpu
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Osimo (AN)
Messaggi: 3675
|
di differerenze dovresti vederne poche, perchè a quelle frequenze è come se avessi un "FX58,5", non credo che, quando escono giochi nuovi, sia la cpu a fare da collo di bottiglia. però, se ti capita, un 4800x2/FX60 non fanno mai male
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Liguria
Messaggi: 16209
|
Ma non non c'è su qualche sito una compratativa tra CPU Single Core e Dual Core sui nuovi giochi?
Ho visto girare Vanguard da un mio amico su un Conroe 6600 e X1950xtx e girava decisamente meglio che sul mio, non so se merito della CPU comunque più performante anche in modalità "single", delle DDR2 o del core in più. Non credo che la scheda video dia un'incremento così consistente dalla mia x1900xtx...
__________________
Fractal Design Node 804 ("Hell Magno green" custom paint), Corsair RM1000e, GB Z690m Aorus Elite , i9 12900k, Corsair H100i, 64Gb DDR4 3200Mhz, RTX 5090, SSD 2xSN850 2tb Raid0 + 980pro 2tb + 48tb Storage. LG OLED 55CX + Dell U2415 + Meta Quest 3 Mobile: Nvidia Shield Tablet - Redmagic 9S PRO |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Osimo (AN)
Messaggi: 3675
|
non so, bisognerebbe cercare. io ho potuto provare a casa solo la differenza tra 4000+ e 4800x2, entrambi stessa ram e scheda video. il 4800x2 andava meglio anche se di poco
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 483
|
Io sono nelle tue stesse condizioni,probabilmente meglio un 4600 visto che un fx60 non si riesce a trovare, l'unico che ho trovato è a 520 euro e non li vale assolutamente...
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 1222
|
Prova se abbassando la frequenza del processore Vanguard và decisamente peggio o quasi uguale: se và quasi uguale la cpu comunque non la sfrutti al limite, per cui non può essere colpa sua. Alla fine trà 1900 xtx e 1950 xtx un pò di differenza c'è, anche se non molta. Non è che c'era qualche differenza nelle opzioni, o aveva driver più aggiornati o qualche patch? E magari aveva il sistema più "pulito"? Anche se certo le differenze dovrebbero essere piccole. In effetti è strana tutta questa differenza.
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1738
|
Quote:
rispetto alla tua cpu, nei giochi, non dovresti notare miglioramenti consistenti. se proprio vuoi passare al dual core per aumentare la durabilità del tuo sistema, vedi di procurarti un opteron X2. anche se ormai le cpu 939 son diventate difficili da reperire.
__________________
| AMD Ryzen 9 3900X | Asus X570 TUF Gaming Plus | AMD Wraith Prism | G.Skill DDR4 3600 2x16GB F4-3600C16D-32GTZNC | Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT | M.2 Nvme Samsung 970 EVO Plus 500GB | Samsung F1 750GB | Western Digital 1,5Tb+2,0Tb+4,0Tb | Corsair RM650 | Thermaltake Armor Silver | |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:38.


















