new e delete

[MaxTora]

Ciao a tutti
Volevo sapere una cosa:
io alloco la memoria con

int *M = new int;
delete M;

volevo sapere c'è un metodo per sapre se la memoria allocata è stata disallocata?

[trallallero]

Originariamente inviato da MaxTora

Ciao a tutti
Volevo sapere una cosa:
io alloco la memoria con

int *M = new int;
delete M;

volevo sapere c'è un metodo per sapre se la memoria allocata è stata disallocata?

e perché non dovrebbe essere deallocata ?
da quello che so io se non dealloca da errore quindi basta intercettarlo
con qualcosa del genere:

   ...
   try
   {
      delete M;
   }
   exception (...)
   {
      <gestione errore>
   }

[trallallero]

Comunque di solito si controlla se È stata allocata non il contrario

[MaxTora]

Hai ragione mi sono spiegato male

io alloco lamemoria in un punto del programma ma non è detto che venga allocata quindi se io dopo la disalloco non avendola mai allocata mi da errore

[trallallero]

Originariamente inviato da MaxTora

Hai ragione mi sono spiegato male

io alloco lamemoria in un punto del programma ma non è detto che venga allocata quindi se io dopo la disalloco non avendola mai allocata mi da errore

appunto ti ho detto: di solito si controlla se È stata allocata non il contrario.

   int *P = NULL;

   P = new int;
   if ( P == NULL )
      errore

   if (P) delete P; // SAREBBE INUTILE IL CONTROLLO PERCHE GIÁ CONTROLLATO PRIMA
   ...

[MaxTora]

Ok tutto chiaro grazie 1000

[trallallero]

Originariamente inviato da MaxTora

Ok tutto chiaro grazie 1000

di niente
Ma spero che non sia veramente quella l'istruzione di alloc altrimenti ti consiglio di espandere un pelo la RAM

[andbin]

A dire il vero .. il comportamento di default è che se new non riesce a soddisfare la richiesta, lancia un oggetto di tipo bad_alloc.
Se si vuole avere un NULL, si può fare:

.... = new (std::nothrow) .....;

[trallallero]

Originariamente inviato da andbin

A dire il vero .. il comportamento di default è che se new non riesce a soddisfare la richiesta, lancia un oggetto di tipo bad_alloc.
Se si vuole avere un NULL, si può fare:

.... = new (std::nothrow) .....;

si vero, anche qui usiamo sempre la try - catch() ...
ma son quasi sicuro che anni fa col Borland Builder C++ usavo il controllo del NULL
Possibile ? O magari sbagliavo e m'é andata di culo, ha sempre allocato bene