[MACRO] esperimenti di..

mailand · 05-02-2007, 08:55

ieri ero abbastanza libero e ho deciso di fare un raffronto tra le macro per alcuni obiettivi
ho cominciato con il tamron 90 e il sigma 400, e appena riesco proverò il sigma 70-300 nelle focali 200 e 300, il tutto per ottenere un risultato simile in termini di ingrandimento

il soggetto in sè è piuttosto banale, un rametto reciso in attesa che le foglie rispuntino...
configurazione: nikon d200 + tamron sp90 f/2.8 + tubo 20mm (che se anche non l'avessi messo non sarebbe cambiato nulla dato che alla minima distanza il soggetto era troppo grande...)

configurazione: nikon d200 + sigma 400 f/5.6 APO macro + tubi 12mm+20mm+35mm

appena posso, faccio anche la prova di ingrandimento "totale" col tamron 90

l'angolazione è leggermente diversa, la distanza è di circa 1.5m col 400 intubato e di una quindicina di cm col 90. i grossi vantaggi del 90 sono la risolvenza impressionante e la nitidezza, oltre che la possibilità superare l'1:1 nel rapporto di ingrandimento con i tubi
a vantaggio del 400, la distanza operativa, che in caso di insetti aiuta e non poco, ma lo svantaggio grosso è questo:

code010101 · 05-02-2007, 09:20

nonostante la diversa angolazione potrebbe trarre in inganno, la prima è migliore assai ...

Ste

mailand · 05-02-2007, 09:27

Quote:

Originariamente inviato da code010101

nonostante la diversa angolazione potrebbe trarre in inganno, la prima è migliore assai ...

Ste

in effetti il tamron è fatto apposta per questo genere di foto...

oltre ad essere nettamente più nitido...

se riesco, stasera faccio le altre prove

AarnMunro · 05-02-2007, 12:17

Quote:

Originariamente inviato da mailand

in effetti il tamron è fatto apposta per questo genere di foto...

oltre ad essere nettamente più nitido...

se riesco, stasera faccio le altre prove

Con uno sfocato così sarebbe stato bello anche un paio di pilette...
Mi sembra perfetta, il piu bel mozzicone di pianta di cui io abbia mai visto la foto.
Mi daresti l'exif? A quanto eri dal soggetto?
ciao

mailand · 05-02-2007, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Con uno sfocato così sarebbe stato bello anche un paio di pilette...
Mi sembra perfetta, il piu bel mozzicone di pianta di cui io abbia mai visto la foto.
Mi daresti l'exif? A quanto eri dal soggetto?
ciao

pilette? alludi batterie in fila? le avevo ma non mi è venuta in mente di usarle, sarà tra i prossimi test

per i dati provvedo subito:
nessun flash
f/11
tempo 0,77sec
iso 640

messa a fuoco manuale, lente frontale una quindicina di cm circa dal soggetto. considerato il tubo applicato (20mm), potevo avvicinarmi ancora quasi 10 cm ma avrebbe comportato differenti proporzioni e volevo fare qualcosa il più simile possibile per raffrontare le ottiche

rafely · 05-02-2007, 13:38

Quote:

Originariamente inviato da mailand

Il soggetto è troppo centrale e sembra pendere verso destra, troppa pdc, insomma da rifare!

Scherzavo..

Tornando seri la migliore nitidezza del Tamron 90 è evidente. Si dimostra come sempre un buon obiettivo. Sono curioso di vedere anche le prove col 70-300. A presto.

mailand · 05-02-2007, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da rafely

Il soggetto è troppo centrale e sembra pendere verso destra, troppa pdc, insomma da rifare!

Scherzavo..

già, e i colori sono poco saturi

Quote:

Originariamente inviato da rafely

Tornando seri la migliore nitidezza del Tamron 90 è evidente. Si dimostra come sempre un buon obiettivo. Sono curioso di vedere anche le prove col 70-300. A presto.

a presto (speriamo)

Bratac · 06-02-2007, 08:25

Ti prego, continua a postare macro fatte col Tamron, sono interessato all'acquisto di quell'obbiettivo.
Mi piacerebbe anche vedere come si comporta anche con foto diverse dal Macro.
Magari qualche panoramica, e ritratto!

Grazie!

mailand · 06-02-2007, 10:41

Quote:

Originariamente inviato da Bratac

Ti prego, continua a postare macro fatte col Tamron, sono interessato all'acquisto di quell'obbiettivo.
Mi piacerebbe anche vedere come si comporta anche con foto diverse dal Macro.
Magari qualche panoramica, e ritratto!

Grazie!

ho anche qualche ritratto, uno solo digitalizzato (scan da pellicola, quello che ti ho postato nell'altro 3d), con la d200 non ho ancora fatto ritratti...
ho un sacco di macro (ma va?

) fatte col tamron 90, l'ho comprato apposta... questa l'ho fatta col tamron, di genere un po' diverso (è una foglia che galleggia):

di panoramiche/paesaggi col 90 non credo di averne mai fatte, la focale si presta poco per me, magari dovrei provarlo per qualcosa di architettonico, ma un 135 equivalente non è particolarmente wide...

angelodn · 06-02-2007, 20:44

Quote:

Originariamente inviato da mailand

ieri ero abbastanza libero

il pupo dormiva?

mailand · 07-02-2007, 08:01

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

il pupo dormiva?

entrambi i pupi e la moglie, randellata tra capo e collo a tutti e 3 e in branda!

code010101 · 07-02-2007, 08:08

Quote:

Originariamente inviato da mailand

randellata tra capo e collo a tutti e 3 e in branda!

... semplice ed efficace

angelodn · 07-02-2007, 08:23

Quote:

Originariamente inviato da mailand

entrambi i pupi e la moglie, randellata tra capo e collo a tutti e 3 e in branda!

ottimo sistema ci devo provare anche io

Doge¹ · 07-02-2007, 11:03

Pretendere di trasformare un supertele in un macro è a dir poco sorprendente, ma indubbiamente interessante. So che in questo genere di riprese a volte si adottano soluzioni inusuali quali, montare con opportuni anelli adattatori, sequenze di due o più obiettivi. Non so né se sia possibile, né tantomeno a cosa possa servire, ma se qualcuno ha provato a fare questo tipo di esperimenti mi piacerebbe conoscerne i risultati. Ad esempio, cosa potrebbe venir fuori montando il 90 macro sul 400 Sigma (o viceversa)?

mailand · 07-02-2007, 11:11

Quote:

Originariamente inviato da Doge¹

Pretendere di trasformare un supertele in un macro è a dir poco sorprendente, ma indubbiamente interessante. So che in questo genere di riprese a volte si adottano soluzioni inusuali quali, montare con opportuni anelli adattatori, sequenze di due o più obiettivi. Non so né se sia possibile, né tantomeno a cosa possa servire, ma se qualcuno ha provato a fare questo tipo di esperimenti mi piacerebbe conoscerne i risultati.

io sapevo che si possono montare le lenti al contrario tramite anelli adattatori per spingere il rapporto di ingrandimento... questa dei 2 obiettivi in serie mi giunge nuova

Quote:

Ad esempio, cosa potrebbe venir fuori montando il 90 macro sul 400 Sigma (o viceversa)?

il 90 macro credo che sarà molto difficile da applicare al sigma 400, dato che la lente frontale del sigma ha diametro 77... più probabile potrebbe essere montare il 400 sul 90 che ha un attacco frontale da 52 (o 55 non ricordo)...
certo è che otterrai qualcosa di estremamente buio anche a tutta apertura, con anche grosse difficoltà di messa a fuoco...
ma se sta cosa funzionasse, verrà fuori qualcosa di estremamente pesante e poco pratico, utilizzabile forse solo in studio...

red.hell · 07-02-2007, 17:49

scusate se mi intrometto ma volgio dimostrare la mia profonda ignoranza

cosa sono i tubi e a cosa servono?

nelle foto del setup sono le prime parti attaccate al corpo macchina (prima del "laccio" di aggancio del tele al trappiede)?

complimenti per il setup.

marklevi · 07-02-2007, 20:07

Quote:

Originariamente inviato da red.hell

cosa sono i tubi e a cosa servono?

si. servono per permettere di avvicinarsi di + al soggetto.

esempio. il 70-200f4 canon ha una minima distanza di messa a fuoco di 1.2m.
ho provato con dei tubi kenko, circa 50mm di tubi, e sono riuscito ad avvicinarmi fino a 60cm raddoppiando l'ingrandimento

mailand · 08-02-2007, 08:37

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

si. servono per permettere di avvicinarsi di + al soggetto.

esempio. il 70-200f4 canon ha una minima distanza di messa a fuoco di 1.2m.
ho provato con dei tubi kenko, circa 50mm di tubi, e sono riuscito ad avvicinarmi fino a 60cm raddoppiando l'ingrandimento

esatto, hanno la duplice funzione di aumentare il rapporto di ingrandimento e di permettere una messa a fuoco a distanza più ravvicinata. ciò è permesso grazie al fatto che i tubi distanziano la lente dal piano pellicola.
vengono montati tra il corpo macchina e l'obiettivo, non sono altro che dei tubi vuoti (senza alcuna lente dentro) con la replica dei vari comandi/attacchi dell'obiettivo (contatti per processore, diaframma ecc ecc). nonostante non contengano lenti, comunque tolgono un po' di luminosità all'obiettivo, in quantità direttamente proporzionale alla loro lunghezza

red.hell · 08-02-2007, 10:24

ok, grazie mille ad entrambi

Bratac · 08-02-2007, 13:02

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

si. servono per permettere di avvicinarsi di + al soggetto.

esempio. il 70-200f4 canon ha una minima distanza di messa a fuoco di 1.2m.
ho provato con dei tubi kenko, circa 50mm di tubi, e sono riuscito ad avvicinarmi fino a 60cm raddoppiando l'ingrandimento

Con una lente close-up +1 avresti ottenuto lo stesso effetto di dimezzare la distanza.
Che vantaggio hanno i tubi? Fanno fare foto piu' nitide?

05-02-2007, 08:55	#1
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4208	[MACRO] esperimenti di.. ieri ero abbastanza libero e ho deciso di fare un raffronto tra le macro per alcuni obiettivi ho cominciato con il tamron 90 e il sigma 400, e appena riesco proverò il sigma 70-300 nelle focali 200 e 300, il tutto per ottenere un risultato simile in termini di ingrandimento il soggetto in sè è piuttosto banale, un rametto reciso in attesa che le foglie rispuntino... configurazione: nikon d200 + tamron sp90 f/2.8 + tubo 20mm (che se anche non l'avessi messo non sarebbe cambiato nulla dato che alla minima distanza il soggetto era troppo grande...) configurazione: nikon d200 + sigma 400 f/5.6 APO macro + tubi 12mm+20mm+35mm appena posso, faccio anche la prova di ingrandimento "totale" col tamron 90 l'angolazione è leggermente diversa, la distanza è di circa 1.5m col 400 intubato e di una quindicina di cm col 90. i grossi vantaggi del 90 sono la risolvenza impressionante e la nitidezza, oltre che la possibilità superare l'1:1 nel rapporto di ingrandimento con i tubi a vantaggio del 400, la distanza operativa, che in caso di insetti aiuta e non poco, ma lo svantaggio grosso è questo: __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

05-02-2007, 09:20	#2
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	nonostante la diversa angolazione potrebbe trarre in inganno, la prima è migliore assai ... Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

06-02-2007, 08:25	#8
Bratac Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 353	Ti prego, continua a postare macro fatte col Tamron, sono interessato all'acquisto di quell'obbiettivo. Mi piacerebbe anche vedere come si comporta anche con foto diverse dal Macro. Magari qualche panoramica, e ritratto! Grazie! __________________ PENTAX K100D - 18-55 Pentax kit - Tamron M70-210mm f4-5.6 - Tamron M 28mm f2.8- SIGMA 70-300 APO MACRO f4-5.6 - Pentax M 50mm f1.7 PANASONIC FZ5

07-02-2007, 11:03	#14
Doge¹ Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Riviera di Levante Messaggi: 195	Pretendere di trasformare un supertele in un macro è a dir poco sorprendente, ma indubbiamente interessante. So che in questo genere di riprese a volte si adottano soluzioni inusuali quali, montare con opportuni anelli adattatori, sequenze di due o più obiettivi. Non so né se sia possibile, né tantomeno a cosa possa servire, ma se qualcuno ha provato a fare questo tipo di esperimenti mi piacerebbe conoscerne i risultati. Ad esempio, cosa potrebbe venir fuori montando il 90 macro sul 400 Sigma (o viceversa)? __________________ Doge Fujinikonaro La mia prima digitale fu l'Agfa 35CL. L'ultima la Nikon D700. Nel mezzo un TIR di roba.

07-02-2007, 17:49	#16
red.hell Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Cremona Messaggi: 3664	scusate se mi intrometto ma volgio dimostrare la mia profonda ignoranza cosa sono i tubi e a cosa servono? nelle foto del setup sono le prime parti attaccate al corpo macchina (prima del "laccio" di aggancio del tele al trappiede)? complimenti per il setup. __________________ Addio Piazzetta, SPA e gli altri forum OT

08-02-2007, 10:24	#19
red.hell Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Cremona Messaggi: 3664	ok, grazie mille ad entrambi __________________ Addio Piazzetta, SPA e gli altri forum OT

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email