oggetto non identificato alpi apuane

[FiSHBoNE]

ciao.
scorrendo le foto fatte a luglio sulle Alpi Apuane, un mio amico ha notato una cosa che a me era sfuggita del tutto forse perchè le ho guardate in modo frettoloso. E' una zona di colore anomalo al centro della foto, di forma assurda. Ho pensato che potesse essere un granello di polvere sull'obiettivo perchè mi è sembrata la cosa più logica, ma avendo scattato la foto successiva a distanza minore di un minuto (l'ho visto nei dati) ho constatato che in quella non ce n'era traccia, così come in ogni altra foto di quel giorno. Pulisco l'obiettivo una volta ogni morte di papa, e non penso proprio di averlo pulito in quell'occasione, per cui l'ipotesi granello di polvere è ai minimi storici secondo me. Ci sono altre spiegazioni razionali secondo voi esperti di immagine digitale?
grazie.

http://img233.imageshack.us/img233/8...6customwp8.jpg

Paolo e Gabriele occhio di lince.

[simalan]

domanda: con che macchina l'hai scattata?

[(neo)]

E' molto particolare..

[fastezzZ]

più che polvere sembra essere una pallina di lana o pile...ma il mistero si infittisce

[Marinelli]

Immagino sia un batuffolo di qualcosa che per caso è passato davanti alla macchina al momento dello scatto C'era vento?

[FiSHBoNE]

eccomi ragazzi.
allora, la macchina è una Canon Powershot A70.
vento... beh, eravamo oltre i 1609 metri del Rifugio Rossi, stavamo percorrendo il sentiero che costeggia la Pania Secca in quel momento. Un pò di vento può darsi ci sia stato ma non penso granchè perchè quel sentiero passa sul versante est di una gola tra i picchi di Pania Secca e Pania della Croce, ed è quindi abbastanza protetto dal vento e quel giorno anche il vetta all Pania della Croce dove l'anno prima si patì un freddo cane si stava anche senza maglia tanto l'aria era calda e statica.
riguardo alla consistenza del presunto corpuscolo la penso come voi... non è qualcosa di troppo "solido" nel senso che appare di una consistenza piuttosto blanda e quasi "fumosa" zoommando.

più che altro l'ho chiesto a voi per sapere magari di casi in cui sulle foto avete rilevato qualcosa di simile e magari avete capito da cosa è dipeso. Per esempio: fosse qualcosa di sporco che si è posato per qualche istante sull'obiettivo, il risultato sarebbe quello più o meno? Oppure è più logico pensare si tratti di qualcosa sospeso in aria tra lente dell'obiettivo e orizzonte?

[Solaxart]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

eccomi ragazzi.
allora, la macchina è una Canon Powershot A70.
vento... beh, eravamo oltre i 1609 metri del Rifugio Rossi, stavamo percorrendo il sentiero che costeggia la Pania Secca in quel momento. Un pò di vento può darsi ci sia stato ma non penso granchè perchè quel sentiero passa sul versante est di una gola tra i picchi di Pania Secca e Pania della Croce, ed è quindi abbastanza protetto dal vento e quel giorno anche il vetta all Pania della Croce dove l'anno prima si patì un freddo cane si stava anche senza maglia tanto l'aria era calda e statica.
riguardo alla consistenza del presunto corpuscolo la penso come voi... non è qualcosa di troppo "solido" nel senso che appare di una consistenza piuttosto blanda e quasi "fumosa" zoommando.

più che altro l'ho chiesto a voi per sapere magari di casi in cui sulle foto avete rilevato qualcosa di simile e magari avete capito da cosa è dipeso. Per esempio: fosse qualcosa di sporco che si è posato per qualche istante sull'obiettivo, il risultato sarebbe quello più o meno? Oppure è più logico pensare si tratti di qualcosa sospeso in aria tra lente dell'obiettivo e orizzonte?

Se fosse qualcosa sull'obiettivo sarebbe solo una macchia sfocata, quell'oggetto deve essere stato ad una certa distanza.
Forse è il fantasma di due marmotte rimasto nell'obiettivo

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da Solaxart

Se fosse qualcosa sull'obiettivo sarebbe solo una macchia sfocata, quell'oggetto deve essere stato ad una certa distanza.
Forse è il fantasma di due marmotte rimasto nell'obiettivo

eh si, una marmotta morta disidratata e vaporizzata in cerca di vendetta.
avrebbe anche a ragione a vendicarsi, quei posti lassù sono così belli e selvaggi che viene da pensare ogni persona, noi compresi, sia di troppo.
fosse stata una forma un pò più regolare mi avrebbe messo in testa ipotesi più fantasmagoriche, ma in quella forma non riesco a riconoscere proprio nulla di già visto. O per lo meno di già visto sul pianeta Terra.

[mcatk]

Sta cosa mi spaventa.......però poi guardando meglio sembra proprio qualcosa di molto vicino all'obiettivo

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da mcatk

Sta cosa mi spaventa.......però poi guardando meglio sembra proprio qualcosa di molto vicino all'obbiettivo

dai, spaventare no!!!
incuriosire si, tanto, soprattutto ora che mi pare di leggere tra voi addetti una certa incertezza nell'identificare la presenza sospetta.
dato che non pare rispondere ai sintomi di qualcosa di poggiato direttamente sull'obiettivo diamo quasi per scontato sia un qualcosa in aria davanti all'obiettivo. ecco, alla mia mente osservando bene questo qualcosa da l'impressione di non essere troppo vicino all'obiettivo, ma ad una certa distanza, però così dicendo vorrebbe dire che è qualcosa di abbastanza grosso e non mi spiego cosa ci possa essere stato di così grosso in transito davanti a me a quell'altezza.
se pensate vi possa essere di aiuto (anzi... CI possa essere di aiuto visto che il primo interessato sono io) vi do le informazioni dell'immagine come apertura focale, esposizione etc..

quel colore verdognolo poi è strano, forse un pò troppo scuro, però ricorda un pò certe parti vegetali dell'immagine. Fenomeni ottici, rifrazioni, riflessioni che replichino una parte di immagine in un'altra posizione, magari alterandone l'aspetto esistono che voi sappiate nel mondo fotografico?

e ultima cosa: esiste un forum o sito serio dove si possano segnalare oggetti (presunti)volanti non identificati? Male che vada mi diranno che sono un tonno, ma non m'importa se mi viene offerta una spiegazione convinta.


grazie già per l'interesse alla cosa.

[code010101]

che possa essere un "batuffolo volante" mi lascia molto perplesso...

avevi per caso qualche capo di abbigliamento blu/verde (pile, golf, guanti)?

per amore della scienza, fai una prova, appoggia un piccolo pelucchio
rotondeggiante sull'obiettivo e prova a scattare su un fondo chiaro.
Tanto per capire se viene fuori qualcosa di simile...
Ste

[muso]

S 5.6 1/807 s
Non ritoccata,di +non so..

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da code010101

che possa essere un "batuffolo volante" mi lascia molto perplesso...

avevi per caso qualche capo di abbigliamento blu/verde (pile, golf, guanti)?

per amore della scienza, fai una prova, appoggia un piccolo pelucchio
rotondeggiante sull'obiettivo e prova a scattare su un fondo chiaro.
Tanto per capire se viene fuori qualcosa di simile...
Ste

bell'idea.
sull'abbigliamento sinceramente non ricordo bene, dovrei aver avuto dei pantaloni di cotone blu e al piano di sopra ricordando come era caldo una felpa che però era grigia penso. Su questo, non avendo foto di me come soggetto fatte quel giorno, devo chiedere a Gabriele appena lo vedo. Guanti non ne avevo.

la prova del pelucchio è interessante, dopo pranzo la farò di sicuro e poi vi dirò qualcosa. Grazie!

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da muso

S 5.6 1/807 s
Non ritoccata,di +non so..

ah i dati dell'immagine sono presenti comunque anche dopo la compressione per upparla su imageshack, quindi come non detto (qualche post sopra, riguardo al fornirvi quei dati).

[nin]

E se qualche volta l'accoppiata software/sensore della fotocamera sbagliasse dando i numeri è da escludere? Una volta su un milione...

[simalan]

anche a me sembra un pelucco di lana o similare che si dovrebbe trovare a qualche metro dalla macchina...

secondo me si tratta di un oggetto molto piccolo, diciamo grande come una mosca.. però non si direbbe un insetto in volo..

mah...

[NeroCupo]

E' un taroccamento con Photoshop o altro programma, tramite la funzione CLONE.
Si vede benissimo che la 'zolla' in questione arriva dalla posizione indicata dal cerchietto rosso.
Perchè?
Perchè:
1) La 'zolla' in questione è bitonale come la vegetazione sulla foto, più scura sul crinale della prima montagna e più chiara e sfocata sulla seconda nello sfondo
2) Attorno alla 'zolla' in questione c'è uno strano effetto tipo 'blur'. Servirebbe la foto originale per poterlo dire.
3) La linea di demarcazione tra chiaro e scuro all'interno della 'zolla' ha esattamente lo stesso pendio della montagna nel punto da me indicato
4) Se fosse dovuto a rifrazione causa gocce o similari la linea sarebbe deformata, invece questa coincide benissimo (pigliate photoshop o anche paint, tagliate la 'zolla' e sovrapponetela al crinale, et voilà, tutto a posto!

Ok, avanti il prox

PS: Se di oggetto volante si trattasse, visto che il sole era quasi a picco (riferendosi alla fotografia approssivamente a ore 1), l'ombra sarebbe quasi certamente caduta sulla montagna, dove invece non vi è nulla.

[mcatk]

Originariamente inviato da NeroCupo

E' un taroccamento con Photoshop o altro programma, tramite la funzione CLONE.
Si vede benissimo che la 'zolla' in questione arriva dalla posizione indicata dal cerchietto rosso.
Perchè?
Perchè:
1) La 'zolla' in questione è bitonale come la vegetazione sulla foto, più scura sul crinale della prima montagna e più chiara e sfocata sulla seconda nello sfondo
2) Attorno alla 'zolla' in questione c'è uno strano effetto tipo 'blur'. Servirebbe la foto originale per poterlo dire.
3) La linea di demarcazione tra chiaro e scuro all'interno della 'zolla' ha esattamente lo stesso pendio della montagna nel punto da me indicato
4) Se fosse dovuto a rifrazione causa gocce o similari la linea sarebbe deformata, invece questa coincide benissimo (pigliate photoshop o anche paint, tagliate la 'zolla' e sovrapponetela al crinale, et voilà, tutto a posto!

Ok, avanti il prox

é la prima cosa che ho pensato, ed ho pure fatto una prova però è difficile clonare in quel modo li...poi giocandoci un po forse ci si riesce...

[NeroCupo]

Originariamente inviato da mcatk

é la prima cosa che ho pensato, ed ho pure fatto una prova però è difficile clonare in quel modo li...

Perchè? Con l'opzione 'clone' o 'timbro', adesso non ricordo come si chiami, usi come 'brush' il pennello e non lo spray, punti il punto iniziale sul crinale e poi ti diverti a fare ghirigori in un punto qualunque della foto, ripetendo magari un paio di volte con punti di partenza leggermente diversi per incasinare la cosa.
Altra soluzione: usare il taglia e incolla, anche da Paint
Linkate l'originale e poi vediamo, ok?

[NeroCupo]

Senti, il pezzo incriminato è quello ad ore 5 a partire dal tuo clone più a destra, sul crinale che separa le due montagne
Riprova con quel pezzetto, per cortesia