ATHLON64 X2 4200+:STRANO RISULTATO SUPERPI

lion246 · 02-02-2007, 20:38

ho acquistato da poco il processore amd athlon64 x2 4200+ ed ho effettuato un superpi da 1mb rimanendo deluso dal risultato che non mi sembra normale(42sec)
qualcuno mi conferma questa anormalità?un processore come quello che ho quanto dovrebbe fare sul superpi da 1mb?

Mauro82 · 02-02-2007, 20:59

ciao, guarda qui
comunque considera cheil tempo non dipende solo dal processore ma anche dalla ram e dall'ottimizzazione del sistema operativo (solitamente quando si cerca di fare un buon tempo si disabilitano i servizi non necessari ecc.)

rambo3 · 02-02-2007, 21:06

Se non hai fatto ottimizzazioni particolari, a me non sembra male...

lion246 · 02-02-2007, 21:18

a me sembra tanto visto che con un pentium 4 a 3ghz faccio lo stesso risultato e che chi possiede un 6300 fa 25 sec in media
la ram è 667mhz 1024mb corsair value select hdd western digital da 320gb

lion246 · 03-02-2007, 09:32

nessuno fa tempi più bassi di me(42sec) con questo processore a default al superpi da 1mb?

ilos3 · 03-02-2007, 11:05

Col mio faccio 39sec a 2,2GHz e 35 a 2,4GHz, però ho tolto tutto ciò che non è necessario dal SO.

lion246 · 03-02-2007, 11:18

Quote:

Originariamente inviato da ilos3

Col mio faccio 39sec a 2,2GHz e 35 a 2,4GHz, però ho tolto tutto ciò che non è necessario dal SO.

quindi potrebbe esser un risultato accettabile con tutti i programmi attivi?

ilos3 · 03-02-2007, 11:57

Penso di si, cmq riprova a farlo almeno 2 volte consecutive killando tutti i processi che non servono e disattiva il C&Q

lion246 · 03-02-2007, 23:00

Quote:

Originariamente inviato da ilos3

Penso di si, cmq riprova a farlo almeno 2 volte consecutive killando tutti i processi che non servono e disattiva il C&Q

io i driver per il cool and quiet non li ho installati
ho sbagliato?

clo_mirc · 03-02-2007, 23:34

Be, io col 3700+ single core a 2,86 ghz e ram 2x512 gskill faccio 32 secondi...
Quindi mi sembra strano che fai tanto cosi, a default (2,2 ghz) faccio 38-39 s

Marcello979 · 04-02-2007, 00:27

Secondo me e' un po' troppo.Con il Venice 3000+@9x280 facevo 36 sec...poi col E6300 default 28 e col E6300 @7x360 20 sec

Ricontrolla...

runk · 04-02-2007, 00:36

è assolutamente normale....se killi qualche programma farai max 40-39sec!è nella media per qualsiasi 3800x2-4200x2!

Marcello979 · 04-02-2007, 00:39

Quote:

Originariamente inviato da runk

è assolutamente normale....se killi qualche programma farai max 40-39sec!è nella media per qualsiasi 3800x2-4200x2!

Altissimo...i conroe sono nettamente un passo avanti...immagino i 4-core...

runk · 04-02-2007, 00:52

Quote:

Originariamente inviato da Marcello979

Altissimo...i conroe sono nettamente un passo avanti...immagino i 4-core...

conroe è anni luce avanti in questo...ho avuto entrambe le piattaforme e devo dire che anche se sono rimasto soddisfatto di entrambe è palese che quella intel avesse un'architettura migliore...

anche se in oc non ci si diverte più come prima...

Marcello979 · 04-02-2007, 01:02

Quote:

Originariamente inviato da runk

conroe è anni luce avanti in questo...ho avuto entrambe le piattaforme e devo dire che anche se sono rimasto soddisfatto di entrambe è palese che quella intel avesse un'architettura migliore...

anche se in oc non ci si diverte più come prima...

Insomma...portare il E6300 da 266x7 a 360x7 stabilmente senza overvolt etc è grandioso...

runk · 04-02-2007, 01:14

Quote:

Originariamente inviato da Marcello979

Insomma...portare il E6300 da 266x7 a 360x7 stabilmente senza overvolt etc è grandioso...

senz'altro,ma dove sono le notti insonni a settare i timings delle tccd o bh5 su lanparty ultra-d?!

cioè ora è tutto più semplice,entri nel bios,alzi fsb,voltaggi e riavvi!
c'è poca soddisfazione a mio avviso,certo che ognuno poi ha la sua opinione,questa è la mia!

buona notte!

ciauzzzzzzzzz

imayoda · 04-02-2007, 01:24

Quote:

Originariamente inviato da Marcello979

Insomma...portare il E6300 da 266x7 a 360x7 stabilmente senza overvolt etc è grandioso...

Gli Intel sono più "bravi" in matematica...

alyfastman · 04-02-2007, 13:57

lion246 6 nella norma!!anch'io ieri ho preso il 4200 x2 e faccio 42 sec !!!
la mia domanda è un'altra....con cpu-z mi dice che il "code name" è "windsor"..io ero rimasto che esistevano i manchester e i toledo!!!!!com'è questo windsor????

ciao a tutti

runk · 04-02-2007, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da alyfastman

lion246 6 nella norma!!anch'io ieri ho preso il 4200 x2 e faccio 42 sec !!!
la mia domanda è un'altra....con cpu-z mi dice che il "code name" è "windsor"..io ero rimasto che esistevano i manchester e i toledo!!!!!com'è questo windsor????

ciao a tutti

è un errore mi sa,scarica l'ultima versione di cpu-z e prova a confrontarlo con altri programmi!

alyfastman · 04-02-2007, 14:19

grazie runk,ho la 1.37 adesso provo a confrontarlo co altri programmi!!poi t dico!!

02-02-2007, 20:38	#1
lion246 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 1291	ATHLON64 X2 4200+:STRANO RISULTATO SUPERPI ho acquistato da poco il processore amd athlon64 x2 4200+ ed ho effettuato un superpi da 1mb rimanendo deluso dal risultato che non mi sembra normale(42sec) qualcuno mi conferma questa anormalità?un processore come quello che ho quanto dovrebbe fare sul superpi da 1mb?

02-02-2007, 20:59	#2
Mauro82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Loano (Savona) Messaggi: 1430	ciao, guarda qui comunque considera cheil tempo non dipende solo dal processore ma anche dalla ram e dall'ottimizzazione del sistema operativo (solitamente quando si cerca di fare un buon tempo si disabilitano i servizi non necessari ecc.) __________________ Membro Anziano dell'HWU Automotive Team Auto Storiche Group Alfa Romeo 33 stradale 1967 Intel Core i7 2600K -Asus P8P67 EVO - 16Gb G.Skill - Radeon 6850 - SSD Samsung 840 Pro PC2 Thinkpad T410 - PC3 Athlon64 x2 [email protected] DFI Lanparty NF4 UltraD TG DDR600 7600GT Raptor74

02-02-2007, 21:06	#3
rambo3 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Genova Messaggi: 397	Se non hai fatto ottimizzazioni particolari, a me non sembra male... __________________ INTEL Core i5 2500K -- Dissipatore Thermaltake Jing Silence (2 ventole 120mm tenute a 1.500 rpm) -- Mb ASUS P8Z68-V Pro - 2 x 2 Gb Teamgroup Elite DDR 1.333 Mhz cas 9 (9-9-9-24) -- ATI Radeon HD 6950 2 Gb Ram DDR5 - 1 x HD Western Digital Caviar Green 500 Gb SATA 2 -- 1 x HD Western Digital Caviar Green 1 Tb SATA 2 -- mast. DVD SATA 2 Lg GH22N -- ali Antec TruePower modulare 650 watt -- case Coolermaster CM690 II Advanced Tower -- monitor TV Samsung Syncmaster TA550 22'' -- Router Netgear DG834G

03-02-2007, 11:05	#6
ilos3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Prov Reggio Calabria Messaggi: 1701	Col mio faccio 39sec a 2,2GHz e 35 a 2,4GHz, però ho tolto tutto ciò che non è necessario dal SO. __________________ Concluso con:retnilps, carmine65, sim, Izzarazzu, carbv, sbera, IORIA, STECCO, picard12, G-UNIT91, Gloomy1, frapavel, Delgado, Oxyde ecc...

03-02-2007, 11:57	#8
ilos3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Prov Reggio Calabria Messaggi: 1701	Penso di si, cmq riprova a farlo almeno 2 volte consecutive killando tutti i processi che non servono e disattiva il C&Q __________________ Concluso con:retnilps, carmine65, sim, Izzarazzu, carbv, sbera, IORIA, STECCO, picard12, G-UNIT91, Gloomy1, frapavel, Delgado, Oxyde ecc...

02-02-2007, 21:18	#4
lion246 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 1291	a me sembra tanto visto che con un pentium 4 a 3ghz faccio lo stesso risultato e che chi possiede un 6300 fa 25 sec in media la ram è 667mhz 1024mb corsair value select hdd western digital da 320gb

03-02-2007, 09:32	#5
lion246 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 1291	nessuno fa tempi più bassi di me(42sec) con questo processore a default al superpi da 1mb?

03-02-2007, 23:34	#10
clo_mirc Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 607	Be, io col 3700+ single core a 2,86 ghz e ram 2x512 gskill faccio 32 secondi... Quindi mi sembra strano che fai tanto cosi, a default (2,2 ghz) faccio 38-39 s

04-02-2007, 00:27	#11
Marcello979 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Francavilla al Mare\Pe\Ch\An Messaggi: 9524	Secondo me e' un po' troppo.Con il Venice 3000+@9x280 facevo 36 sec...poi col E6300 default 28 e col E6300 @7x360 20 sec Ricontrolla... __________________

04-02-2007, 00:36	#12
runk Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: SPARTA [CT] Messaggi: 11408	è assolutamente normale....se killi qualche programma farai max 40-39sec!è nella media per qualsiasi 3800x2-4200x2! __________________ s,ʞunɹ Temjin: [DS4 bios F10][E6600 @ ???][Thermalright Ultra 120 Extreme + Nanoxia 2000rpm][Team Xtreem 667mhz 2x1gb][Wd Raptor 150gb][Coolermaster X-Craft 360 + Seagate 750gb][PALIT 8800GT 512mb ][Enermax Liberty 500w][Silverstone TJ07 Full Black Modded ][G15 + G5 + Razer Mantis][DFP][Empire r451 5.1][LG1970HR] *>>LightSide.it<<* [My Flickr]

04-02-2007, 13:57	#18
alyfastman Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Novara Messaggi: 531	lion246 6 nella norma!!anch'io ieri ho preso il 4200 x2 e faccio 42 sec !!! la mia domanda è un'altra....con cpu-z mi dice che il "code name" è "windsor"..io ero rimasto che esistevano i manchester e i toledo!!!!!com'è questo windsor???? ciao a tutti

04-02-2007, 14:19	#20
alyfastman Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Novara Messaggi: 531	grazie runk,ho la 1.37 adesso provo a confrontarlo co altri programmi!!poi t dico!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email