BERTINOTTI: LA SINISTRA RADICALE SI DIFENDE DA SOLA

[teogros]

MONTEVIDEO - "La sinistra radicale è adulta ed in grado di replicare da sola, senza aiuti peraltro non richiesti". Così Fausto Bertinotti risponde a chi gli chiede di commentare le critiche avanzate alla sinistra radicale dalla parte moderata dell' Unione. Bertinotti non aggiunge nulla rispetto a quanto detto ieri sulla situazione della maggioranza.

"Confermo integralmente. Per quel che riguarda i rapporti tra le forze politiche della maggioranza naturalmente non ho titolo per intervenire. Non intendo intervenire sugli elementi di conflitto che si sono determinati e che si determinano sulla base delle dichiarazioni del leader dell' opposizione". "Io resto - conclude, a margine di una visita al centro giovanile 'Bella Italia' in un quartiere povero di Montevideo - dell'opinione che ieri ho espresso. E cioé che c'é una esigenza di durata e che ci sono tutte le condizioni per potere guadagnare questo obiettivo. Non ho altro né voglio dire altro".

Fonte: Libero

E poi loro non sono incollati alle poltrone, no!

[the_joe]

Come ho già detto altre volte, una cosa è andare in giro per le piazze con le bandierine colorate gridando slogan, e un'altra cosa è governare una nazione.

Se fossero coerenti piuttosto che cedere sulla base di Vicenza dovrebbero emigrare a Cuba, ma la classe politica italiana sia a destra che a sinistra è immune alla coerenza.

[nomeutente]

Originariamente inviato da teogros

E poi loro non sono incollati alle poltrone, no!

Incollati né più né meno degli altri, direi... Del resto non ho mai visto uno vincere le elezioni e dire "ma no, governino pure gli altri".

In ogni caso, non capisco cosa c'entri in questo contesto: gli è stato chiesto un commento "politico" e lui, essendo carica istituzionale, si è sottratto alla domanda e l'ha girata a Giordano. Mi sembra normale vista la carica che ricopre.

[teogros]

Originariamente inviato da nomeutente

Incollati né più né meno degli altri, direi... Del resto non ho mai visto uno vincere le elezioni e dire "ma no, governino pure gli altri".

In ogni caso, non capisco cosa c'entri in questo contesto: gli è stato chiesto un commento "politico" e lui, essendo carica istituzionale, si è sottratto alla domanda e l'ha girata a Giordano. Mi sembra normale vista la carica che ricopre.

C'entra il fatto che la sx radicale deve difendersi dalla sx moderata con cui, guardacaso, è al governo assieme! E' così normale questa cosa?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da the_joe

Come ho già detto altre volte, una cosa è andare in giro per le piazze con le bandierine colorate gridando slogan, e un'altra cosa è governare una nazione.

Se fossero coerenti piuttosto che cedere sulla base di Vicenza dovrebbero emigrare a Cuba, ma la classe politica italiana sia a destra che a sinistra è immune alla coerenza.

se fossero coerenti annullerebbero quello schifo di legge Biagi, motivo per cui molti li hanno votati. Il resto è folklore a cui nessuno è interessato.

[nomeutente]

Originariamente inviato da teogros

C'entra il fatto che la sx radicale deve difendersi dalla sx moderata con cui, guardacaso, è al governo assieme! E' così normale questa cosa?

Continuo a non capire cosa c'entri con l'attaccamento alle poltrone che è una impostazione mentale di default...

Circa il difendersi, è cosa nota che questa maggioranza è una maggioranza di coalizione, con opinioni diverse soprattutto sulla politica estera. Non è molto normale, come non è normale che in un sistema bipolare europeo ci sia un pezzo del partito popolare da una parte (alleato con i socialisti) e un pezzo dall'altra (alleato con destre come lega e an che in Europa non hanno una chiara collocazione).
Insomma, no, non è normale, ma siamo in Italia quindi non è il caso di stupirsi

[teogros]

Originariamente inviato da nomeutente

Continuo a non capire cosa c'entri con l'attaccamento alle poltrone che è una impostazione mentale di default...

A mio avviso non c'entra l'impostazione mentale! Qui sono proprio spaccati in due schieramenti diversi, se uno deve difendersi dall'altro!

[<Straker>]

Originariamente inviato da teogros

C'entra il fatto che la sx radicale deve difendersi dalla sx moderata con cui, guardacaso, è al governo assieme! E' così normale questa cosa?

Normale dialettica politica in una coalizione eterogenea.
La stessa cosa che e' accaduta nella precedente legislatura, con lega contro udc, udc contro fi, an contro lega, 'somma tutti contro tutti

[fluke81]

Scontro tra Rutelli e Rifondazione . "La misura è stata superata" dice il vicepremier Francesco Rutelli che mette nel mirino le posizioni della sinistra radicale in materia di politica estera. Dopo il voto di palazzo Madama, il leader della Margherita ribadisce la solidarietà a Parisi e Prodi e spiega: "Sulla politica estera, sul multilateralismo, sui rapporti atlantici non si arretra di un millimetro". Rivendica le scelte sulla base Usa di Vicenza e sulla missione in Afghanistan il vicepremier che poi affonda il colpo: "La linea internazionale del paese è il cuore dell'intesa di governo. Se è stato un campanello d'allarme, è chiaro che deve essere l'ultimo. Una linea unilateralista e minoritaria non appartiene al governo della Repubblica". Le parole del vicepremier scatenano, però, la reazione di Rifondazione comunista: "Posizioni inaccettabili. Lo dica agli elettori che la coalizione è finita. E' in atto la costruzione del capro espiatorio da parte dei moderati della coalizione e noi non ci stiamo. Stanno cercando di individuare una responsabilità e di addossarla a noi. E' un gioco che non ci piace".
http://www.repubblica.it/2007/01/sez...ura-colma.html

per ora traballano un pochetto,vediamo quanto durano o se cadono

[teogros]

Originariamente inviato da <Straker>

Normale dialettica politica in una coalizione eterogenea.
La stessa cosa che e' accaduta nella precedente legislatura, con lega contro udc, udc contro fi, an contro lega, 'somma tutti contro tutti

bah... dialetticamente si, ma qui alla dialettica s'e sommato anche il casino pratico!

[Pot]

Originariamente inviato da -kurgan-

se fossero coerenti annullerebbero quello schifo di legge Biagi, motivo per cui molti li hanno votati. Il resto è folklore a cui nessuno è interessato.

e poi danno un bel impiego pubblico a tutti, poi case del popolo........

[the_joe]

Originariamente inviato da -kurgan-

se fossero coerenti annullerebbero quello schifo di legge Biagi, motivo per cui molti li hanno votati. Il resto è folklore a cui nessuno è interessato.

Una fra le cose per cui sono stati votati, l'altra è la crociata anti TAV e quella più accomunante (a parte l'antiberlusconismo) è l'antiamericanismo.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Pot

e poi danno un bel impiego pubblico a tutti, poi case del popolo........

il precariato del lavoro creato da Biagi in poi ti fa ridere? o sei di famiglia ricca o ancora non hai visto come funziona, pure nel dorato mondo dell'IT che qui su hwupgrade tutti sognano.

Originariamente inviato da the_joe

Una fra le cose per cui sono stati votati, l'altra è la crociata anti TAV e quella più accomunante (a parte l'antiberlusconismo) è l'antiamericanismo.

quello che interessa alla gente è avere un posto di lavoro, comprarsi una casa, fare una famiglia.. il resto è chiacchere da bar, non tocca la vita quanto un lavoro precario per cui non puoi fare un mutuo o neanche pensare di mettere al mondo dei figli.

Originariamente inviato da Proteus

Scusami ma ricordi che la legge Biagi è un tentativo di tappare i fori, concordo sul fatto che è riuscito ma solo in minimissima parte perchè le solite lobby hanno stravolto con i soliti compromessi, aperti dal governo D'Alema con il famigerato pacchetto Treu ?. Se al governo ci sono, salvo pochi volti "nuovi", gli stessi di allora come puoi soltanto sperare che quanto desideri possa avverarsi ?.

difatti è solo la sinistra radicale ad essere contro la Biagi e il pacchetto Treu, i vari Rutelli e Mastella non credo considerino la cosa una priorità. La cosa provoca tensioni, scontri? amen, c'è una fetta di votanti che desidera certe cose, ha la sua dignità come gli altri.. che avranno votato per altri interessi.

[misterx]

Originariamente inviato da -kurgan-

quello che interessa alla gente è avere un posto di lavoro, comprarsi una casa, fare una famiglia.. il resto è chiacchere da bar, non tocca la vita quanto un lavoro precario per cui non puoi fare un mutuo o neanche pensare di mettere al mondo dei figli.

hai ragione al 1000x1000
Ma sono tutti concentrati a fare altro e chi se ne frega di chi perde il lavoro e chi non ce l'ha.
Si parla di diritti ultimamente, tutti si riempiono la bocca col termine diritti ed in un momento in cui non si è nemmeno in grado di garantirli a chi questi diritti se li è guadagnati col sudore della fronte.

[trallallero]

Originariamente inviato da -kurgan-

se fossero coerenti annullerebbero quello schifo di legge Biagi, motivo per cui molti li hanno votati. Il resto è folklore a cui nessuno è interessato.

scusa eh, ma lo chiedo anche a te: che differenze ci sono tra il cococo (fatto dal csx) e il cocopro, fatto da Biagi del cdx ? escluso il fatto che nessuno di dx si è permesso di ammazzare qualcuno di sx, ovviamente.
O forse stai perpetuando la propaganda iniziata dal tanto rinomato giornale già nel 2004
http://www.repubblica.it/2004/j/sezi...co/cococo.html
dove decanta il cococo come fosse un contratto sicuro, tutelato e perentorio mentre il cocopro ...

[trallallero]

Originariamente inviato da -kurgan-

il precariato del lavoro creato da Biagi in poi ti fa ridere? o sei di famiglia ricca o ancora non hai visto come funziona, pure nel dorato mondo dell'IT che qui su hwupgrade tutti sognano.

guarda che stai nettamente sbagliando bersaglio
c'erano una volta i sindacati ...
chi tutelava i diritti dei lavoratori prima ? quando i lavoratori si distinguevano in autonomi (falegnami, idraulici, meccanici, etc) che solitamente davano lavoro, e impiegati, statali, pubblici o presso aziende private (falegnamerie, etc) ? erano i sindacati e lo facevano per giusta causa. Adesso, non per colpa della sx, non per colpa della dx, ma della globalizzazione, si è creata una nuova forma di lavoratore, il precario. In pratica (lo so perchè lo sono) si tratta di un finto autonomo, che fa lavora come un impiegato ma è, tra virgolette, "autonomo". Chi se lo caga ? chi lo difende e lo tutela ? come al solito torniamo al discorso che in Italia mancano i controlli, non le leggi, e son sicuro che, se va avanti così, e come già sta succedendo, nasceranno le squadre, lo squadrismo.

Originariamente inviato da -kurgan-

quello che interessa alla gente è avere un posto di lavoro, comprarsi una casa, fare una famiglia.. il resto è chiacchere da bar, non tocca la vita quanto un lavoro precario per cui non puoi fare un mutuo o neanche pensare di mettere al mondo dei figli.

io sono precario ed ho acceso un mutuo. Fineco. Lo specifico perchè non si è fatta assolutamente problemi del fatto che fossi precario, a differenza di altre banche.

Originariamente inviato da -kurgan-

difatti è solo la sinistra radicale ad essere contro la Biagi e il pacchetto Treu, i vari Rutelli e Mastella non credo considerino la cosa una priorità. La cosa provoca tensioni, scontri? amen, c'è una fetta di votanti che desidera certe cose, ha la sua dignità come gli altri.. che avranno votato per altri interessi.

togli la Biagi e cosa metti ?

[trallallero]

Originariamente inviato da Proteus

Io fossi un parlamentare di AN o della lega voterei senza esitare una proposta di rifondazione se mi apparisse logica e condivisibile nel merito e farei altrettanto a posizioni invertite.

ma questo vorrebbe dire avere persone, al parlamento, che sanno fare il loro lavoro e sarebbe, vista la società italiana, un ossimoro

[-kurgan-]

Originariamente inviato da trallallero

scusa eh, ma lo chiedo anche a te: che differenze ci sono tra il cococo (fatto dal csx) e il cocopro, fatto da Biagi del cdx ? escluso il fatto che nessuno di dx si è permesso di ammazzare qualcuno di sx, ovviamente.
O forse stai perpetuando la propaganda iniziata dal tanto rinomato giornale già nel 2004
http://www.repubblica.it/2004/j/sezi...co/cococo.html
dove decanta il cococo come fosse un contratto sicuro, tutelato e perentorio mentre il cocopro ...

che cosa me lo chiedi a fare se l'ho scritto poco sopra? è lo stesso schifo, e della propaganda (per chi?) non me ne può importare di meno.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da trallallero

togli la Biagi e cosa metti ?

si torna alla situazione precedente. Visti i risultati mi pare che la situazione sia ampiamente sfuggita di mano (o forse era voluta così).

[trallallero]

Originariamente inviato da -kurgan-

che cosa me lo chiedi a fare se l'ho scritto poco sopra? è lo stesso schifo

io vedo questo:

Originariamente inviato da -kurgan-

il precariato del lavoro creato da Biagi in poi ti fa ridere?

non l'ha creato la legge Biagi ma è il mondo, l'economia, la globalizzazione, l'immigrazione, tutto ma non Biagi.

Originariamente inviato da -kurgan-

e della propaganda (per chi?) non me ne può importare di meno.

quando la sinistra ha creato il cococo (io non ero iscritto al forum ma lavoravo come cococo) dicevi leviamo questo schifo ? eliminiamo il precariato creato dal cococo ? Se si ok, ma dubito, perchè associ precariato-Biagi