Chirac : Se l'Iran usa l'atomica ,Teheran sarà rasa al suolo

[oscuroviandante]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...1/chirac.shtml


PARIGI - Un Iran che disponesse della bomba nucleare non sarebbe «molto pericoloso», anche perché se decidesse davvero di usarla contro Israele Teheran verrebbe «rasa al suolo» in un batter d'occhio.
Lo ha detto lunedì scorso il presidente francese Jacques Chirac, in un'intervista rilasciata al New York Times, all'International Herald Tribune e al settimanale Nouvel Obsersvateur. Poi, a mente fredda, il capo dell'Eliseo ha probabilmente pensato di avere esagerato e ha fatto richiamare i giornalisti per ritrattato, assumendosi tutte le responsabilità del caso: «Ho sbagliato io e non intendo contestarlo», avrebbe detto all'International Herald Tribune. «Avrei dovuto fare più attenzione a quello che dicevo...» «È stata una semplificazione eccessiva... È una formulazione che ritratto».
L'ufficio stampa dell'Eliseo ha fatto presente che nell'intervista Chirac ha dato una valutazione «estremamente condensata e ultrasemplicata» della politica dell'Iran, valutazione che ha cercato di «rettificare». Un funzionario di Parigi se l'è presa, invece, con la stampa americana, denunciando un tentativo di creare «una vergognosa polemica su una questione nei confronti della quale la Francia e il presidente della Repubblica sono stati sempre coerenti e determinati». «Ciò non sorprende da parte di certi organi di informazione di Oltreatlantico che non esitano a servirsi di ogni pretesto contro la Francia», ha affermato.
REAZIONI USA - Dal canto suo la Casa Bianca ha minimizzato le dichiarazioni di Chirac. In un incontro con i giornalisti Tony Snow, il portavoce del presidente Usa, ha insistito sul fatto che il capo dello Stato francese ha fatto poi marcia indietro, ribadendo la posizione di tutti i Paesi occidentali, e cioè che Teheran non deve dotarsi dell'atomica, come richiesto dalle Nazioni Unite. «Credo che (Chirac) abbia rivisto e sviluppato le sue dichiarazioni», ha detto Snow, aggiungendo: «La nostra posizione sull'Iran è chiara: non devono possedere nessuna arma nucleare, e devono inoltre prendere misure per sospendere le loro attività di arricchimento e di conversione dell'uranio».
Secondo il portavoce della Casa Bianca, «non si tratta soltanto della posizione dichiarata degli Stati Uniti, ma anche di quella dei suoi alleati, compresa la Francia, quando si parla delle relazioni con l'Iran».
MARCIA INDIETRO - Chirac ha fatto marcia indietro anche su altre affermazioni fatte nell'intervista. Aveva osservato, infatti, che se l'Iran dovesse procurarsi armi nucleari, l'esempio potrebbe essere seguito da altri Paesi della regione «con gradi risorse finanziarie». Il presidente francese ha rettificato, precisando: «Nè l'Arabia Saudita, nè l'Egitto hanno fatto alcuna dichiarazione su questi argomenti, per cui non spetta a me farle». Forse, per spazzar via ogni equivoco, in giornata il ministro degli Esteri, Philippe Douste-Blazy, ha nuovamente illustrato la linea di Parigi riguardo ai contrasti suscitati dal programma nucleare iraniano a livello internazionale. «Sollecitiamo gli iraniani, ora più che mai - ha affermato - a non isolarsi e a sospendere le loro attività nucleari sensibili». Se Teheran continuerà a fare orecchio da mercante, ha detto ai giornalisti, la Francia perseguirà l'«approccio con il Consiglio di sicurezza dell'Onu» perchè scattino le sanzioni.
01 febbraio 2007

[FastFreddy]

Non ci voleva Chirac per capirlo...

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da FastFreddy

Non ci voleva Chirac per capirlo...

No , ma è il primo leader europeo che comincia a mostrare i muscoli a Ahmadinejad e non fa le moine come qualcun'altro che ritiene "inalienabile" il diritto all'atomica di Teheran

[shambler1]

Questo lo dicono tutti gli analisti seri da anni, Israeliani compresi.
Solo che bush se incazza se gli togli il pretesto..

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da shambler1

Questo lo dicono tutti gli analisti seri da anni, Israeliani compresi.
Solo che bush se incazza se gli togli il pretesto..

[shambler1]

Se incazza, dal verbo "se incazzarsi" ( si inalbera, si offende).

[easyand]

pretesto?

[dantes76]

qualcuno ricorda la song di sting ? russians?

omg, chiamate gli alieni, voglio partire

[dantes76]

Originariamente inviato da easyand

pretesto?

sdoganamento, dell'uso di armi nucleari o mini nuke

[franklar]

Originariamente inviato da dantes76

sdoganamento, dell'uso di armi nucleari o mini nuke

Bisognerà pure provarle qualche volta, no ?

Ma in ogni caso, se Ahmadinegianni dovesse usare l'atomica su Israele, altro che mini-nukes gli pioverebbero addosso...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da oscuroviandante

No , ma è il primo leader europeo che comincia a mostrare i muscoli a Ahmadinejad e non fa le moine come qualcun'altro che ritiene "inalienabile" il diritto all'atomica di Teheran

[dantes76]

Originariamente inviato da oscuroviandante

No , ma è il primo leader europeo che comincia a mostrare i muscoli a Ahmadinejad e non fa le moine come qualcun'altro che ritiene "inalienabile" il diritto all'atomica di Teheran

l'amico putin?

[easyand]

Originariamente inviato da franklar

Bisognerà pure provarle qualche volta, no ?

Ma in ogni caso, se Ahmadinegianni dovesse usare l'atomica su Israele, altro che mini-nukes gli pioverebbero addosso...

gli pioverebbe addosso qualunque cosa anche se lanciasse un petardino su israele

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da dantes76

l'amico putin?

anche ...ma io parlavo di un paio di baffetti italiani

[zerothehero]

Chirac non capisce nulla di politica
Passerà alla storia per aver chiesto le elezioni anticipate ed averle perse miseramente contro i socialisti e per aver ricercato un plebiscito con il risultato di aver fatto fallire la costituzione europea nel 2004.

L'Iran non DEVE avere alcuna atomica.

[reptile9985]

Originariamente inviato da oscuroviandante

No , ma è il primo leader europeo che comincia a mostrare i muscoli a Ahmadinejad e non fa le moine come qualcun'altro che ritiene "inalienabile" il diritto all'atomica di Teheran

a mio avviso dai un'interpretazione completamente sbagliata... secondo me il succo del discorso di chirac era: "chi se ne frega se l'iran si fa l'atomica perchè 'tanto se la usa gli stati uniti gli lanciano 3000 testate nel giro di 3 secondi e non penso siano così coglioni gli iraniani"
non è che auspicava il rasamento al suolo di teheran come piace pensare a te

[nomeutente]

Originariamente inviato da reptile9985

a mio avviso dai un'interpretazione completamente sbagliata... secondo me il succo del discorso di chirac era: "chi se ne frega se l'iran si fa l'atomica perchè 'tanto se la usa gli stati uniti gli lanciano 3000 testate nel giro di 3 secondi e non penso siano così coglioni gli iraniani"
non è che auspicava il rasamento al suolo di teheran come piace pensare a te

Anche a mio avviso l'interpretazione è questa.
Si passa da "l'Iran non deve avere l'atomica" a "se l'Iran avesse l'atomica, non potrebbe comunque usarla perché sarebbe un suicidio" (cosa, peraltro, vera... a patto che gli iraniani ne siano consapevoli, ovviamente )

[franklar]

Ma non dimentichiamo quando qualche mese fa Chirac ricordò al mondo la potenza della "force de frappe" francese

[drakend]

Ripeto: facciamoci i cazzi nostri con questa storia dell'Iran... siamo i primi importatori di petrolio da quel Paese e se scoppia una guerra là saremo quasi solo noi a prendercela nel .
Agli altri Paesi conviene solamente andare contro l'Iran così che, dopo una eventuale guerra, i nuovi contratti potrebbero essere assegnati ad industrie uhm... francesi?

[~ZeRO sTrEsS~]

non riesco a capire che peso politico possa avere una cosa detta da un leader uscente dal suo mandato bha...