|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2002
Location: Barletta
Posts: 3,486
|
Domanda tecnica sul partizionamento degli hard disk
Ragazzi volevo chiedervi una cosa.
Se partiziono l'hard disk con le partizioni a+b+C+D+E+F+G+H dove sono tutte partizioni primarie quale di queste si trova nella parte + esterna del piatto dell'hard disk??Lo chiedo perche' penso che sarebbe + opportuno posizionare so e programmi nella parte piu' esterna che e' anche la + veloce. Inoltre posto ad esempio il caso di un hard disk con 2 piatti,con numero di cilindri diviso equamente sulle 4 facciate,supposto che le 8 partizioni siano di identiche dimensioni quali partizioni si trovano nella parte esterna e quali in quella interna??
__________________
si lavora e si fatica..per la panza e per..!! |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: May 2003
Location: venezia
Posts: 17,731
|
la prima partizione che crei e sempre quella piu interna al disco .
quindi la piu esterna e l' ultima la H . Anche nel caso di dischi con piu piatti l' ultima partizione che crei e la piu esterna . Attenzione però che mettendo il sistema operativo nell' ultima partizione non ottieni benefici in termini di velocita . su questo stesso forum sono state fatte prove di velocita su diverse partizioni , ma queste velocita piu elevate si vedono solo utilizzando programmi di benkmark . Se utilizzi windows la velocita delle varie partizione e praticamente la stessa . |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2002
Location: Barletta
Posts: 3,486
|
dovrei utilizzare
sia windows che linux.
Cmq grazie,se non ne vale la pena allora rinuncio.
__________________
si lavora e si fatica..per la panza e per..!! |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
ATTENZIONE: errore, non è vero.
Le partizioni seguono la numerazione dei cluster LBA sul disco, ed il primo è quello più esterno. La prima partizione è quindi la più veloce, e su questa vanno s.o. e programmi, e vanno meglio di metterle alla fine, per due ragioni, una legata al maggiore transfer rate, l'altra per la minore distanza che separa i dati nel seek, ma questa è un po' più complicata, comunque confermo, vanno nella prima. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Firenze, Perugia, Formia(LT)
Posts: 8,716
|
Quote:
__________________
cerco U2715H |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
Quote:
- CRL - Edit: aggiungo una stupidata, su ogni disco si possono fare al massimo 4 partizione primarie, le altre devono essere estese, ma tutte seguono lo stesso ordine.
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] Last edited by CRL : 01-02-2007 at 21:41. |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2002
Location: Barletta
Posts: 3,486
|
grazie 1000 per la risposta
volevo farti solo una ulteriore domanda se non disturbo.
Tornando all'ipotesi delle 8 partizioni, se io ho un disco da 200gb con 2 piatti da 100gb (quindi ogni facciata da 50 gb credo) e su questo disco ci creo con linux 8 partizioni di cui 3 primarie e una estesa contenente 5 partizioni logiche. Mettiamo A come prima partizione primaria da 25gb,questa finisce nella parte esterna, poi creo una partizione estesa da 125gb in cui creo partizione B da 25gb finisce nella parte interna della stessa facciata della partizione A ,giusto? E le altre partizioni logiche D e E finiscono nell'altra facciata del primo piatto o vanno su una delle 2 facciate del facciata del secondo piatto? E poi ancora un altro dubbiose io creo una partizione che va ad occupare l'ultima parte interna del primo piatto,mettiamo sempre il caso di sopra del disco a 2 piatti da 100 gb ciascuno,se io creo una prima partizione da 30gb e una seconda da 110gb questa che fa?Occupa i restanti 70gb della facciata dove ho creato la partizione da 30gb,e i restanti 40 gb dove vengono indirizzati??E' meglio creare partizioni che coincidino esattamente con le facciate e i piatti?Perche' se immaginiamo una partizione che abbraccia 2 facciate dello stesso piatto una parte da quella esterna e un'altra da quella interna non mi sembra efficiente ai fini del seek time.
__________________
si lavora e si fatica..per la panza e per..!! |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
No, tutto sbagliato!
La numerazione procede per cilindri, cioè prima tutti i settori più esterni della prima faccia sul primo piatto, poi tutti i settori più esterni dello stesso piatto, ma sull'altra faccia, poi sempre settori più esterni sulla prima faccia del piatto successivo, e così via; finiti tutti i piatti, si passa al secondo settore più esterno della prima faccia del primo piatto, e si riparte. Quindi non c'è da pensare ai piatti, al loro numero e alla loro dimensione, la priam è la più veloce e le altre via via sempre meno, e molto più semplcie. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Firenze, Perugia, Formia(LT)
Posts: 8,716
|
anche empiricamente si vede...quella esterna è + veloce.
__________________
cerco U2715H |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2002
Location: Barletta
Posts: 3,486
|
Quote:
__________________
si lavora e si fatica..per la panza e per..!! |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:07.



















