Staderini: «Il sistema non regge, l'età pensionabile deve aumentare»

[Paganetor]

da ilsole24ore.it

Staderini: «Il sistema non regge, l'età pensionabile deve aumentare»

«Nonostante gli effetti benefici della riforma Dini, senza interventi il sistema rischia di non essere più sostenibile. Deve aumentare l'età pensionabile». Lo ha dichiarato il presidente della Corte dei Conti, Francesco Staderini dopo l'inaugurazione dell'anno giudiziario. Il magistrato ha ribadito il suo no allo "scalone" della riforma Maroni, ma l'età per andare in pensione deve essere aumentata in maniera graduale e dovrebbe anche essere portata al di sopra dei 60 anni. Quanto alla revisione dei coefficienti, Staderini ha sostenuto che «è un obbligo di legge, perché prevista dalla riforma Dini e si sarebbe già dovuta attuare». Il presidente dei magistrati contabili ha ricordato che la spesa pensionistica italiana è superiore alla media europea. In Italia, ha proseguito Staderini, si lascia il lavoro mediamente a 59,5 anni, mentre negli altri paesi il livello è sicuramente più alto e si sta procedendo a riforme che aumentano ancora l'età. Ad esempio, in Germania si pensa a lasciare il lavoro a 65 anni. Senza interventi rispetto alla situazione attuale, il sistema pensionistico «rischia di non essere sostenibile perché nel 2038 la spesa aumenterebbe del 2%». Poiché è aumentata l'età media di vita, quindi, «deve anche aumentare l'età per la pensione».

Bocciata l'authority anti-fannulloni di Ichino. Staderini ha poi stroncato l'idea di un'authority per controllare il funzionamento e l'efficienza della pubblica amministrazione proposta da Pietro Ichino è «velleitaria e astratta». Il presidente della Corte dei conti ha commentato che se la proposta «è condivisibile per obiettivi e analisi sul cattivo funzionamento della pubblica amministrazione, é difficile pensare che un unico organismo centrale possa svolgere tutte le funzioni di valutazione attribuitele da ichino. Tali compiti richiederebbero un organismo di enormi costi e dimensioni che avrebbe un funzionamento assai difficoltoso che renderebbe quindi difficile raggiungere lo scopo».



vado in farmacia a comprare una tanica di vaselina... se facciamo un ordine in gruppo magari ci fanno lo sconto...

[sempreio]

Originariamente inviato da Paganetor

vado in farmacia a comprare una tanica di vaselina... se facciamo un ordine in gruppo magari ci fanno lo sconto...

be si sapeva già dal 1990 che il sistema non avrebbe retto, nulla di nuovo

[Fil9998]

son 15 anni che lo dico che andrò in pensione a 70 anni con il 30% dell'ultimo stipendio.



in compenso sul lavoro assieme al distributore di caffè ci sarà il distributore di catetere.



perchè ho come la sensazione che me lo stiano appoggiando al con le pensioni???



mhà....

[LUVІ]

Attenzione; credo che abbia ragione, in grandi linee.
E' ovvio.

LuVi

[Paganetor]

Originariamente inviato da LUVІ

Attenzione; credo che abbia ragione, in grandi linee.
E' ovvio.

LuVi

sì, per come stanno amministrando l'inps è forse l'unica scelta possibile (pena il crollo del sistema)...

cominciassero a fare un po' di sana pulizia e levassero la pensione a chi non se la merita (facendosi dare gli arretrati) magari i conti respirerebbero un po'...

[Paganetor]

Originariamente inviato da sempreio

be si sapeva già dal 1990 che il sistema non avrebbe retto, nulla di nuovo

però continuano a obbligarti a "finanziare un buco"

[the_joe]

Originariamente inviato da Paganetor

vado in farmacia a comprare una tanica di vaselina... se facciamo un ordine in gruppo magari ci fanno lo sconto...

Fino a che continueranno con l'inganno a far credere alle persone che i contributi dei lavoratori servano a pagare le pensioni di chi è già in pensione, non ci sarà mai un punto di equilibrio.

La verità è che come per ogni polizza di assicurazione, i contributi versati sono per pagare le rate della pensione del lavoratore che li ha versati e di nessun altro, quello a cui stiamo assistendo è lo SCIPPO delle NOSTRE PENSIONI a vantaggio di chi ha usufruito di benefici ENORMI.

quindi VASELLINA x TUTTI e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[Fil9998]

Originariamente inviato da the_joe

Fino a che continueranno con l'inganno a far credere alle persone che i contributi dei lavoratori servano a pagare le pensioni di chi è già in pensione, non ci sarà mai un punto di equilibrio.

La verità è che come per ogni polizza di assicurazione, i contributi versati sono per pagare le rate della pensione del lavoratore che li ha versati e di nessun altro, quello a cui stiamo assistendo è lo SCIPPO delle NOSTRE PENSIONI a vantaggio di chi ha usufruito di benefici ENORMI.

quindi VASELLINA x TUTTI e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

purtroppo QUOTO!!!!!!!1

[Fil9998]

Più vasella per tutti !!!!!!!!!!!!!

[trallallero]

quasi quasi conviene non versare l'inps e lavorare fino a che il fisico regge

[the_joe]

Originariamente inviato da trallallero

quasi quasi conviene non versare l'inps e lavorare fino a che il fisico regge

Il fatto è che non è possibile farlo, come l'altra TRUFFA perpetuata col TFR che sono anni che la sinistra va gridando che sono SOLDI DEI LAVORATORI ed hanno fatto di tutto per spartirli fra tutti tranne che i lavoratori, c'è qualcosa che non torna, se sono soldi nostri, i primi a poterne beneficiare saremmo dovuti essere noi stessi e invece nisba

[trallallero]

Originariamente inviato da the_joe

Il fatto è che non è possibile farlo, come l'altra TRUFFA perpetuata col TFR che sono anni che la sinistra va gridando che sono SOLDI DEI LAVORATORI ed hanno fatto di tutto per spartirli fra tutti tranne che i lavoratori, c'è qualcosa che non torna, se sono soldi nostri, i primi a poterne beneficiare saremmo dovuti essere noi stessi e invece nisba

io posso farlo
semplicemente NON verso l'inps, visto che é una truffa mi adatto
se sto vendendo casa per non aver niente di ipotecabile ci sará un motivo
poi arriva la finanza e mi porta dentro ma questo non lo diciamo

[misterx]

non ho capito se si parla di anzianità o vecchiaia!

60 anni di contributi mi sembrano un pò troppi

[the_joe]

Originariamente inviato da misterx

non ho capito se si parla di anzianità o vecchiaia!

60 anni di contributi mi sembrano un pò troppi

Si parla di quella di anzianità che fino ai 60 anni (ora sono 57) non la puoi richiedere anche se hai maturato gli anni di contributi minimi per averla.

[indelebile]

Mah si fà la riforma dini, si fa quella maroni e non basta ancora....

[the_joe]

Originariamente inviato da indelebile

Mah si fà la riforma dini, si fa quella maroni e non basta ancora....

Purtroppo non bsterà mai perchè come ho scritto sopra ci INGANNANO.

[the_joe]

Poi c'è anche da fare un'altra considerazione, alzando sempre l'età pensionabile cioè quella in cui un individuo lascia il mondo del lavoro, i giovani quando potranno entrarci?

[sempreio]

Originariamente inviato da Paganetor

però continuano a obbligarti a "finanziare un buco"

chi parli di me? io non finanzio proprio un caxxo l' ho capito ormai da un pezzo che l' italia è solo una voragine, anche i friulani possono diventare come i napoletani

[trallallero]

Originariamente inviato da the_joe

Poi c'è anche da fare un'altra considerazione, alzando sempre l'età pensionabile cioè quella in cui un individuo lascia il mondo del lavoro, i giovani quando potranno entrarci?

semplice, dimezziamo gli altissimi stipendi che abbiamo cosí entra il doppio dei giovani

[sempreio]

Originariamente inviato da indelebile

Mah si fà la riforma dini, si fa quella maroni e non basta ancora....

è logico che non basta ci sono 23milioni di lavoratori e 21 milioni di pensionati, per far reggere il sistema ci vorrebbero almeno 3 occupati ogni pensionato e questa condizione non ci sarà mai, quindi prima vi rendete conto su che barca navighiamo prima prendete la scialuppa