|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Torino
Posts: 3,089
|
RAID 0
Ho appena preso 2 Seagate da 250 gb SATA2 con 16 mb di cache.. Avevo pensato di metterli in RAID 0.. Che dite? Faccio bene? Miglioro di tanto le prestazioni?
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Torino
Posts: 3,089
|
Dato che mi si è appena danneggiato un disco Maxtor da 250 gb mi è venuto un pò di panico.. che mi consigliate?
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Draghistan
Posts: 5,339
|
Se hai un hard disk di riserva per i backup, fallo, non te ne pentirai...ma solo se hai spazio per il backup.
__________________
PC1 (lazzaro)Intel core i5 3570k IB XFX pro series 550W MSI B75MA-P45 2x4 GB DD3 corsair vengeance blue LP 1600 Mhz Sapphire HD7750 SSD crucial M4 128 GB + WD caviar green 2 TB PC2 Ryzen 5 5600 Be quiet pure power 10 400W MSI B450 Gaming plus 2x8 GB DD4 HyperX predator 3000 Mhz GTX 1660 SSD Samsung 860 Evo 500 GB + WD RED 3 TB (WIP) |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Torino
Posts: 3,089
|
Ho visto che mi chiede quanto voglio dedicare al raid.. Ma se io ho 2 hd da 250 gb e gli dedico 400 gb.. il resto lo posso utilizzare come un hd di backup?
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
|
ti consiglio di occupare tutto lo spazio complessivo con il raid (500 GB nel tuo caso) perchè mettere il bacup nello stesso disco è un controsenso, se ti si danneggia proprio quello perdi dati originali e dati di backup in un colpo solo
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Torino
Posts: 3,089
|
Ok.. comunque vado tranquillo vero con il raid 0? se facessi invece un raid 5?
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
|
col raid 0 vai tranquillo e vedrai che prestazioni, devi comunque continuare a fare backup dei dati come al solito su altro supporto.
per il raid 5 tieni conto che ci vogliono almeno 3 dischi, secondo me un po' uno spreco a meno di possedere un buon controller di fascia alta con processore integrato
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Torino
Posts: 3,089
|
Quindi utilizzerò un'unità esterna per backuppare solo tutto? Va bene comunque il radi 0 anche su un pc che sta acceso 24 ore su 24?
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2005
Posts: 1,001
|
è un po' un azzardo...
__________________
WD for ever |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2006
Location: Lost Heaven-Oakwood
Posts: 1,310
|
Quote:
lasciarlo sempre acceso prevendi una ottimale ventilazione del case e un sistema di raffeddamento dedicato esclusivamente ai due hd
__________________
Frangar non flectar!!! |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Torino
Posts: 3,089
|
Vabbè ma stando in idle non scalderanno mica tanto i due hd.. che dite?
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2005
Posts: 1,001
|
che servirà un raid 0 in idle
__________________
WD for ever |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Torino
Posts: 3,089
|
Mi sa che monterò il raid0 sull'altra macchina.. mentre in quella sempre accesa ne metterò uno normale da 300 gb.. forse è meglio..
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
|
si è una buona soluzione, non serviva a niente il raid per un pc che resta acceso 24 ore per esempio a scaricare.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Torino
Posts: 3,089
|
Si.. così utilizzo il radi 0 in un pc dedicato a giochi e grafica.. di sicuro è meglio..
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2006
Location: Lost Heaven-Oakwood
Posts: 1,310
|
Saggia Decisione!!
__________________
Frangar non flectar!!! |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:08.



















