dual core o quad core?

[labelva]

secondo voi conviene passare a un quad core?

Originariamente inviato da labelva

secondo voi conviene passare a un quad core?

Imho per adesso no
Ora spenderesti un patrimonio.
Imho converrà comprare queste cpu,solo quando saranno diffusissime... e allora vedrai che prestazioni e soprattutto che offerte convenienti....




Vedraiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.....per un normale uso quotidiano quanto serviranno i quadcore........................vedraiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...(imho)

[labelva]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Imho per adesso no
Ora spenderesti un patrimonio.
Imho converrà comprare queste cpu,solo quando saranno diffusissime e allora vedrai che prestazioni e soprattutto che offerte....




Vedraiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii per un normale uso quotidiano quanto serviranno i quadcore........................vedraiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...(imho)

quindi secondo te nn servono proprio a niente?

[VitOne]

Originariamente inviato da labelva

secondo voi conviene passare a un quad core?

Alla tua domanda si può rispondere si o no senza sbagliare. Il discorso è soggettivo e dipende da cosa si cerca dal computer. I motivi per passare al quad sono:

1) Applicazioni specifiche, esistono ma non sono molte e sono limitate ad alcuni settori (per esempio gestione immagini, fotoritocco, rendering, etc (quello che faccio io e per cui mi sono preso il quad). In questo campo si hanno effettivamente degli incrementi consistenti, io li ho notati in modo netto nonostante venissi da un 6600 pesantemente occato (3600Mhz stabili) e adesso il processore che ho lavora a 3000 tondi. L'incremento è veramente sostazioso, soprattutto se si hanno molti file da processare o cmq proggetti grandi, per esempio io lavoro con foto da anche 50Mbyte RAW con programmi quali COP e PS2.

2) Benchmark: se ti diverti con i programmi che stressano e testano le performance del computer e vuoi tentare di fare qualche record, per esempio nel 3D Mark è impossibile essere realmente competitivi con un dual core, il punteggio CPU è diventato importantissimo ed il quad core è essenziale se si vuole COMPETERE (assolutamente è inutile per giocare, almeno al momento).

3) Passione: pochi (ma non pochissimi) vogliono semplicemente avere il TOP dei processori, senza chiedersi perché, e senza pensare se lo sfrutteranno o meno, magari adducono scuse per avere la coscienza pulita, ma in realtà il loro fine è solo quello di avere il PC più potente in commercio.

4) Megatasking e Multitasking vari: secondo me basta un dual core, però ovviamente con un quad core si possono fare molte cose "pesanti" nello stesso momento, senza che il sistema rallenti. Francamente non credo che oggi sia possibile sfruttare un sistesta basato su QX6700 in questo modo: bisognerebbe far girare veramente troppe cose insieme, e diventerebbe complicato per l'utente gestirle.

Ovviamente non escludo la presenza di altre motivazioni, queste sono quelle che trovo io e reputo personalmente tutte validissime, compresa la 3 che alcuni possono ritenere "folle". Ricrodiamo che l'informatica a questo livello è molto spesso un lusso, anche il dual core, soprattutto se si usa il PC per giocare. In questi casi si tratta solo di trovare una proporzione tra il proprio portafoglio e la macchina che si compra...

Spero di esserti stato d'aiuto, buona serata.

@ VitOne

Bella risposta

[labelva]

Originariamente inviato da VitOne

Alla tua domanda si può rispondere si o no senza sbagliare. Il discorso è soggettivo e dipende da cosa si cerca dal computer. I motivi per passare al quad sono:

1) Applicazioni specifiche, esistono ma non sono molte e sono limitate ad alcuni settori (per esempio gestione immagini, fotoritocco, rendering, etc (quello che faccio io e per cui mi sono preso il quad). In questo campo si hanno effettivamente degli incrementi consistenti, io li ho notati in modo netto nonostante venissi da un 6600 pesantemente occato (3600Mhz stabili) e adesso il processore che ho lavora a 3000 tondi. L'incremento è veramente sostazioso, soprattutto se si hanno molti file da processare o cmq proggetti grandi, per esempio io lavoro con foto da anche 50Mbyte RAW con programmi quali COP e PS2.

2) Benchmark: se ti diverti con i programmi che stressano e testano le performance del computer e vuoi tentare di fare qualche record, per esempio nel 3D Mark è impossibile essere realmente competitivi con un dual core, il punteggio CPU è diventato importantissimo ed il quad core è essenziale se si vuole COMPETERE (assolutamente è inutile per giocare, almeno al momento).

3) Passione: pochi (ma non pochissimi) vogliono semplicemente avere il TOP dei processori, senza chiedersi perché, e senza pensare se lo sfrutteranno o meno, magari adducono scuse per avere la coscienza pulita, ma in realtà il loro fine è solo quello di avere il PC più potente in commercio.

4) Megatasking e Multitasking vari: secondo me basta un dual core, però ovviamente con un quad core si possono fare molte cose "pesanti" nello stesso momento, senza che il sistema rallenti. Francamente non credo che oggi sia possibile sfruttare un sistesta basato su QX6700 in questo modo: bisognerebbe far girare veramente troppe cose insieme, e diventerebbe complicato per l'utente gestirle.

Ovviamente non escludo la presenza di altre motivazioni, queste sono quelle che trovo io e reputo personalmente tutte validissime, compresa la 3 che alcuni possono ritenere "folle". Ricrodiamo che l'informatica a questo livello è molto spesso un lusso, anche il dual core, soprattutto se si usa il PC per giocare. In questi casi si tratta solo di trovare una proporzione tra il proprio portafoglio e la macchina che si compra...

Spero di esserti stato d'aiuto, buona serata.

grazie della risposta , anche io adesso ho un intel core 2 duo e6600 ma la sche madre cambia? io ho una asus p5b

[VitOne]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

@ VitOne

Bella risposta

Grazie .

[labelva]

scusa quindi in pratica la mia scheda madre dovrebbe andare?e le ram a 667 è poco?

[VitOne]

Originariamente inviato da labelva

grazie della risposta , anche io adesso ho un intel core 2 duo e6600 ma la sche madre cambia? io ho una asus p5b

La scheda madre va bene, hai la versione liscia o la deluxe? In ogni caso basta che guardi sul sito del produttore per renderti conto, in alcuni casi si possono avere dei problemi, ma la tua dovrebbe proprio andare bene, ha chipset Intel 965, uno dei migliori per il quad.
In ogni caso se vuoi passare a quad pensa a consumi (molto elevati, serve un ottimo alimentatore) e a dissipatore (ne serve uno veramente molto potente, sono processori che scaldano parecchio).

[labelva]

Originariamente inviato da VitOne

La scheda madre va bene, hai la versione liscia o la deluxe? In ogni caso basta che guardi sul sito del produttore per renderti conto, in alcuni casi si possono avere dei problemi, ma la tua dovrebbe proprio andare bene, ha chipset Intel 965, uno dei migliori per il quad.
In ogni caso se vuoi passare a quad pensa a consumi (molto elevati, serve un ottimo alimentatore) e a dissipatore (ne serve uno veramente molto potente, sono processori che scaldano parecchio).

si la asus e quella liscia , di alimentatore ho un enermax liberty 500 w va bene? e di dissipatore per la cpu ho gia uno zalman 9500 led ba neme?

[VitOne]

Originariamente inviato da labelva

si la asus e quella liscia , di alimentatore ho un enermax liberty 500 w va bene? e di dissipatore per la cpu ho gia uno zalman 9500 led ba neme?

Il dissipatore per la CPU va bene, anche per un po' di overclocking ma non molto, poi dipende da quando è fortunato il quad che prendi. L'alimentatore dipende dal resto del sistema, se hai uno SLI sicuramente non va bene, alrtimenti dovrebbe essere ok. Io sono andato avanti per un bel po' con un Tagan modulare (quello che vendo) simile al tuo, senza problemi con quad e 8800GTX singola.

[labelva]

Originariamente inviato da VitOne

Il dissipatore per la CPU va bene, anche per un po' di overclocking ma non molto, poi dipende da quando è fortunato il quad che prendi. L'alimentatore dipende dal resto del sistema, se hai uno SLI sicuramente non va bene, alrtimenti dovrebbe essere ok. Io sono andato avanti per un bel po' con un Tagan modulare (quello che vendo) simile al tuo, senza problemi con quad e 8800GTX singola.

si nn ho lo sli adesso ho una x1900 all in wonder ma vorrei cambiare pure quella , xò penso di nn fare lo sli cmq

[labelva]

xò un dubbio mi viene , e meglio aspettare che esca qualcosa di amd o prendo quello intel?

[renatino47]

Originariamente inviato da labelva

xò un dubbio mi viene , e meglio aspettare che esca qualcosa di amd o prendo quello intel?

se aspetti non prenderai mai niente.... quando usciranno gli amd vorrai aspettare le novità intel e così via....
ciao

[labelva]

Originariamente inviato da renatino47

se aspetti non prenderai mai niente.... quando usciranno gli amd vorrai aspettare le novità intel e così via....
ciao

quindi adesso mi consigli di prendere l'intel core 2 qx6700?

[renatino47]

Originariamente inviato da labelva

quindi adesso mi consigli di prendere l'intel core 2 qx6700?

se le tue esigenze rispecchiano le motivazioni elencate da vitone e le tue tasche te lo permettono si....
ciao

[brutus89]

cosa ci fai cn il pc??

[labelva]

Originariamente inviato da renatino47

se le tue esigenze rispecchiano le motivazioni elencate da vitone e le tue tasche te lo permettono si....
ciao

a dire la verita io avevo un x2 3800 , sono passato al e6600 pensando che fosse molto più veloce ma io li trovo uguali ........quindi nn so se ne vale veramente la pena

[labelva]

Originariamente inviato da brutus89

cosa ci fai cn il pc??

con il pcgioco , internet , musica ecc ecc cosi normali diciamo

Originariamente inviato da labelva

con il pcgioco , internet , musica ecc ecc cosi normali diciamo

Allora prenderlo sarebbe solo uno spreco di soldi....