(fotos paesaggi) paesaggi in varie salse

[marklevi]

richiesti pareri su questi scatti/elaborazioni.

1


2


3

[(neo)]

1) Ben composta e ben allineata. Colori un pò strani cmq e sembra (forse) stranamente sgranata. Sarei curioso di vederla ad alta risoluzione per vedere i dettagli delle case.

2) Mi piace il taglio, la vista lunga, e le nuvole.. Però quelle piante in primo piano in movimento non mi convincono.. Suppongo siano venute così perchè c'èra vento.. ed in effetti l'effetto se associato all'azione del vento è suggestivo.. però personalmente mi distrae un pò..

3) Non ci trovo nessun punto di attrazione. Una foto proprio semplice a parer mio (e cioè da totale inesperto), ma naturalmente non fatta a cazzo. Solo senza un punto di fuoco per l'attenzione.. Non so..

Ultimamente credo sempre + che una foto debba suscitare qualcosa, un sentimento, anche piccolissimo, come il piacere di vedere una foto.
Ci deve essere almeno qualcosa nella foto che mi faccia pensare "Cacchio che bello".. altrimenti lo scatto può essere tecnicamente perfetto quanto si vuole, ma sarà spento di sentimento.

(neo)

[didiuno]

Allora, a me piacciono soprattutto le prime 2..

1 Mi piace molto la luce di taglio (quasi radente) di questa foto, e bello anche il soggetto con la barca in primo piano e la cittadina sullo sfondo (a proposito che posto è?).. Unico neo la leggera foschia, ma non disturba più di tanto..

2 La seconda è la mia preferita, bellissime le tonalità dei colori sia del cielo che del prato. Forse avrei scelto un taglio leggermente diverso (in questo modo la linea dell'orizzonte in pratica divide in due la foto), ma in ogni caso complimenti, bella bella davvero. Toglimi una curiosità: il mosso in basso è dovuto al vento? e che tempo di posa e diaframma hai impiegato? (scusa ma non sono riuscito a vedere gli exif).. Comunque a me quel mosso non distrae + di tanto, anzi direi che è molto suggestivo...

3 questa è quella che mi piace meno. Non tanto per il taglio o peril soggetto ("particolare"), ma per i colori troppo spenti.. Hai provato a vedere come viene in B/N?

Ciao didiuno

[AarnMunro]

La due è fantastica, sembra fatta all'alba (luci in fondo) con tempi di esposizione biblici e cavalletto (...). Un po' carichi i colori?
La uno è bella, il difetto è la barca che non è una da America's cup in bolina vertiginosa...
La tre riprende il mare per come è, grigio, grande e piatto. Con due petroliere.
Belle tutte le nuances del cielo, non bruciato ma morbido e "setoso", una cosa molto difficile avere cura del cielo, lo dico io che sono bravissimo ad averli bianchi et insignificanti!

[marklevi]

bene

allora... la 1 e 3 sono parti della costiera amalfitana (quella delle foto al tramonto e alba di poco tempo fa ).

nella 3 in fondo si arriva a vedere capri.
entrambe scattate con focali molto lunghe (tipo 200 su aps-c) hanno necessitato di un po di post processing per bucare la coltre di foschia. nella 1 (didiuno, il paesino dovrebbe essere tra Vietri e Cetara.. ) la presenza della barchetta è necessaria secondo me, oltretutto posizionata strategicamente nella foto

nella 3 giocando con ps ho ottenuto un bel contrasto fra le nuvole ed il cielo bianchissimo (nuvole + alte) secondo me interessante, anche per Aarn

la 2, è la mia foto preferita del 2006. non solo perchè c'è stata un po di fatica nel farla (alzarsi alle 5, vai in giro un'ora, cammina su della terra dei campi resa molla dall'umidità notturna, ecc..) ma anche dalla casualità per cui l'ho fatta... me ne stavo per andare dopo aver fatto un paio di paesaggi anonimi quando ho notato come il vento muovesse questi bei fiorellini gialli.
ormail il sole iniziava a spuntare. per avere un mosso decente ho chiuso il diaframma a f20 e sono risuscito ad esporre per circa 2s a iso.
avrei potuto sovraesporre diciamo di 0.7 ed avere un tempo quasi doppio e poi recuperare dal raw ma ... sarebbe stato eccessivo il mosso poi??? forse si
ne sono uscite varie stampe, fino a 30*45 eccellenti.
il mosso dei fiori compensa l'infrazione della regola dei terzi. la parte bassa della foto vale 2/3 .
per la cronaca, usato canon eos 20d con sigma 10-20. circa 13mm.

sul desktop vedo colori un po + carichi e meno luminoso (sotto i fiori non si dovrebbero vedere le erbacce..) mentre sul notebook vedo + luminoso e spento... e c'ho provato a calibrarlo in modo simile uff...


ora vi mostro la seconda versione della 2:





ed una di quelle "anonime" che stavo facendo nella stessa uscita..:

[didiuno]

Anonima??? Non direi, a me piace anche questa.. Un bel paesaggio, da cartolina! Averne di foto così...

[(neo)]

Molto bella quest'ultima!! Altro che anonima!
Sai cosa ho notato? L'alberello che si intravede in basso verso destra.. Ci avrei visto un bello scatto se gli fossi stato + vicino e avessi stagliato quest'ultimo su quello sfondo..
Per curiosità: dov'eri?

[marklevi]

Originariamente inviato da (neo)

Per curiosità: dov'eri?

nelle campagne a nord di Cosenza

[manclu]

Trovo la n. 3 fantastica perchè mi ricorda il mare d'inverno di Villasimius o Torre delle stelle (Sardegna sud orientale) al quale sono abituato e del quale sono affascinato.

Mi ha colpito molto anche la n. 1, evidentemente il fattore acqua mi prende.

Non discuto su tecnica o elaborazione phtoshop.

[edridil]

Mi piace molto la seconda, veramente ottima!!!
La terza non mi dice nulla!
Invece la prima è molto penalizzata dalla nitidezza, perde tantissimo!

[angelodn]

sbaglio o la 2 la avevi già postata? davvero bella

[street]

mark, vedendo il secondo taglio della due, che già la rende più interessante, io avrei tagliato ancora di più (questa volta probabilmente orizzontale) fino a togliere la cittadina. Imho valorizzerebbe ancora di più uno scatto che, secondo me, é altrimenti anonimo perché ha troppa confusione su cosa volevi riprendere.

L' hai detto tu: eri incuriosito dal mosso di quel cespuglio? Riprendi solo quello

[marklevi]

Originariamente inviato da street

L' hai detto tu: eri incuriosito dal mosso di quel cespuglio? Riprendi solo quello

scusa ma dove la vedi la città?

ok, ci dovrebbe essere nello sfondo (sarebbe Castrovillari) ma io non la vedo in questa per il web o meglio... occuperà pochi pixel... praticamente invisbile secondo me

hmmm.. si, eliminare il resto ma l'ambientazione è troppo affascinante con le tonalità del cielo, le colline che degradano, i monti..

ok, se mi capita fra qualche mese la rifaccio

angelo, si certo .

[angelodn]

Originariamente inviato da street

L' hai detto tu: eri incuriosito dal mosso di quel cespuglio? Riprendi solo quello

invece secondo me sarebbe stato un errore.
il movimento del cespuglio è enfatizzato dalla staticità del resto.

un soggetto spesso acquista valore se contestualizzato.

riprendere il cespuglio e basta, che avrebbe significato?

poco.