Digitale terrestre... ecco dove si è finiti!

[chrys75]

dal blog di un amico!

http://www.euronico.eu

[icoborg]

nicespam^^

[Fradetti]

spam... tra l'altro scrive boiate pazzesche

in olanda hanno la tv via cavo... vero, ma anche lì hanno la tv Over the air come da noi e son passati interamente al digitale terrestre a fine 2006. Poi basti pensare alla situazione geografica dell'Olanda e a quella dell'Italia.... ce lo va a portare lui il cavo in ogni paese da 20 persone sperso tra le montagne?

In Italia per telefono e internet il futuro è l'ADSL e le sue future avoluzioni, per la TV il futuro è il satellite... copertura TOTALE a costi molto più bassi di qualunque cavo o ponte radio

[zanardi84]

Per me il digitale terrestre è comodissimo. Se il segnale è di alta qualità (distinzione tra intensità e qualità) si vede tutto benissimo, immagini nitide senza interferenze.
Io guardo le partite e mi ci trovo benissimo.

[Solertes]

Originariamente inviato da zanardi84

Per me il digitale terrestre è comodissimo. Se il segnale è di alta qualità (distinzione tra intensità e qualità) si vede tutto benissimo, immagini nitide senza interferenze.
Io guardo le partite e mi ci trovo benissimo.

Da me, che appartengo ad una delle due regioni "pilota" è una porcheria immane....

[BoothbY]

Originariamente inviato da zanardi84

Se il segnale è di alta qualità (distinzione tra intensità e qualità) si vede tutto benissimo, immagini nitide senza interferenze.

Se il bitrate è basso, puoi avere anche l'impianto migliore del mondo che i quadretti li vedrai comunque. Un esempio è SportItalia

[Freeride]

Originariamente inviato da chrys75

dal blog di un amico!

http://www.euronico.eu

un tuo amico o tuo cuggino?

[Freeride]

Originariamente inviato da Solertes

Da me, che appartengo ad una delle due regioni "pilota" è una porcheria immane....

Stai allegro, a marzo Gentiloni ti spegne Rai2 ma soprattuto rete4!

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da Fradetti

spam... tra l'altro scrive boiate pazzesche

in olanda hanno la tv via cavo... vero, ma anche lì hanno la tv Over the air come da noi e son passati interamente al digitale terrestre a fine 2006. Poi basti pensare alla situazione geografica dell'Olanda e a quella dell'Italia.... ce lo va a portare lui il cavo in ogni paese da 20 persone sperso tra le montagne?

In Italia per telefono e internet il futuro è l'ADSL e le sue future avoluzioni, per la TV il futuro è il satellite... copertura TOTALE a costi molto più bassi di qualunque cavo o ponte radio

eresiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

in olanda é tutto cablato da minimo 10 anni, e bada che la maggior parte dell'olanda é di vecchia costruzione, la questione sta nel volerlo fare, per asfaltare 5 km di strada ci mettono 3 ore, contando che spostano le macchine parcheggiate, rimuovono l'asfalto e fanno anche le striscie...

[zerothehero]

Sarà..ma attualmente preferisco il DTT (che dovrebbe essere spinto di più vedi Inghilterra) che l'analogico.

[fracarro]

Originariamente inviato da Freeride

Stai allegro, a marzo Gentiloni ti spegne Rai2 ma soprattuto rete4!

SPERIAMO!!!

[Fradetti]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

eresiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

in olanda é tutto cablato da minimo 10 anni, e bada che la maggior parte dell'olanda é di vecchia costruzione, la questione sta nel volerlo fare, per asfaltare 5 km di strada ci mettono 3 ore, contando che spostano le macchine parcheggiate, rimuovono l'asfalto e fanno anche le striscie...

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1808240

anche nell'articolo c'è scritto che sono in pochi ma il DTT c'è anche lì

Riporto i primi tre paragrafi:

Roma - Mentre in Italia la Televisione Digitale Terrestre si fa strada a fatica nelle fasce più ricche della popolazione, e l'Unione Europea sta per propinare al Belpaese condanne per Monopolio Mediatico Aggravato, l'Olanda si rende protagonista di un clamoroso switch-off completo, passando da un sistema misto analogico/digitale ad uno completamente binario.

Nata nel lontano 1951, la televisione analogica tradizionale olandese chiude definitivamente i battenti. Vista l'alta diffusione della tv via cavo sono stati comunque in pochi ad accorgersene: le stime governative parlano di appena 74mila famiglie ancora "agganciate" alla vecchia antenna su una popolazione di 16 milioni di persone, mentre 220mila sono quelli che fanno un uso sporadico della Tv analogica, soprattutto in villeggiatura.

L'Olanda è dunque il primo paese al mondo a compiere lo switch-off: in Italia si prevede che ciò possa avvenire non prima del 2012, in Giappone nel 2011, negli States l'obiettivo è il 2009 (il Canada sembra intenzionato ad anticipare i tempi), mentre i paesi Scandinavi e il Belgio pensano all'anno prossimo come termine per il passaggio.

Aggiungo che la questione sta sicuramente nel volerlo fare... ma le difficoltà per il territorio italiano sono evidenti. In Olanda è tutto fottutamente piatto e non esistono paesi di 10 abitanti, da noi ci sono evidenti difficoltà. Per un territorio come l'italia basterebbe una legge che obbligasse le TV Nazionali (Rai+Mediaset+La7+Rete A) ad accordarsi su di un sistema di codifica e quindi a fare una scheda da far pagare una tantum a chi vuole ricevere i programmi via-sat (e solo a chi paga il canone). Chi vuole si attacca al Digitale terrestre e chi vuole usa il sat (ci sono zone di montagna che ancora oggi non hanno la televisione per le quali il sat è l'unica soluzione)

[chrys75]

74 mila persone su sedici miglioni di abitanti non è un numero esiguo, ma quasi nullo! Il resto usa via cavo, e poi siete fortunati voi che vi si vede il digitale, a casa mia, ne la rai ( e pago il canone) ne altri canali... però mi stanno togliendo i cavi volanti dell'enel per metterli sotto terra... quello è brutto da vedere! Mettessereo un bel cavo e sparirebbero tutte quelle antenne che bene non fanno!

[chrys75]

dimenticavo, non è mio cugino e non volglio fare spam, ho messo il link solo perchè era corretto far sapere la provenienza della discussione!

[Fradetti]

Originariamente inviato da chrys75

74 mila persone su sedici miglioni di abitanti non è un numero esiguo, ma quasi nullo! Il resto usa via cavo, e poi siete fortunati voi che vi si vede il digitale, a casa mia, ne la rai ( e pago il canone) ne altri canali... però mi stanno togliendo i cavi volanti dell'enel per metterli sotto terra... quello è brutto da vedere! Mettessereo un bel cavo e sparirebbero tutte quelle antenne che bene non fanno!

era solo per dovere di cronaca... e comunque questo non cambia il fatto che portare un cavo in ogni casa italiana è impossibile.

Detto questo continuo a ripetere che la vera tecnologia per coprire ampi spazi con poca resa è il satellite: già su di esso vengono trasmesse le tv locali italiane (praticamente tutte) e gratis, basterebbe un accordo per le TV nazionali (ci vuole una scheda criptata per via dei diritti di trasmissione di programmi comprati solo in italia e non in europa) e tutta italia compresa casa tua sarebbe coperta.

Tutte le tv nazionali già trasmettono sul sat, e fare il sistema multicrypt non è una difficoltà insormontabile.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Fradetti

era solo per dovere di cronaca... e comunque questo non cambia il fatto che portare un cavo in ogni casa italiana è impossibile.

Detto questo continuo a ripetere che la vera tecnologia per coprire ampi spazi con poca resa è il satellite: già su di esso vengono trasmesse le tv locali italiane (praticamente tutte) e gratis, basterebbe un accordo per le TV nazionali (ci vuole una scheda criptata per via dei diritti di trasmissione di programmi comprati solo in italia e non in europa) e tutta italia compresa casa tua sarebbe coperta.

Tutte le tv nazionali già trasmettono sul sat, e fare il sistema multicrypt non è una difficoltà insormontabile.

DTT e SAT sono potenzialmente identici come qualità.
Il problema del DTT è solamente uno, l'analogico. Ruba spazio, potenza di trasmissione, frequenze, da interferenza.
Se si passasse tutti al digitale, basterebbe una semplice antennina per prendere tutti i canali a massima qualità.

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da zanardi84

Per me il digitale terrestre è comodissimo. Se il segnale è di alta qualità (distinzione tra intensità e qualità) si vede tutto benissimo, immagini nitide senza interferenze.
Io guardo le partite e mi ci trovo benissimo.

Anche io. Ne sono soddisfattissimo. Da noi si vedono imperfezioni su molti canali, che invece vediamo stupendamente sul DTT.

[bluelake]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

DTT e SAT sono potenzialmente identici come qualità.
Il problema del DTT è solamente uno, l'analogico. Ruba spazio, potenza di trasmissione, frequenze, da interferenza.
Se si passasse tutti al digitale, basterebbe una semplice antennina per prendere tutti i canali a massima qualità.

se si passasse tutti al digitale senza moltiplicare le postazioni di trasmissione mezza Italia rimarrebbe al buio... siamo un paese fatto di montagne, e se non hai l'antenna trasmittente in perfetta vista ottica la tv digitale non la vedi (l'analogica sì, se ha buona potenza), così come non la vedi con un'antenna portatile di quelle che si usano all'interno delle abitazioni se l'antenna trasmittente non è abbastanza vicina, pure se l'antenna portatile è di quelle "fatte apposta per il DTT").
il satellite ovviamente non ha problemi, arriva ovunque senza limiti di distanza che non quelli della curvatura terrestre...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da bluelake

se si passasse tutti al digitale senza moltiplicare le postazioni di trasmissione mezza Italia rimarrebbe al buio... siamo un paese fatto di montagne, e se non hai l'antenna trasmittente in perfetta vista ottica la tv digitale non la vedi (l'analogica sì, se ha buona potenza), così come non la vedi con un'antenna portatile di quelle che si usano all'interno delle abitazioni se l'antenna trasmittente non è abbastanza vicina, pure se l'antenna portatile è di quelle "fatte apposta per il DTT").
il satellite ovviamente non ha problemi, arriva ovunque senza limiti di distanza che non quelli della curvatura terrestre...

Era platealmente ovvio che il passaggio al digitale presupponesse il riconvertimento delle attuali postazioni analogiche per la trasmissione digitale. Che è anche il significato insito nella termine "switch" (che significa "cambio", non "spengo tutte le centrali e buonanotte").
Riguardo la "vista ottica" è assolutamente falso, la trasmissione avviene da antenne poste in zone sovraelevate, uno dei principi di funzionamento è proprio quello che il segnale sia in grado di rimbalzare in atmosfera, non serve assolutamente "vedere". Io prendo ad esempio un segnale che proviene da 70km.
FORSE ti riferivi alla maggior direttività necessaria dell'antenna, ovvero non si può più "metter l'antenna a caso" e sperare di prendere il segnale, e serve cambiare l'antenna con una in grado di prendere segnali UHF.
I segnali UHF sono meno efficienti ma questo viene compensato alla grande dalla maggior immunità ai disturbi, che è l'attuale piaga di QUALSIASI installazione analogica, ovvero per quante antenne e per quanto grosse esse sia, avrai sempre più o meno marcati "effetti neve" (scarso segnale), "sdoppiamenti di immagine" (rifrazioni laterali) e "interferenze" (segnali sovrapposti).

Di certo non sono io a dire che il DTT sia meglio del SAT. Ma certamente il DTT è meglio dell'analogico attuale. E potenzialmente DTT e SAT sono uguali, dato che sono creati sullo stesso standard DVB (-S per SAT e -T per DTT).

Te mi parli di montagne, il DTT non nasce di certo con l'intento di fare miracoli. Zone sperdute, valli, isole o quant'altro si affideranno
Spesso in quelle zone è già un problema portare il GAS, il telefono, l'elettricità! E tu stai a preoccuparti della ricezione della TV?
Però intanto da Milano basta una chiavetta USB con antennina e da portatile ti guardi la TV.

E il satellite HA problemi, ovvero la potenza di trasmissione è funzione di latitudine e longitudine dell'installazione ricevente, percui si dovrà sopperire il tutto con un impianto adeguatamente grosso (vero sopratutto al Sud se si aggancia HotBird), e in caso di forti temporali rischi comunque di esser tagliato fuori in quanto le perturpazioni filtrano buona potenza del segnale.

Inoltre ti dimentichi del fatto che evidentemente è più semplice potenziare le infrastrutture già esistenti con il DTT che non costringere tutti gli abitanti di Italia a montare un disco sul setto e ricablarsi l'intera casa, per poi avere l'amara scoperta di vedersi oscurati RAI o MediaSet proprio quando c'era il programma interessante.



mi sono accorto ora di esser nella sezione ot
questo spiega tutto in effetti

[zerothehero]

L'analogico è inadatto anche per i segnali in alta definizione...si spera che in Italia, sfruttino il DTT anche per il 720p e il 1080i.. invece di mettere solo nuovi canali (per carità rainews, futura, doc, etc.sono anche discreti..ma vorrei sfruttare l'alta definizione.. )
Insomma..basta co sto analogico che occupa tonnellate di banda ed è pure in parte disturbato (effetto neve, etc..)..bene fa Gentiloni ad imporre lo switch di rete 4 e rai2 sul digitale terrestre..io l'analogico non lo uso più-

Questione decoder: bè potevano per decreto obbligare tutte le nuove tv-lcd ad avere un decoder digitale terrestre integrato..non credo avrebbe inciso in misura molto pesante sui costi.