canon 50 f1.8 e sigma 15 fish su canon 5d

[marklevi]

durante un raduno con altri appassionati ho potuto provare questi 2 obiettivi che si sono rivelati una piacevole sorpresa.

qui ci sono qualche foto ridimensionata ed alcuni crop con tutti gli exif:
http://www.pbase.com/marklevi/50f1_8fishsigma


il 50 1.8II fa ridere come è costruito ma per buona parte del fotogramma è davvero nitido. in presenza di certi materiali (metallo o cose argentate) aberra un po ma giurerei che lenti + pregiate non facciano molto meglio.
l'af mi è serato sufficente veloce, un pelo rumoroso ma che vogliamo dalla vita???
lo sfocato è ovviamente bizzarro dato dal diaframma 5 lamelle, c'è un crop in proposito.

attenzione, i possessori di aps-c potrebbero notare una qualità inferiore al centro. questo potrebbe essere causato dalla eccessiva densità di pixel dei nuovi modelli (una ff12mp equivale ad una aps-c da 5 come dimensioni elementi sensibili)

il sigma 15fish. la prima sorpresa è l'incredibile compattezza. grande come il 50ino: positivo.
la costruzione è buona. dispone di un "tappo" proteggi lente che si infila a pressione sul paraluce fisso (positivo per la lente un po sporgente)
la cosa che mi ha spaventato è che in certe situazioni faceva un rumore di sferragliamento l'AF. allora ho preferito smontarlo e riconsegnarlo al proprietario prima della completa distruzione

a 2,8 al centro è parecchio nitido. ovviamente ha una distanza minima di messa a fuoco ridottissima (forse 20cm) con la possibilità di ambientare piccoli soggetti (vedi i fiori).
le prospettive che offre sono incredibili (180° in diagonale). il bello è che se si tengono le linee presenti nella scena al centro appaiono corrette. ma il bello viene decentrandole che si incurvano in modo esagerato.
difficile da sfruttare e necessita di soggetti adatti (non dove ero io...).
credevo fosse un po + economico...

---------

ho provato altre cose ma non ho esempi interessanti:

tokina 80-400. un cannone mostruoso con una discreta qualità, tipo 70-300 economico. ghiera zoom dura e all'incontrario. si allunga in modo spaventoso.

tokina 12-24 su 5d: usabile da 18 in poi. molto nitido al centro, un po di aberrazioni, superiori al sigma 10-20. costruito benissimo, ghiera zoom all'incontrario rispetto canon.


canon 350d. la prima cos spaventosa è stata la silenziosità allo scatto. mi è sembrata notevolmente discreta.
l'impugnatura è veramente sottile e le mie lunghe ditanon stringevano bene.
ma dopo qualche minuto non ci facevo + caso
provata con monpiede e tokina 80-400.
il mirino mi è sembrato meno drammatico del previsto...
l'af discreto pur con un cannone del genere (che di suo è già abbastanza lento). nel giro di 10 secondo ho trovato come impostare i parametri a mio piacimento (vista la diversa disposizione rispetto alle 20d 5d).

ho toccato una 400d con bg. incredibile come l'impugnatura verticale del BG cia veramente meglio (+ spessa) rispetto a quella orizzontale della macchina... mah... che cazz di testa alla canon...

[teod]

Voglio un fish decente per APS-C

[fastezzZ]

Originariamente inviato da marklevi

tokina 12-24 su 5d: usabile da 18 in poi. molto nitido al centro, un po di aberrazioni, superiori al sigma 10-20. costruito benissimo, ghiera zoom all'incontrario rispetto canon.

Quale tokina hai provato il 12-24
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00.html
non funziona bene solo su aps-c

[::roger]

per fastezzZ

complimenti per la firma!

[fastezzZ]

Originariamente inviato da ::roger

per fastezzZ

complimenti per la firma!

ot mode

fui fulminato dalle sonorità degli afterhours nel lontano '97 e da allora è amore

[marklevi]

Originariamente inviato da fastezzZ

Quale tokina hai provato il 12-24
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00.html
non funziona bene solo su aps-c

si, ho specificato che dopo dei 18mm è ok. a 17 invece i bordi sono mooolto male

[Stigmata]

Originariamente inviato da marklevi

il 50 1.8II fa ridere come è costruito ma per buona parte del fotogramma è davvero nitido. in presenza di certi materiali (metallo o cose argentate) aberra un po ma giurerei che lenti + pregiate non facciano molto meglio.
l'af mi è serato sufficente veloce, un pelo rumoroso ma che vogliamo dalla vita???
lo sfocato è ovviamente bizzarro dato dal diaframma 5 lamelle, c'è un crop in proposito.

attenzione, i possessori di aps-c potrebbero notare una qualità inferiore al centro. questo potrebbe essere causato dalla eccessiva densità di pixel dei nuovi modelli (una ff12mp equivale ad una aps-c da 5 come dimensioni elementi sensibili)

Per 90€ cosa dovremmo aspettarci come costruzione? C'è l'mk1 per chi vuole una cosa più solida... ma si fa pagare.
Aberrazioni non ne ho notate in maniera particolare.
AF per me è molto lento invece... ogni tanto stecca proprio oppure - peggio ancora! - focheggia lievemente prima. Non è front-focus perchè se così fosse lo farebbe sempre... è che ogni tanto stecca di un po'. Solo che se sei a f2 la cosa diventa problematica
Come qualità d'immagine a me pare decisamente buona, se usato sopra gli f2 e tenendo presente il costo... ho una 10d e non rientro tra i possessori di "nuovo modelli".

Ciao!

[NY0]

sono sorpreso anche io per il 50ino 1.8

[marklevi]

Originariamente inviato da Stigmata

. ho una 10d e non rientro tra i possessori di "nuovo modelli".

Ciao!

si, alla fine la 10d è come densità pari alla 5d solo un po croppata.
anche a me ha sorpreso. la prossima volta lo userò di +

[YordanRhapsody]

concordo anche io sulla bontà del 50ino, tante soddisfazioni con pochi euri

se solo avessi più dinero però lo venderei per avere sta roba

sigma 30 1.4 (luminosità e su aps-c come focale mi ci trovo meglio che col 50), sigma 50 2.8 macro (macro appunto), canon 85 1.8 (ritratti) e saluto tutti... :-)