Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Mondo Mobile > Portatili > Portatili - Discussioni generali

NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
Nelle ultime settimane abbiamo provato tre delle proposte top di gamma di NZXT nelle categorie case, dissipatori e ventole. Rispettivamente, parliamo dell'H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X. Si tratta, chiaramente, di prodotti di fascia alta che si rivolgono agli utenti DIY che desiderano il massimo per la propria build. Tuttavia, mentre i primi due dispositivi mantengono questa direzione, le ventole purtroppo hanno mostrato qualche tallone d'Achille di troppo
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN è il primo monitor gaming con pannello QD-OLED Gen 5 a layout RGB Stripe Pixel e 360 Hz su 34 pollici: lo abbiamo misurato con sonde colorimetriche e NVIDIA LDAT. Ecco tutti i dati
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Nothing Phone (4a) Pro cambia pelle: l'alluminio unibody sostituisce la trasparenza integrale, portando una solidità inedita. Sotto il cofano troviamo uno Snapdragon 7 Gen 4 che spinge forte, mentre il display è quasi da top dig amma. Con un teleobiettivo 3.5x e la Glyph Matrix evoluta, è la prova di maturità di Carl Pei. C'è qualche compromesso, ma a 499EUR la sostanza hardware e la sua unicità lo rendono un buon "flagship killer" in salsa 2026
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 23-01-2007, 13:30   #1
overclokk
Senior Member
 
L'Avatar di overclokk
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Barberino di Mugello [FI]
Messaggi: 1749
Richiesta : Comparativa Processori per Portatili

C'è una guida di riferimento con le prestazioni dei vari processori per portatili?

dai sempron mobile ai turion ...dai celeron M ai Core Duo.....

aiutatemi

INTEL

Core 2 Duo T7600 Merom 2,33 GHz 667 MHz 4MB
Core 2 Duo T7400 Merom 2,16 GHz 667 MHz 4MB
Core 2 Duo T7200 Merom 2,00 GHz 667 MHz 4MB
----------------------------------------------------------------
Core 2 Duo T5600 Merom 1,83 GHz 667 MHz 2MB
Core 2 Duo T5500 Merom 1,66 GHz 667 MHz 2MB
----------------------------------------------------------------
Core Duo T2700 Yonah 2,33 GHz 667 MHz 2MB
Core Duo T2600 Yonah 2,16 GHz 667 MHz 2MB
Core Duo T2500 Yonah 2,00 GHz 667 MHz 2MB
Core Duo T2400 Yonah 1,83 GHz 667 MHz 2MB
Core Duo T2300 Yonah 1,66 GHz 667 MHz 2MB
Core Duo T2300E Yonah 1,66 GHz 667 MHz 2MB
Core Duo L2500 Yonah 1,83 GHz 667 MHz 2MB
Core Duo L2400 Yonah 1,66 GHz 667 MHz 2MB
Core Duo L2300 Yonah 1,50 GHz 667 MHz 2MB
----------------------------------------------------------------
Core Duo U2500 Yonah 1,20 GHz 533 MHz 2MB
Core Duo U2400 Yonah 1,06 GHz 533 MHz 2MB
----------------------------------------------------------------
Core Solo T1400 Yonah 1,83 GHz 667 MHz 2MB
Core Solo T1300 Yonah 1,66 GHz 667 MHz 2MB
----------------------------------------------------------------
Core Solo U1400 Yonah 1,20 GHz 533 MHz 2MB
Core Solo U1300 Yonah 1,06 GHz 533 MHz 2MB
----------------------------------------------------------------
Pentium M ULV 753 Dothan 1,20 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M ULV 733 Dothan 1,10 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M ULV 723 Dothan 1,00 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M ULV 713 Dothan 1,10 GHz 400 MHz 2MB
----------------------------------------------------------------
Pentium M LV 778 Dothan 1,60 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M LV 758 Dothan 1,50 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M LV 738 Dothan 1,40 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M LV 718 Banias 1,30 GHz 400 MHz 1MB
----------------------------------------------------------------
Pentium M 780 Dothan 2,26 GHz 533 MHz 2MB
Pentium M 770 Dothan 2,13 GHz 533 MHz 2MB
Pentium M 760 Dothan 2,00 GHz 533 MHz 2MB
Pentium M 750 Dothan 1,86 GHz 533 MHz 2MB
Pentium M 740 Dothan 1,73 GHz 533 MHz 2MB
Pentium M 730 Dothan 1,60 GHz 533 MHz 2MB
Pentium M 765 Dothan 2,10 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M 755 Dothan 2,00 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M 745 Dothan 1,80 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M 735 Dothan 1,70 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M 725 Dothan 1,60 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M 715 Dothan 1,50 GHz 400 MHz 2MB
Pentium M 705 Banias 1,50 GHz 400 MHz 1MB
----------------------------------------------------------------
Celeron M ULV 383 Dothan 1,00 GHz 400 MHz 1MB
Celeron M ULV 373 Dothan 1,00 GHz 400 MHz 512KB
Celeron M ULV 353 Dothan 0,90 GHz 400 MHz 512KB
Celeron M ULV 333 Banias 0,90 GHz 400 MHz 512KB
Celeron M ULV 423 Yonah 1,06 GHz 533 MHz 1MB
----------------------------------------------------------------
Celeron M 450 Yonah 2,00 GHz 533 MHz 1MB
Celeron M 440 Yonah 1,86 GHz 533 MHz 1MB
Celeron M 430 Yonah 1,73 GHz 533 MHz 1MB
Celeron M 420 Yonah 1,60 GHz 533 MHz 1MB
Celeron M 410 Yonah 1,46 GHz 533 MHz 1MB
Celeron M 390 Dothan 1,70 GHz 400 MHz 1MB
Celeron M 380 Dothan 1,60 GHz 400 MHz 1MB
Celeron M 370 Dothan 1,50 GHz 400 MHz 1MB
Celeron M 360J Dothan 1,40 GHz 400 MHz 1MB
Celeron M 350J Dothan 1,30 GHz 400 MHz 1MB
Celeron M 360 Dothan 1,40 GHz 400 MHz 1MB
Celeron M 350 Dothan 1,30 GHz 400 MHz 1MB
Celeron M 340 Banias 1,20 GHz 400 MHz 512KB
Celeron M 330 Banias 1,20 GHz 400 MHz 512KB
Celeron M 320 Banias 1,20 GHz 400 MHz 512KB
Celeron M 310 Banias 1,20 GHz 400 MHz 512KB
----------------------------------------------------------------
__________________
Ci Vuole la F... e che Dio la benedica

Ultima modifica di overclokk : 23-01-2007 alle 14:41.
overclokk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2007, 23:07   #2
merut82
Senior Member
 
L'Avatar di merut82
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Roma
Messaggi: 3468
Ma che vuoi sapere di preciso?

Che senso ha confrontare un celeron con un core 2 duo?
__________________
MacBook Pro 14 M2 Pro- iPhone 15 Pro Max - iPad Pro 11 M2 - Nikon D3100 - Apple Watch S9
"Gli ottimisti sono generalmente felici, i pessimisti hanno generalmente ragione"
"Se sei di buon umore, non ti preoccupare. Ti passerà."
merut82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2007, 07:21   #3
overclokk
Senior Member
 
L'Avatar di overclokk
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Barberino di Mugello [FI]
Messaggi: 1749
forse non avrà senso ma per avere un riferimento e poi entrambe sono montate su portatili

di preciso un qualcosa che dia l'idea della potenza di calcolo tipo superpi o cose del genere
__________________
Ci Vuole la F... e che Dio la benedica
overclokk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2007, 09:44   #4
A.L.M.
Senior Member
 
L'Avatar di A.L.M.
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Looking for a place to call home
Messaggi: 5325
Quote:
Originariamente inviato da overclokk
forse non avrà senso ma per avere un riferimento e poi entrambe sono montate su portatili

di preciso un qualcosa che dia l'idea della potenza di calcolo tipo superpi o cose del genere
Beh, ormai Celeron e vecchi Pentium M sono superati, quindi inutile anche spenderci parole... Qualche risultato c'è in "raccolta benchmarks portatili" un thread in rilievo proprio in questa sezione.
__________________
A.L.M. @ HWBOT | Personal PC: Asus N56VZ | Work PC: Lenovo Thinkpad T420 (Core i5 2520M, 4GB ram, 320GB 7200rpm) | Mobile device: iPhone 4S
Work It Harder, Make It Better, Do It Faster, Makes Us Stronger, More Than Ever Hour After Hour Work Is Never Over
A.L.M. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2007, 22:38   #5
overclokk
Senior Member
 
L'Avatar di overclokk
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Barberino di Mugello [FI]
Messaggi: 1749
beh i Celeron M 2 ghz non mi sembrano poi proprio superati

infatti mi sarebbe piaciuta una comparativa proprio per questo.... ci sta che un Celeron M 2,0 Ghz sia più potente di un Pentium M o Coresolo come dir si voglia a 1,73 Ghz.....
__________________
Ci Vuole la F... e che Dio la benedica
overclokk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2007, 22:50   #6
merut82
Senior Member
 
L'Avatar di merut82
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Roma
Messaggi: 3468
Quote:
Originariamente inviato da overclokk
infatti mi sarebbe piaciuta una comparativa proprio per questo.... ci sta che un Celeron M 2,0 Ghz sia più potente di un Pentium M o Coresolo come dir si voglia a 1,73 Ghz.....
Impossibile

La frequenza non è tutto nella vita...
__________________
MacBook Pro 14 M2 Pro- iPhone 15 Pro Max - iPad Pro 11 M2 - Nikon D3100 - Apple Watch S9
"Gli ottimisti sono generalmente felici, i pessimisti hanno generalmente ragione"
"Se sei di buon umore, non ti preoccupare. Ti passerà."
merut82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2007, 08:21   #7
overclokk
Senior Member
 
L'Avatar di overclokk
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Barberino di Mugello [FI]
Messaggi: 1749
Impossibile non mi basta ..... voglio dei test che lo dimostri......

te lo sai e sei sicuro al 100% ?
__________________
Ci Vuole la F... e che Dio la benedica
overclokk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2007, 09:56   #8
A.L.M.
Senior Member
 
L'Avatar di A.L.M.
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Looking for a place to call home
Messaggi: 5325
Quote:
Originariamente inviato da overclokk
Impossibile non mi basta ..... voglio dei test che lo dimostri......

te lo sai e sei sicuro al 100% ?
Questo credo possa chiarirti un po' le idee.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-...st.2436.0.html
__________________
A.L.M. @ HWBOT | Personal PC: Asus N56VZ | Work PC: Lenovo Thinkpad T420 (Core i5 2520M, 4GB ram, 320GB 7200rpm) | Mobile device: iPhone 4S
Work It Harder, Make It Better, Do It Faster, Makes Us Stronger, More Than Ever Hour After Hour Work Is Never Over
A.L.M. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2007, 10:05   #9
A.L.M.
Senior Member
 
L'Avatar di A.L.M.
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Looking for a place to call home
Messaggi: 5325
Quote:
Originariamente inviato da A.L.M.
Questo credo possa chiarirti un po' le idee.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-...st.2436.0.html
AH, unica cosa, i valori dei benchmark Dhrystone e Whetstone per il Core 2 Duo T7200 sono completamente sballati, fa circa 18000 nel primo e 12500 nel secondo. Il T7600 è per certi versi comparabile ad un Conroe E6600... Questo per darti un idea della potenza degli Intel Core...
__________________
A.L.M. @ HWBOT | Personal PC: Asus N56VZ | Work PC: Lenovo Thinkpad T420 (Core i5 2520M, 4GB ram, 320GB 7200rpm) | Mobile device: iPhone 4S
Work It Harder, Make It Better, Do It Faster, Makes Us Stronger, More Than Ever Hour After Hour Work Is Never Over
A.L.M. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2007, 11:04   #10
overclokk
Senior Member
 
L'Avatar di overclokk
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Barberino di Mugello [FI]
Messaggi: 1749
si qualcosa cìè però purtroppo i test interessanti non ci sono....

in pratica, a parte la comparativa in generale, mi piacerebbe capire le differenze in termini di prestazioni pure (senza considerare risparmio energetico ecc ecc) tra Celeron M - Pentium M - Core Duo visto che la base dal Pentium M e del Celeron è la stessa e il Core Duo ne è l'evoluzione

tipo esempio : Celeron M 2.0 Ghz equivale a Pentium M 1,733 e Core Duo 1,6 ghz e Sempron 2800 e Turion 1,7 ghz...
__________________
Ci Vuole la F... e che Dio la benedica
overclokk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2007, 11:38   #11
A.L.M.
Senior Member
 
L'Avatar di A.L.M.
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Looking for a place to call home
Messaggi: 5325
Quote:
Originariamente inviato da overclokk
si qualcosa cìè però purtroppo i test interessanti non ci sono....

in pratica, a parte la comparativa in generale, mi piacerebbe capire le differenze in termini di prestazioni pure (senza considerare risparmio energetico ecc ecc) tra Celeron M - Pentium M - Core Duo visto che la base dal Pentium M e del Celeron è la stessa e il Core Duo ne è l'evoluzione

tipo esempio : Celeron M 2.0 Ghz equivale a Pentium M 1,733 e Core Duo 1,6 ghz e Sempron 2800 e Turion 1,7 ghz...
Quali sono allora i test che cerchi? Dhrystone e Whetstone sono già ottimi test...
Il SuperPI, per esempio, è molto meno indicativo.
La frequenza non è molto indicativa, molto dipende dall'architettura, dalla cache, dalle istruzioni implementate (quelle multimediali sui Celeron sono molto limitate).
I nuovi Celeron M non sono malaccio, un Celeron M 450 potrebbe avere prestazioni simili ad un vecchio Pentium M di pari frequenza, peccato per la cache L2 dimezzata. I Core Solo sono meglio, a parità di frequenza. I dual-core sono i migliori in assoluto. Oggi come rapporto prezzo prestazioni, nella fascia medio-bassa i Turion penso siano il meglio.
Come ti avevo già detto, in questo thread trovi tutti i thread con classifiche di benchmark fatti da notebook.
__________________
A.L.M. @ HWBOT | Personal PC: Asus N56VZ | Work PC: Lenovo Thinkpad T420 (Core i5 2520M, 4GB ram, 320GB 7200rpm) | Mobile device: iPhone 4S
Work It Harder, Make It Better, Do It Faster, Makes Us Stronger, More Than Ever Hour After Hour Work Is Never Over
A.L.M. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2007, 12:13   #12
overclokk
Senior Member
 
L'Avatar di overclokk
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Barberino di Mugello [FI]
Messaggi: 1749
No no hai ragione solo non ci sono per tutti i processori in quella tabella
sarebbe bello vederla completa quella tabella....

cmq è già una buona base di riferimento
__________________
Ci Vuole la F... e che Dio la benedica
overclokk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abb...
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il prim...
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in...
WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico mattone per l'housing e molto altro WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico ...
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot...
CAS Space ha lanciato per la prima volta...
Qualcomm boccia Samsung: i futuri chip S...
Il razzo spaziale cinese Tianlong-3 di S...
Samsung cambia i piani: aumenta la produ...
TSMC non si ferma più: fatturato ...
Xiaomi porta in Italia il nuovo Redmi A7...
Mercato smartphone: Q1 2026 positivo (+1...
YouTube punta sull'AI: gli utenti potran...
Il prossimo chip a 2 nm di Samsung punte...
Due smartphone REDMAGIC sono stati rimos...
La beta della One UI 8.5 è ora di...
Addio al Pannello di Controllo di Window...
Il chip N1 di NVIDIA per i laptop del fu...
YouTube Premium costerà di pi&ugr...
I nuovi Samsung Galaxy A57 5G e A37 5G a...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:01.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v