[Foto - Ancora primi scatti] Duomo - Milano

[johnnyd]

Ho approfittato della bella giornata e sono andato a fare qualche foto al duomo... vediamo di prendere un pò la mano con questa macchinetta.
url dell'album:
http://www.flickr.com/photos/6884222...7594489289973/

alcuni scatti...

[AarnMunro]

Tralasciamo quella con le bandiere e quella con la pubblicità, le altre mi piacciono. Nella penultima avrei cercato di non tagliare il parafulmine e forse avrei evitato la casa sulla sinistra. Avrei cercato...non è detto sia possibile.
Che macchina?

[(neo)]

Non sono male.. Ma quelle che mi piacciono di + sono la 4 e l'ultima.. belle!

[mar81]

le definirei nitide!

[johnnyd]

Originariamente inviato da mar81

le definirei nitide!

come posso ovviare alla nitidezza...

[johnnyd]

Originariamente inviato da AarnMunro

Tralasciamo quella con le bandiere e quella con la pubblicità, le altre mi piacciono. Nella penultima avrei cercato di non tagliare il parafulmine e forse avrei evitato la casa sulla sinistra. Avrei cercato...non è detto sia possibile.
Che macchina?

il parafulmine si può recuperare... la casa a sinistra non potevo altrimenti non sarebbe uscito bene quella specie di campanile..
la macchina è la sony h2

[angelodn]

Originariamente inviato da johnnyd

come posso ovviare alla nitidezza...

perchè dovresti ovviare

[angelodn]

la 4 mi pare molto interessante. mi piace

[johnnyd]

Originariamente inviato da angelodn

perchè dovresti ovviare

cosi..credevo fosse un difetto
mi sto leggendo un pò di manuali...spero di migliorare pian piano... farò qualche provo in notturna... appena potrò...

[Thunder2]

ciao,
a me piace la 3 sia per l'angolo di ripresa che per la sfocatura dello sfondo, le altre sono belle ma mancano di personalità, mi spiego meglio sembrano fatte con una compatta in automatico e invece con la sony hai sicuramente delle carte da giocare in termini di qualità.

ciao

[johnnyd]

Originariamente inviato da Thunder2

ciao,
a me piace la 3 sia per l'angolo di ripresa che per la sfocatura dello sfondo, le altre sono belle ma mancano di personalità, mi spiego meglio sembrano fatte con una compatta in automatico e invece con la sony hai sicuramente delle carte da giocare in termini di qualità.

ciao

Di cosa devo tener conto per migliorare la qualità?

[Thunder2]

Ciao,
intendo dire che per sfruttare la qualità della tua macchina devi cercare di scattare in modalità manuale o a priorità solo cosi puoi sfruttare tutte le potenzialità ed ottenere delle foto migliori, con questo voglio dire che le tue foto sono belle ma mancano di qualcosa che attira chi le guarda verso un punto d'interesse, per fare questo devi giocare con focale, diaframma e tempi è cosa molto importante devi concentrarti su un punto particolare che vuoi riprendere isolandolo da tutto ciò che non è attinente, motivo per cui si devono regolare questi parametri.

Per esempio le tue foto sono belle ma mancano di un punto d'interesse, voglio dire ci sono troppe cose e quindi guardandole ti confondi e non sai cio che volevi farci vedere.
Scusami, ma tutto ciò non e una critica ma solo gli stessi consigli che ho ricevuto e che mi hanno fatto entrare in un'altro mondo di vedere la fotografia, con questo non voglio dire che sono diventato un professionista ma sicuramente riesco a valutare meglio i miei scatti cercando di migliorarmi ogni giorno di più.

Grazie alla digitale puoi provare questi parametri senza sprechi di rullini e sviluppi fino a quando ti verrà di impostarli in " automatico".

ciao

[street]

Originariamente inviato da Thunder2

Ciao,
intendo dire che per sfruttare la qualità della tua macchina devi cercare di scattare in modalità manuale o a priorità solo cosi puoi sfruttare tutte le potenzialità ed ottenere delle foto migliori, con questo voglio dire che le tue foto sono belle ma mancano di qualcosa che attira chi le guarda verso un punto d'interesse, per fare questo devi giocare con focale, diaframma e tempi è cosa molto importante devi concentrarti su un punto particolare che vuoi riprendere isolandolo da tutto ciò che non è attinente, motivo per cui si devono regolare questi parametri.

non é che regolando la coppia tempi/diaframmi il punto d' interesse salta fuori, eh.
Piuttosto, prima di pensare a come impostarli, é bene pensare a come impostare la scena, l' inquadratura cioé, all' interno del mirino.
Imparare a muovere sempre l' inquadratura prima di scattare per osservare gli angoli e come varia, é questo che prima di tutto aiuta a focalizzare il punto di interesse.
Non il lavorare in priorità di tempi o di diaframmi.

Poi, la tecnica aiuta, perché la tecnologia é stupida, ma devi già sapere quelle che sono le tecniche artistiche prima di quelle tecnologiche per far risaltare una foto

[street]

Originariamente inviato da johnnyd

il parafulmine si può recuperare... la casa a sinistra non potevo altrimenti non sarebbe uscito bene quella specie di campanile..
la macchina è la sony h2

forse, se il campanile non ci fosse stato avrebbe giovato alla foto

[street]

ti faccio vedere due esempi:

[michele21_it]

le 1,2,5 non dicono molto,sono semplici,sembrano le classiche foto da gita...

invece la 3,4 e la 6 sono più interessanti..

la 4 è molto carina per il movimento dei piccioni con il duomo che fa da sfondo,coglie l'idea di movimento...quindi buona..
la 6 è un punto di vista diverso rispetto alla 2 ad esempio,è più ricercata,mi piace

[Thunder2]

Originariamente inviato da street

non é che regolando la coppia tempi/diaframmi il punto d' interesse salta fuori, eh.
Piuttosto, prima di pensare a come impostarli, é bene pensare a come impostare la scena, l' inquadratura cioé, all' interno del mirino.
Imparare a muovere sempre l' inquadratura prima di scattare per osservare gli angoli e come varia, é questo che prima di tutto aiuta a focalizzare il punto di interesse.
Non il lavorare in priorità di tempi o di diaframmi.

Poi, la tecnica aiuta, perché la tecnologia é stupida, ma devi già sapere quelle che sono le tecniche artistiche prima di quelle tecnologiche per far risaltare una foto

Grazie per aver completato ciò che ho scritto.

(......Per esempio le tue foto sono belle ma mancano di un punto d'interesse, voglio dire ci sono troppe cose e quindi guardandole ti confondi e non sai cio che volevi farci vedere.............)

[(IH)Patriota]

Su tutte piu' interessante la 4 , sarebbe stata piu' gradevole con un filo di cielo in piu' sopra al duomo .

Ciauz
Pat

[ciaps]

Premesso che visto le mie capacità leggo per imparare mi spiegate perchè la 4? non è che il movimento sconfina nel mosso in alto a destra? anche se confesso che mi sarebbe piaciuto l'effetto del movimento se fosse stato congelato.
Io preferisco la 3 sia come inquadratura sia come realizzazione
La 2 trovo che non sia perfettamente in bolla ed il duomo sembra pendere, della prima forse avrei evitato il taglio delle bandiere
ciao

[(IH)Patriota]

La 4 unisce nello stesso fotogramma la mobilita' dei piccioni (che giustamente sono un po' po' fermi e un po' mossi/svolazzanti) e la staticita' del duomo sullo sfondo.Le statue sono al pelo dell' inqudratura (in alto) ed un po' di cielo avrebbe dato maggior forza al volo dei piccioni e reso la fotografia un po' piu' ampia.

La 3 non mi entusiasma per via delle ombre dure sul leone , perchè se il leone "piccionato" era il soggetto forse non era il caso di tagliarlo , perchè lo sfondo non è abbastanza sfocato e distrae (e pende anche un po).

Il fotografo ha un po la zoom-mania e tende un po' in tutte le foto a voler ingrandire al massimo il soggetto rischiando il taglio (come nel caso delle bandiere) piuttosto che di soffocarlo includendo il o i soggetti molto vicino al bordo delle fotografie (campanile al bordo nella 5 ad esempio) , un po' di "respiro" attorno ai soggetti le renderebbe piu' gradevoli

Ciauz
Pat