35L vs 24-105is vs 35f2, dai ragazzi, leviamoci sta curiosità

[marklevi]

inizio io, spero si aggiunga, oltre Patriota che ho pubblicamente sfidato in altra discussione , anche Teod per vedere la resa delle tre lenti a 35mm

per la bassissima pdc è necessario dividere gli scatti del centro da quelli dei lati, almeno fino ad f4 dove la pdc arrvia a coprire entrambi

ma focheggiare a mano un angolo di un f1.4 correttamente è veramente arduo. ho dovuto fare varie sequenze a varie distanze..


tutta la scena a f1.4 per valutare la vignettatura


tutta la scena a f2 per vignettatura


centro 1.4


centro f2


centro 2.8


centro f4


centro f5.6




lato f1.4


lato f2.0


lato 2.8


lato 4.0


lato 5.6

[teod]

Ok, vedrò di farlo nel weekend. Immagino che tu abbia fatto il test sulla 5D, giusto?
Ciao

P.S. Il tuo test è per me un attentato al mio portafoglio... so già che appena avrò concluso di provare il 35 f/" inizierò a rimuginare su come recuperare un 35 f1.4L

[(IH)Patriota]

Ciao Luca

domattina dovrei avere tempo per mettere su le prove del 24-105 .

Ciauz
Pat

P.S.

non è il 35 che ha poca pdc , è che il tuo è un' esemplare un po' sfigatino

[teod]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ciao Luca

domattina dovrei avere tempo per mettere su le prove del 24-105 .

Ciauz
Pat

P.S.

non è il 35 che ha poca pdc , è che il tuo è un' esemplare un po' sfigatino

Fallo su 5D mi raccomando, io farò il test del 24-105 sulla 20D.
Ciao

[D1o]

se può interessare, e se riesco visto la montafna di roba che ho da fare, poteri dire la mia con un 28 1.4 nikon su d50. non sono proprio 35 mm però....

[teod]

Originariamente inviato da D1o

se può interessare, e se riesco visto la montafna di roba che ho da fare, poteri dire la mia con un 28 1.4 nikon su d50. non sono proprio 35 mm però....

Perché no? Sicuramente darà le mazzate al 35 f2 Canon, anche per via della risoluzione inferiore della D50.
Ciao

[street]

mark, un dubbio: ma le hai fatte col cavalletto? no, perché mi sembrano un pelino pendenti

[marklevi]

Originariamente inviato da teod

P.S. Il tuo test è per me un attentato al mio portafoglio..

Teo, io non credo... se proprio ti interessa un fisso di elevatissima qualità potresti pensare di tenere il tuo 35 (se ti soddisfa ovvio) ed aggiungere il 50L che per alcuni parametri (resistenza ai flare, contrasto e sopratutto resa dello sfocato) è un'ottica al top (in questi superiore al 35L.
--del 50L si trovano anche test che non lo mettono troppo in buona luce (rispetto all"economico 1.4) ma io preferisco il parere di alcuni utenti di photo4u--

sono 2 focali vicine ma servono per cose un po diverse e poi la differenza di qualità le mette su piani diversi.

certo che qualunque fisso serie L montato su una aps-c è uno spreco insensato, si compra 700g di vetro per usarne 400......

ho un link dove testano il sigma 30 1.4 vs 35L... non c'è differenza... (su 20d mi pare)

Originariamente inviato da (IH)Patriota

P.S.

non è il 35 che ha poca pdc , è che il tuo è un' esemplare un po' sfigatino

ho chiesto ad un possessore e dice che il mio centro f1.4 è leggermente fuori fuoco.
basta un mm e la pdc ridicola sballa tutto. tra l'altro mi ero anche accorto che premendo 2 volte il tasto di scatto l'af si muoveva impercettibilmente. mia incuria. cmq, la nitidezza c'è tutta

Originariamente inviato da D1o

se può interessare, e se riesco visto la montafna di roba che ho da fare, poteri dire la mia con un 28 1.4 nikon su d50. non sono proprio 35 mm però....

sarebbe bellissimo.

Originariamente inviato da street

mark, un dubbio: ma le hai fatte col cavalletto? no, perché mi sembrano un pelino pendenti

si. ma se anche sono un po strote cosa cambia?

[marklevi]

ho fatto la prova col 50 1.4:

http://www.pbase.com/marklevi/50_f14

mi ha sbalordito... sul campo mi sembra renda molto peggio...
è pur vero che per trovare il giusto punto di messa a fuoco per il bordo ho fatto 5-6 tentativi.

per il test di cui parlavo prima (ma anche TANTISSIMI altri) ecco il link:

http://www.pbase.com/lightrules

[teod]

Originariamente inviato da marklevi

Teo, io non credo... se proprio ti interessa un fisso di elevatissima qualità potresti pensare di tenere il tuo 35 (se ti soddisfa ovvio) ed aggiungere il 50L che per alcuni parametri (resistenza ai flare, contrasto e sopratutto resa dello sfocato) è un'ottica al top (in questi superiore al 35L.
--del 50L si trovano anche test che non lo mettono troppo in buona luce (rispetto all"economico 1.4) ma io preferisco il parere di alcuni utenti di photo4u--

No, infatti non credo che a breve arriverà un altro L nel mio corredo... ho delle priorità: 85 1.8 e 70-300is... ma se ne riparlerà appena avrò programmato un viaggetto.
Il 50 non è una focale che mi attira su APS-C... al limite il 24 TS-E o il 24 L farebbero più al caso mio in caso di un futuro passaggio al FF (l'unico motivo per cui uso la fotocamera per lavoro è foto architettoniche.... per cui sulla 20D ho montato sempre il 10-22).
Ciao

[street]

Originariamente inviato da marklevi

si. ma se anche sono un po strote cosa cambia?

beh, innanzitutto si capisce peggio l' eventuale distorsione delle lenti. E poi, boh, era solo per dire

[marklevi]

Originariamente inviato da street

beh, innanzitutto si capisce peggio l' eventuale distorsione delle lenti. E poi, boh, era solo per dire

per quello c'è photozone

[teod]

Io ci ho provato:

Canon EF 24-105 f/4 L IS USM VS Canon EF 35 mm f/2: crop centro 100%

Canon EF 24-105 f/4 L IS USM VS Canon EF 35 mm f/2: crop bordo 100%

O ho sbagliato qualcosa io, o sti test non valgono una mazza; nella realtà il 24-105 va molto meglio che nella prova... mah...
Aggiungo che il test è fatto con il JPEG uscito dalla macchina con WB settato e fisso, tutte in AF (mi spiace ma focheggiare al bordo per me è impossibile ad occhio); se scatto in RAW e poi elaboro riesco a tirare fuori più dettagli dallo zoom che dal 35 che sforna delle scalettature sulle linee se applico una maschera di contrasto.
Ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da teod

Io ci ho provato:

sembra che il 35 a f2 vada come il 24-105 a f4. tutto sommato mi sembra una prestazione sufficente ancheperchè a f4 lo zoom mi sembra abbastanza scarsetto. aspettiamo quelli di Pat

[teod]

Originariamente inviato da marklevi

sembra che il 35 a f2 vada come il 24-105 a f4. tutto sommato mi sembra una prestazione sufficente ancheperchè a f4 lo zoom mi sembra abbastanza scarsetto. aspettiamo quelli di Pat

Boh... dall'altro test che avevo fatto al centro sembra il contrario.... nella realtà mi sembra che il 24-105 a f4 vada come il 35 a f8... mah..
Altro test: http://www.teodav.altervista.org/test/24-105vs35.jpg
Una cosa l'ho capita... valgono molto di più le mie impressioni di questi test che fanno perdere tempo e rispecchiano la realtà una volta su mille...
Ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da teod

Una cosa l'ho capita....

non hai tutti i torti... cpita anche a me di avere risultati contradditori.

ora, la colpa è tutta di Patriota che ha nominato la mira ottica sull'altra discusione, che pegno gli facciamo pagare?

[teod]

Originariamente inviato da marklevi

non hai tutti i torti... cpita anche a me di avere risultati contradditori.

ora, la colpa è tutta di Patriota che ha nominato la mira ottica sull'altra discusione, che pegno gli facciamo pagare?

Vediamo un po': test di ottiche russe e di catadiottrici sconosciuti? Test agli infrarossi? Test-ate e basta???

[(IH)Patriota]

Bastard le ottiche russe con le scritte in cirillico nooooo !

Ho fatto il test F4,F5.6,F8



Al centro non noto grandi differenze , al bordo cominciamo ad andare davvero bene ad F8 , F4 ed F5.6 non sono disastrosi ma certo non mi emozionano

[marklevi]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ho fatto il test F4,F5.6,F8

ma tu perchè devi SEMPRE imbrogliare sulla distanza di scatto?

ho avuto altri crop del 35. il mio al centro è un pelo fuori fuoco

hai letto l'MP sul flash, per usarlo solo come assistenza af?

[(IH)Patriota]

Perchè imbrogliare

Dal centro della mira centrale ricavo il centro della mira in alto a dx con 40cm sull' orizzontale 26.5cm in alto sulla verticale.

Poi ho posizionato la macchina per far stare la prima mira nel centro e la seconda a filo di inquadratura nel mirino... se mi allontano la mira non è pi'u nel bordo estremo ma piu' o meno in mezzo .

Dove sbaglio ?

Ciauz
Pat

PS
Si funziona anche con il 420 , spara solo la griglia IR