Intel Penryn: la prima cpu a 45 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19829.html

Intel ha annunciato di aver completato il tape-out della propria prima cpu costruita con tecnologia a 45 nanometri, nome in codice Penryn

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

più che sulle prestazioni, punterei sui consumi...

[nullsoft]

e ora apple fà la quindicesima versione del mac book pro o si arrende?

[flapane]

Originariamente inviato da Paganetor

più che sulle prestazioni, punterei sui consumi...

architettura più piccola solitamente fa corrispondere un calo nei consumi

[imayoda]

Intel ha messo mano ai cuscini d'oro... paura di perdere la leadership?

[lucusta]

flapane: prescot docet.

[faber80]

certo ke tra dual core, quad core, 45 nanometri, 80 core in un procio.... secondo me tra poco sentiamo un eco dell'urlo di Amd ("...MIIII e bastaaaaaaaa!!)

[gianni1879]

immagino l'equivalente desktop come sarà facile prendere i 4 Ghz come se niente fosse!

[Octane]

Originariamente inviato da lucusta

flapane: prescot docet.

son d'accordo. il "leakage" con questi processi produttivi e' tanto da vanificare i benefici di un processo litografico piu' spinto.
con l'utilizzo di strained silicon (e/o SOI) e altre tecniche riescono a contenere i consumi..

[sirus]

Originariamente inviato da nullsoft

e ora apple fà la quindicesima versione del mac book pro o si arrende?

Direi di no, almeno per il momento.
Dato che la fase di tape-out è terminata, io credo che prima di fine agosto/settembre non la vedremo sugli scaffali (e forse sono stato anche troppo ottimista).
Piuttosto c'è da aspettarsi l'arrivo di un aggiornamento per i MacBook Pro alla piattaforma 'Santa Rosa' ma è poca cosa rispetto all'introduzione dei quad-core.

PS: comunque non vedo dove sia il problema se Apple aggiona i suoi PC, io sono solo contento che si sia data una bella smossa.

[gianni1879]

Originariamente inviato da lucusta

flapane: prescot docet.

non centra nulla quì l'architettura base è il Core! E non penso avranno gli stessi problemi avuti in precedenza con i Prescott

[capitan_crasy]

Io non riesco a capire tutta questa fretta di Intel nel progettare CPU con un processo produttivo più piccolo, attualmente a 65nm la tecnologia Core scala magnificamente verso l'alto...
Forse vuole immettere sul mercato CPU quad core 4Ghz al prezzo di un celeron...

[coschizza]

Se mi posso permettere vorrei solo dare 2 informazioni in piu a chi vede questi 45nm come una normale evoluzione degli attuali 65nm e passati 90nm.

Analizzando in dettaglio le informazioni ufficiali Intel sui loro processi di litografia si ottengono un paio di informazioni importanti:
1: Fino ad oggi il "Gate dieletric" utilizzato da tutte le cpu era di SiO2 mentre per la prima volta in questo processo produttivo si utilizza un novo "materiale" chiamato "High-K"

2 anche il "Gate electrode" passa ormai dal decennale "Poly-silicon" a un nuovo metallo.

secondo la documentazione Intel sembra che il nuovo High-K possa permettere una riduzione del leakage di 100x volte rispetto ai processi attuali.

Il P4 insegna che una tecnologia a livello teorico puo diventare dificilmente utilizzabile a livello pratico anche se sulla carta dava notevoli vantaggi, speriamo che questa volta la sfortuna non si mettarà dalla sua parte.

[Mparlav]

Uno dei maggiori problemi dei Core 2 Duo è che l'intera cache L2 è condivisa tra i core.
Questo, in particolari situazioni, crea un rallentamento (c'è una recensione su un sito russo in cui è stato testato in diversi frangenti)

Pare che con questa architettura, vogliano dividere la cache L2 in 2 parti, un parte è esclusiva per il core, e l'altra è condivisibile con gli altri (2 o 4 che siano).
Un'approccio molto simile all'avere una cache L3 (quella che avranno i K8L), ma forse c'è un vantaggio in termini di latenza e diversa associatività.

[Mparlav]

Ma Intel non ha "fretta": ha sempre fatto salto di processo produttivo ogni 18 mesi circa.
Anzi, da dire il vero, potrebbero essere anche in ritardo per i 45nm, visto che i 65nm sono usciti a gennaio 2006, e dubito che queste cpu escano quest'estate.

Con un processo a 45nm significa che su un wafer da 300m tirano fuori una marea di core, che implica maggiori utili :-)

[flapane]

Originariamente inviato da lucusta

flapane: prescot docet.

proprio pensando al Precotto ho scritto "solitamente" e non "sempre"

[Rubberick]

forse 300mm ^^ magari riuscissero a fare wafer di 300m ^^'

[mauriziofa]

Quoto tutti,

e aggiungo, per far capire, che il tape out dell' RD600 di ati è stato effettuato a Giugno 2006 ed esce a Marzo 2007, quindi se vi fate 2 conti prima di ottobre non arriva, verrà presentato all'IDF di settembre ed in commercio da ottobre 2007

[CloNeAuS]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Io non riesco a capire tutta questa fretta di Intel nel progettare CPU con un processo produttivo più piccolo, attualmente a 65nm la tecnologia Core scala magnificamente verso l'alto...
Forse vuole immettere sul mercato CPU quad core 4Ghz al prezzo di un celeron...

e io sarò qui, nel mio piccolo, a supportarla e SPRONARLA a fare ancora di meglio

[zhelgadis]

I consumi esagerati del Prescotto non derivavano tanto dal processo a 65 nm (che pure ha avuto i suoi problemi di leakage) - il precottone aveva portato la pipeline a 31 stadi contro 20 del Northwood e questo vuol dire aggiungere taaaanti transistor che cambiano stato di continuo e scaldano una mostruosità; in più, la cache maggiorata e il supporto ai 64 bit...