tempi di elaborazione dubbi

[asaki]

Salve ragazzi,una domandina sono normalii tempi di elaborazionedi una wu da7 alle 12 ore?
non è troppo? da quello che leggo in giro .......


Boinc manager 5.6.5
progetto setiathome cpu 97/98%
pentium d intel 3.06Ghz
ram 1 Gb



grazie x eventuali risposte

[Il Capitano]

Progetto?

[GHz]

I tempi dipendono dal progetto e anche dai diversi client / tipi di work unit che il progetto invia ai client. Ci sono progetti che inviano WU in base alla potenza del PC. Inoltre i tempi variano se ci sono altri processi che utilizzano la CPU del PC durante l'elaborazione, e anche dall'ottimizzazione del sistema (sia SW che HW) ma questo influisce meno.
Visto che usi una versione beta di BOINC ti consiglio di aggiornare all'ultima disponibile, anche se a breve uscirà una nuova stabile

Ciao,
GHz

[asaki]

Il progetto setiathome il pc elabora (scaccola) solo, non fà altro giorno/notte
e la cpu è al 97/98% .

[Il Capitano]

Originariamente inviato da asaki

Il progetto setiathome il pc elabora (scaccola) solo, non fà altro giorno/notte
e la cpu è al 97/98% .

Per seti il tempo di elaborazione varia da WU a WU a seconda dell'angle range che ognuna ha. Comunque 7 ore sono ancora accetabili, 12 no per il tuo processore. Prova con i client seti ottimizzati, li trovi qui , con questi sono scenso a 4-5 ore per WU con un P4 3.0GHz HT prescott non overclockato

[asaki]

Ho copiato questo KWSN Ni! 2.0C - SSE3-Intel.7z come da istruzioni e pare che la eseguito ma i tempi per il completamento non sono cambiati molto 7/10 ore
sono molti mesi che elabora e raramente sono capitate wu da 2 ore,
il mio secondo computer con linux e cpu da 1.2 Ghz ram 512 segna 6/12 ore al completamento non capisco ma le wu che mandano sono diverse di grandezza, oppure "standard" x tutti .
ciao

[Il Capitano]

Originariamente inviato da asaki

Ho copiato questo KWSN Ni! 2.0C - SSE3-Intel.7z come da istruzioni e pare che la eseguito ma i tempi per il completamento non sono cambiati molto 7/10 ore
sono molti mesi che elabora e raramente sono capitate wu da 2 ore,
il mio secondo computer con linux e cpu da 1.2 Ghz ram 512 segna 6/12 ore al completamento non capisco ma le wu che mandano sono diverse di grandezza, oppure "standard" x tutti .
ciao

Apri il task manager e vei il nome del processo seti, se e' quello kwsn allora hai fatto tutto bene. Poi e' chiaro che lo devi lasciare un paio di giorni a elaborare per poter avere un numero sufficiente di wu finite e controllare i tempi.
Le WU non sono tutte delle stessa grandezza, come ti ho detto prima alcune richiedono piu' tempo ad essere elaborate rispetto altre. Il modo con cui vengono ditribuite comunque e' random.
Puoi trovare tutte le info sul thread ufficiale di seti (primo post) qui

[asaki]

Grazie Capitano.

buonanotte

[GHz]

Originariamente inviato da asaki

Ho copiato questo KWSN Ni! 2.0C - SSE3-Intel.7z come da istruzioni e pare che la eseguito ma i tempi per il completamento non sono cambiati molto 7/10 ore
sono molti mesi che elabora e raramente sono capitate wu da 2 ore,
il mio secondo computer con linux e cpu da 1.2 Ghz ram 512 segna 6/12 ore al completamento non capisco ma le wu che mandano sono diverse di grandezza, oppure "standard" x tutti .
ciao

I tempi di elaborazione per le WU di seti@home varia in base all'angle range, che è un parametro della WU. Puoi vederlo utilizzando add-on come BoincLogX. Angle range tra 0.4 - 0.5 sono da considerare i più pesi (0.47 mi sembra che è il più peso), mentre sopra 0.6 e sotto 0.3 sono più leggeri.
Prova a macinare qualche WU con il client ottimizzato e vedi se i tempi sono calati o no. Il file giusto da scaricare per il tuo pc è questo: http://lunatics.at/index.php?module=...a=dlview;id=37
e se lo hai messo i file correttamente, all'avvio nei messaggi deve comparire la scritta:

17/01/2007 23.13.40|SETI@home|Found app_info.xml; using anonymous platform

E la versione del client riportata è la 5.17, es:

17/01/2007 23.13.40|SETI@home|Resuming task 15ap00ab.3731.12978.17324.3.86_0 using setiathome_enhanced version 517

Facci sapere, ciao,
GHz

[asaki]

grazie per la vostra disponibilità,vedete voi io non sono molto pratico dei mod.
(il progettto rosetta è sospeso)


18/01/2007 8.33.56||Starting BOINC client version 5.6.5 for windows_intelx86
18/01/2007 8.33.56||log flags: task, file_xfer, sched_ops
18/01/2007 8.33.56||Libraries: libcurl/7.15.5 OpenSSL/0.9.8a zlib/1.2.3
18/01/2007 8.33.56||Data directory: C:\Programmi\BOINC
18/01/2007 8.33.56|SETI@home|Found app_info.xml; using anonymous platform
18/01/2007 8.33.56||Processor: 1 GenuineIntel Intel(R) Celeron(R) CPU 3.06GHz
18/01/2007 8.33.56||Memory: 1023.23 MB physical, 2.40 GB virtual
18/01/2007 8.33.56||Disk: 48.83 GB total, 3.79 GB free
18/01/2007 8.33.56|rosetta@home|URL: http://boinc.bakerlab.org/rosetta/; Computer ID: 303590; location: home; project prefs: default
18/01/2007 8.33.56|SETI@home|URL: http://setiathome.berkeley.edu/; Computer ID: 2667763; location: home; project prefs: default
18/01/2007 8.33.56||General prefs: from SETI@home (last modified 2006-10-28 10:06:41)
18/01/2007 8.33.56||General prefs: no separate prefs for home; using your defaults
18/01/2007 8.33.56|SETI@home|Restarting task 07dc03ab.540.28833.311052.3.154_1 using setiathome_enhanced version 515
18/01/2007 8.34.29||Suspending computation - running CPU benchmarks
18/01/2007 8.34.31||Running CPU benchmarks
18/01/2007 8.35.30||Benchmark results:
18/01/2007 8.35.30|| Number of CPUs: 1
18/01/2007 8.35.30|| 1475 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
18/01/2007 8.35.30|| 2140 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
18/01/2007 8.35.30||Finished CPU benchmarks
18/01/2007 8.35.31||Resuming computation

[Il Capitano]

Originariamente inviato da asaki

grazie per la vostra disponibilità,vedete voi io non sono molto pratico dei mod.
(il progettto rosetta è sospeso)


18/01/2007 8.33.56||Starting BOINC client version 5.6.5 for windows_intelx86
18/01/2007 8.33.56||log flags: task, file_xfer, sched_ops
18/01/2007 8.33.56||Libraries: libcurl/7.15.5 OpenSSL/0.9.8a zlib/1.2.3
18/01/2007 8.33.56||Data directory: C:\Programmi\BOINC
18/01/2007 8.33.56|SETI@home|Found app_info.xml; using anonymous platform
18/01/2007 8.33.56||Processor: 1 GenuineIntel Intel(R) Celeron(R) CPU 3.06GHz
18/01/2007 8.33.56||Memory: 1023.23 MB physical, 2.40 GB virtual
18/01/2007 8.33.56||Disk: 48.83 GB total, 3.79 GB free
18/01/2007 8.33.56|rosetta@home|URL: http://boinc.bakerlab.org/rosetta/; Computer ID: 303590; location: home; project prefs: default
18/01/2007 8.33.56|SETI@home|URL: http://setiathome.berkeley.edu/; Computer ID: 2667763; location: home; project prefs: default
18/01/2007 8.33.56||General prefs: from SETI@home (last modified 2006-10-28 10:06:41)
18/01/2007 8.33.56||General prefs: no separate prefs for home; using your defaults
18/01/2007 8.33.56|SETI@home|Restarting task 07dc03ab.540.28833.311052.3.154_1 using setiathome_enhanced version 515
18/01/2007 8.34.29||Suspending computation - running CPU benchmarks
18/01/2007 8.34.31||Running CPU benchmarks
18/01/2007 8.35.30||Benchmark results:
18/01/2007 8.35.30|| Number of CPUs: 1
18/01/2007 8.35.30|| 1475 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
18/01/2007 8.35.30|| 2140 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
18/01/2007 8.35.30||Finished CPU benchmarks
18/01/2007 8.35.31||Resuming computation

la prima riga in grassetto dice che stai usando il client ottimizzato, ma la seconda dice che stai usando un celeron a 3.06GHz
Invece tu nel primo post avevi detto di avere un P4 D 3.20GHz

[asaki]

scusa è un pentium d celeron-346 64 bit 3.0 GHZ sk775 ret
(come da fattura)

[Il Capitano]

Originariamente inviato da asaki

scusa è un pentium d celeron-346 64 bit 3.0 GHZ sk775 ret
(come da fattura)

Allora gia' questo dice che i tempi di elaborazione non erano proprio disastrosi. Alti si, ma non altissimi.
Lo usi 24/7? da quanto hai iniziato? Che rac hai adesso?

[GHz]

Originariamente inviato da asaki

scusa è un pentium d celeron-346 64 bit 3.0 GHZ sk775 ret
(come da fattura)

Ma LOL il "Pentium D Celeron" non esiste, chi ha fatto quella fattura sarebbe da picchiare Il processore si chiama Celeron D, ha il bus a 533 e il moltiplicatore a 23x (quindi 3.06GHz) e la cache L2 da 256K. A questo punto i benchmark che hai riportato mi tornano e pure i tempi di elaborazione. Utilizzando i client ottimizzati potresti guadagnare qualcosa. Prova dopo aver elaborato un pò di WU a fare il riscontro dei tempi con quelle vecchie con lo stesso AR.

Ciao,
GHz

[Il Capitano]

Originariamente inviato da GHz

Ma LOL il "Pentium D Celeron" non esiste, chi ha fatto quella fattura sarebbe da picchiare Il processore si chiama Celeron D, ha il bus a 533 e il moltiplicatore a 23x (quindi 3.06GHz) e la cache L2 da 256K. A questo punto i benchmark che hai riportato mi tornano e pure i tempi di elaborazione. Utilizzando i client ottimizzati potresti guadagnare qualcosa. Prova dopo aver elaborato un pò di WU a fare il riscontro dei tempi con quelle vecchie con lo stesso AR.

Ciao,
GHz

Non avevo letto d celeron, ma solo celeron

[gabi.2437]

Ma lo sapete, ci mettono Pentium così il niubbo legge "pentium" ed è contento

Pure il mio E6600 veniva definito più o meno come Pentium 5, che se no il niubbo legge "core 2 duo? e che roba è? dammi un pentium che meglio" e di solito non c'è verso di convincerlo della Verità

[GHz]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma lo sapete, ci mettono Pentium così il niubbo legge "pentium" ed è contento

Pure il mio E6600 veniva definito più o meno come Pentium 5, che se no il niubbo legge "core 2 duo? e che roba è? dammi un pentium che meglio" e di solito non c'è verso di convincerlo della Verità

Vero

[asaki]

Ho iniziato giugno 2006 56,125 crediti RAC 339 RANK 13,376 con 2 pc 24 ore su 24.
volevo cambiare con un processore pentium 4 3.4 GHZ dualcore pensate che scaccola meglio oppure non vale la pena sostituirlo .......


intel® Pentium® D 945
Supporta Execute Disable Bit,
Intel® EM64TØ,
Dual-core
EIST
SOCKET: Socket 775
FREQUENZA: 3,40 GHz
L2 CACHE: 2 x 2MB

[Il Capitano]

Originariamente inviato da asaki

Ho iniziato giugno 2006 56,125 crediti RAC 339 RANK 13,376 con 2 pc 24 ore su 24.
volevo cambiare con un processore pentium 4 3.4 GHZ dualcore pensate che scaccola meglio oppure non vale la pena sostituirlo .......


intel® Pentium® D 945
Supporta Execute Disable Bit,
Intel® EM64TØ,
Dual-core
EIST
SOCKET: Socket 775
FREQUENZA: 3,40 GHz
L2 CACHE: 2 x 2MB

Con 56.000 crediti sei gia' un warriori di primo livello complimenti

Per il procio, se puoi fatti un conroe. Ora come ora non hanno rivali , anche su boinc

[gabi.2437]

Originariamente inviato da asaki

Ho iniziato giugno 2006 56,125 crediti RAC 339 RANK 13,376 con 2 pc 24 ore su 24.
volevo cambiare con un processore pentium 4 3.4 GHZ dualcore pensate che scaccola meglio oppure non vale la pena sostituirlo .......


intel® Pentium® D 945
Supporta Execute Disable Bit,
Intel® EM64TØ,
Dual-core
EIST
SOCKET: Socket 775
FREQUENZA: 3,40 GHz
L2 CACHE: 2 x 2MB

Mah

che processore hai ora? UN Pentium D 945? E vuoi metterci un Pentium 4 a 3.4ghz? Mah

Da quel che so il 945 è meglio, anche se all'epoca se ti compravi un AMD era meglio....

Se vuoi cambiar processore compra un Core 2 Duo, che sono i migliori, però bisogna vedere se la scheda madre lo supporta