TOR-MI venduti all'Iran

[y4k]

Mosca (Reuters) Sergei Ivanov, Il ministro russo per la difesa Martedì ha affermato che La Russia ha consegnato nuovi sistemi missilistici anti aerei all'Iran, il quale li ha richiesti per la difesa aerea.

Ivanov disse ai reporter: "Abbiamo fornito di sistemi missilistici anti-aereo a corto raggio TOR-MI, in base ai nostri contratti" "L'Iran non è sotto sanzioni e se vogliono comprare sistemi difensivi...per le loro forze armate perchè no?" Una fonte vicina al ministro della difesa più tardi ha affermato che sono in consegna anche equipaggiamenti hardware dal valore di 1 miliardo di dollari, e ciò ha fatto sorgere critiche da parte dell'Occidente.

L'anno scorso,per far fermare le ambizioni nucleari di Tehran, la Russia con una certa riluttanza approvò le sanzioni delle Nazioni Unite contro l'Iran che comportano il divieto di commerciare materiali e tecnologie per produrre armamenti nucleari.

Ma Mosca dice che le sanzioni non si applicano ai missili

I militari Russi insistono nel dire che i sistemi missilistici proteggeranno l'Iran da attacchi aerei, ma non saranno una minaccia per i paesi vicini. L'anno scorso la Russia abbandonò l'idea di vendere all'Iran dei missili S300, a lungo raggio.

Comunque, Washington ha imposto sanzioni contro quattro tipi di armi che non devono essere vendute a paesi come l'Iran e la Siria

Fonte

Riguardo l'ultimo punto, la Russia che dice delle sanzioni su queste armi da parte di washington?

[++CERO++]

Si, ma sono armi fuffa o difettose...
Gli vendono un pakko che al 90% funziona male e non vale quello che costa

[dantes76]

Originariamente inviato da ++CERO++

Si, ma sono armi fuffa o difettose...
Gli vendono un pakko che al 90% funziona male e non vale quello che costa

Facciamo cosi, per provare quello che dici, il giorno in cui gli Usa si decideranno ad andare in iran... gli mandiamo un solo caccia e lo piloti tu, cosi potrai riferire le impressioni sul campo

[y4k]

Originariamente inviato da dantes76

Facciamo cosi, per provare quello che dici, il giorno in cui gli Usa si decideranno ad andare in iran... gli mandiamo un solo caccia e lo piloti tu, cosi potrai riferire le impressioni sul campo

naturalmente dovrà aprire una radio broadcast perchè poi non ci sarà tempo per riferirle

[NeroCupo]

Originariamente inviato da dantes76

Facciamo cosi, per provare quello che dici, il giorno in cui gli Usa si decideranno ad andare in iran... gli mandiamo un solo caccia e lo piloti tu, cosi potrai riferire le impressioni sul campo

Concordo.
Sono arcistufo di tutta la politica a senso unico di cero.

[++CERO++]

Originariamente inviato da dantes76

Facciamo cosi, per provare quello che dici, il giorno in cui gli Usa si decideranno ad andare in iran... gli mandiamo un solo caccia e lo piloti tu, cosi potrai riferire le impressioni sul campo

Magari che mi fanno pilotare un' aereo
Ricordiamo xò che questa è la sezione scienza e tecnica.

I missili anti-aereo a corto raggio TOR-M1 come funzionano ?
sono a ricerca infrarossa ?
quanto propellente hanno a bordo ?
http://en.wikipedia.org/wiki/9K330_Tor
da quanto dice quì sembra che sono teleguidati...
ma forse varia in base ai vari tipi di missile che può sparare.

Forse riescono ad abbattere un aereo a bassa quota, ma sicuramente
non riescono ad intercettare altri missili, oppure i bombardieri ad alta
quota ..

[++CERO++]

Originariamente inviato da NeroCupo

Concordo.
Sono arcistufo di tutta la politica a senso unico di cero.

battuta inutile

[maxsona]

Originariamente inviato da dantes76

Facciamo cosi, per provare quello che dici, il giorno in cui gli Usa si decideranno ad andare in iran... gli mandiamo un solo caccia e lo piloti tu, cosi potrai riferire le impressioni sul campo

Io ci andrei senza problemi, quel missile ha corta gittata e bassa quota d'ingaggio, basta usare munizioni "stand off" o volare più alto.

[maxsona]

Originariamente inviato da ++CERO++

Magari che mi fanno pilotare un' aereo
Ricordiamo xò che questa è la sezione scienza e tecnica.

I missili anti-aereo a corto raggio TOR-M1 come funzionano ?
sono a ricerca infrarossa ?
quanto propellente hanno a bordo ?
http://en.wikipedia.org/wiki/9K330_Tor
da quanto dice quì sembra che sono teleguidati...
ma forse varia in base ai vari tipi di missile che può sparare.

Forse riescono ad abbattere un aereo a bassa quota, ma sicuramente
non riescono ad intercettare altri missili, oppure i bombardieri ad alta
quota ..

Guida radar semiattiva

[y4k]

credo che quel tipo di missile sia l'ideale per elicotteri, no?

[maxsona]

Originariamente inviato da y4k

credo che quel tipo di missile sia l'ideale per elicotteri, no?

Esatto

[++CERO++]

Originariamente inviato da maxsona

Guida radar semiattiva

Thanks
Scusa la mia ignoranza militare, ma che significa, tracciano l'oggetto
agganciato tramite il segnale radar ?
come questo ... http://it.wikipedia.org/wiki/AIM-4_Falcon

[dantes76]

Originariamente inviato da ++CERO++

Magari che mi fanno pilotare un' aereo
Ricordiamo xò che questa è la sezione scienza e tecnica.

I missili anti-aereo a corto raggio TOR-M1 come funzionano ?
sono a ricerca infrarossa ?
quanto propellente hanno a bordo ?
http://en.wikipedia.org/wiki/9K330_Tor
da quanto dice quì sembra che sono teleguidati...
ma forse varia in base ai vari tipi di missile che può sparare.

Forse riescono ad abbattere un aereo a bassa quota, ma sicuramente
non riescono ad intercettare altri missili, oppure i bombardieri ad alta
quota ..

Caccia per modo di dire, visto che per eliminare i siti saranno inutili...

sai dove si trova il sito, che eventualmente dovrebbe essere diciamo azzerato?

perche credi che fanno scorta di apparati che per i caccia sono inutili, ma sono piu utili per mezzi di basso volo

[dantes76]

Originariamente inviato da maxsona

Io ci andrei senza problemi, quel missile ha corta gittata e bassa quota d'ingaggio, basta usare munizioni "stand off" o volare più alto.

tu credi che bastino i caccia o eventuali bombardire, per azzerare i vari siti nucleari?

chiedersi perche cercano apparati , all'apparenza inutili, mai..

Gli usa a inizo anni 90, 1991 hanno provato una bigblue in alaska, hai i dati a portata si mano?

sul fattore di penetrazione?

[Pot]

Originariamente inviato da dantes76

tu credi che bastino i caccia o eventuali bombardire, per azzerare i vari siti nucleari?

chiedersi perche cercano apparati , all'apparenza inutili, mai..

Gli usa a inizo anni 90, 1991 hanno provato una bigblue in alaska, hai i dati a portata si mano?

sul fattore di penetrazione?

fuziona che prima elimini le postazioni antiaeree se ti serve proprio volare a bassa quota... basta un passaggio un minuto prima per eliminare quelle porcherie...

[easyand]

Originariamente inviato da dantes76

tu credi che bastino i caccia o eventuali bombardire, per azzerare i vari siti nucleari?

chiedersi perche cercano apparati , all'apparenza inutili, mai..

Gli usa a inizo anni 90, 1991 hanno provato una bigblue in alaska, hai i dati a portata si mano?

sul fattore di penetrazione?

bigblue?

[maxsona]

Originariamente inviato da ++CERO++

Thanks
Scusa la mia ignoranza militare, ma che significa, tracciano l'oggetto
agganciato tramite il segnale radar ?
come questo ... http://it.wikipedia.org/wiki/AIM-4_Falcon

In pratica un radar posto a terra/nave/aereo illumina il bersaglio, il missile ha un antenna in grado di captare le onde radar riflesse e si fionda contro la fonte della riflessione, il difetto stà nel fatto che si possono guidare un numero limitato di missili contemporaneamente e che il bersaglio và sempre illuminato. Non sono missili "fire and forget"