Quale hard disk per MacBook?...5400 o 7200...

[alberto.frz]

Ciao raga devo cambiare l'hd sul macbook

1- meglio uno capiente tipo 160Gb ma a 5400rpm o meglio uno da 100Gb ma a 7200rpm
2- in termini di prestazioni cambia molto?Scaldano o no di più quelli da 7200rpm
3- c'è qualcuno che ha un 7200rpm?Come vi siete trovati?Ne è valso la pena spendere di più?



ciao

[gianmini]

io ho appena preso un 7200giri a 100gb (mi arriva tra 10 giorni però!)

ho preferito una maggiore velocità perchè la capienza di 160gb nn l'avrei mai sfruttata!
ti farò sapere le differenze quando l'avrò montato!

[fabmac]

Io ti consiglio l'Hitachi 7K100 un'ottimo drive da 7200 RPM, il alternativa il Seagate 7200.1 leggermente più silenzioso ma anche meno performante.
Per i consumi non noterai grosse differenze.
In rete trovi ampie recensioni, anche sotto Mac.

Ciao

[nanu10]

a me lo spazio... non basta quasi mai... quindi opterei per il 160 GB... ma dipende dal tuo uso... tra 5400 e 7200 non c'è questa differenza abissale... mi sembra che c'era un articolo proprio su HWupgrade qualche tempo fa... era tra i 4200 e i 5400 che si vedevano le più marcate differenze...

[gianvi]

Io sul MacBook passando dal disco di serie da 60GB a 5400rpm ad un 100GB a 7200 ho riscontrato differenze prestazionali decisamente tangibili...

[fabmac]

Secondo me è sempre meglio avere un drive reattivo onboard (7200) e magari uno capiente esterno su FW da utilizzare al bisogno e per i backup...

[alberto.frz]

mi avete convinto...

penso che prenderò un 7200rpm da almeno 100Gb
...e quello che tolgo lo metto su un adattatore usb cosi recupero lo spazio...e lo uso anche su altri computer.

dove potrei trovarlo ad un buon prezzo?

[gianmini]

io ho preso un hitachi 100gb a 7200giri (nn so di preciso il modello) mi pare a 146€ da essedì


sicuramente su ebay lo troverai ad un minor prezzo!

[Jas2000]

io allo stesso prezzo ho preso un hitachi da 160GB a 5400.


il macbook scalda già di suo ed aggiungere un hd da 7200, a mio avviso, aumenterebbe solamente ancora di più le temperature.


è vero anche però che un hd 7200 è molto molto più performante rispetto ad uno da 5400.

alla fine è solo una questione di scelte personali.

chi vuole prestazioni migliori: hd 7200 rpm (ps occhio alle temperature però)
chi vuole capienza maggiore : hd 5400 rpm

vai di 7200 che vale la pena, i dischi devono correre. sempre.
e poi il 5400 vendilo a me che mi serve x fare degli esperimenti

[mspr]

Ciao, io mi trovo in controtendenza con quanto ti è stato detto sin ora...
Beh ovvio sono pareri personali...
Da parte mia ti consiglio un 5400 più capiente... alla fine 60GB in più non sono pochi... sono ben 1/3 del totale...
Ho sia un portatile con un 5400 (16MB cache) che uno con un 7200 (8MB cache) e non vedo tutta questa differenza fra i due... anzi non c'è proprio... boh forse sono differenze di millisecondi e quindi accorgersene diventa difficile... i tempi di boot, di lancio delle applicazioni, di copia di file... etc... sono identici...
La differenza vera c'è con gli HD da 4200 rpm che sono decisamente più lenti ma anche mooolto più silenziosi e non scaldano quasi nulla a confronto...
Io sono un altro al quale lo spazio sul disco non basta mai e 60GB in più mi fanno a dir poco comodo... è vero ci sono gli HD esterni ma spesso è una seccatura dover girare con trentacinque cose... e poi gli HD esterni davvero capienti richiedono un alimentatore a parte e quindi diventa difficile utilizzarli es. in viaggio...
Ciaooo

[gianmini]

ma il costo di un 160 5400 e un 100 7200 è uguale?

[Jas2000]

se entrambi hanno 8MB di buffer sì

[Darkel83]

io t consiglierei un 7200, e poi se ti serve altro spazio compri un HD esterno per lo storage...
ora come ora si trovano HD esterni tascabili di 60GB anche a 150€

[mspr]

Originariamente inviato da Darkel83

ora come ora si trovano HD esterni tascabili di 60GB anche a 150€

Anche a 150€ ?
Da come lo dici sembra un prezzone...
Cavoli non sono mica pochi...
Un 7200 rpm secondo voi davvero vale la pena al punto di spendere poi 150 Euro in più per un HD di 60GB esterno ?
Boh...
Io come ho detto li ho entrambi (5400 e 7200) su macchine per il resto identiche e non vedo differenze... se ci fossero forse sasrei dalla vostra nel consigliare l'HD più veloce ma ora come ora...

[almus!]

prendi il 7200. la differenza si nota, fidati. ...e cerca di prendere un hitachi, poichè consumano anche meno di un 5400. i seagate non sono altrettanto efficienti!

[Darkel83]

Originariamente inviato da mspr

Anche a 150€ ?
Da come lo dici sembra un prezzone...
Cavoli non sono mica pochi...
Un 7200 rpm secondo voi davvero vale la pena al punto di spendere poi 150 Euro in più per un HD di 60GB esterno ?
Boh...
Io come ho detto li ho entrambi (5400 e 7200) su macchine per il resto identiche e non vedo differenze... se ci fossero forse sasrei dalla vostra nel consigliare l'HD più veloce ma ora come ora...

dipende da te... guarda sul sito western digital per le soluzioni estrene tascabili
oppure sul sito lacie
un hd esterno offre molti vantaggi x un portatile, ad esempio avere la sicurezza di avere sempre i dati salvati (se il portatile viene rubato os i rompe, ovviamente facendo i dovuti scongiuri del caso)
quindi costa di +, ma ha un valore anche per questo

[Jas2000]

io rimango dell'idea di prendere un hd più capiente.

si tratta sempre di un portatile........su un portatile è meglio avere capienza maggiore (almeno questa è la mia idea)

inoltre rimango dell'idea che l'hd da 7200 rpm scalda molto di più rispetto ad un hd da 5400 rpm; e su un macbook non è che sia proprio il massimo aggiungere periferiche che generano più calore del dovuto.

risultato: ventola che starebbe sempre sopra i 2500 rpm; di conseguenza computer troppo rumoroso

[Darkel83]

doppio

[Darkel83]

to guarda
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=262

a 180 dollari (quindi sui 150€) compri un esterno tascabile da 160gb portatile della western digital