Una nuova scheda GeForce 8800 da NVIDIA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/19743.html

Dotazione memoria dimezzata ma medesime caratteristiche tecniche della scheda GTS: ecco le specifiche della nuova GeForce 8800

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ChiHuaHua86]

768Mb forse son troppi... magari la facessero pagare di meno allora si che il dimezzamento avrebbe senso...

[reptile9985]

in pratica una gts con metà memoria...interessante

[Limite]

finalmente cominciano a calare i prezzi....
A quando una 8600GT sotto i 180 euro?

[ion2]

E' pura utopia sperare in una versione agp di questa scheda?

[beleno]

stessa architettura della gts, bus ampio 320 bit... si profila come una soluzione interessante, specie per chi non ha necessità di usare risoluzioni elevatissime. a 1280 IMHO 320 mbyte di ram sono più che sufficienti. a questo punto vediamo il prezzo!

[dwfgerw]

Buona credo però che prenderò la GTS 640

[Nexon2004]

Anche io cerco un'AGP potente........consigli?

[LCol84]

x Nexon2004

x1950pro è la scheda video agp più potente concepita e credo che lo sarà per sempre.
Dubito fortemente che facciano dx10 su agp...

[nullsoft]

dite che questa GTS non tiene i 1920 x 1200 ?

[Dexther]

edit

[GabrySP]

Se la differenza è solo il quantitativo di memoria, non è un pò troppo chiamarlo un nuovo modello di 8800?
Io prenderei il modello Standard, non vorrei che in futuro (vedi crysis e soci) diventino troppo pochi questi 320 Mib

x nullsoft, se era una battuta è spendida , se non la è la risposta è "hai voglia "

PS critico : possibile che della gente professionale come i "tipi" di HU confondi ancora i Megabyte con i Mebibyte ?

[DjLode]

Originariamente inviato da Dexther

edit

Hai editato troppo alla svelta

[JohnPetrucci]

Ottimo, finalmente si pensa anche alla fascia media del mercato in DX10, quella che probabilmente adotterò.

[Zannawhite]

Ragazzi scusate la domanda, ma un possessore di una VGA che lavora e gioca a una risoluzione di 1280x1024 sfrutterà mai 256Mb oppure 512Mb presenti sulle VGA?

[Dexther]

Originariamente inviato da DjLode

Hai editato troppo alla svelta

eh avevo scritto una stronzata troppo clamorosa non avevo letto bene l'articolo

[cristt]

buono, però 320MB di memoria mi sembrano pochini, 512 soprattutto su una architettura nuova li considererei il minimo ormai

[MiKeLezZ]

ora che ha messo ati in ginocchio, nvidia cerca di dargli pure la mazzata fra capo e collo...
fra l'altro da un recente articolo di tom's hardware risulta che la soluzione purevideo è di 5 punti in vantaggio sull'avivo
una inezia, ma quanto basta per affermare la parità qualitativa in quell'ambito (cade quindi un altro possibile motivo per scegliere ati)

[Catan]

mmm soluzione interessate per il prezzo anche come visto che nvidia si ostina con il controler crossbar poi deve fare i salti mortali per sistemare le ram sulle gpu di fascia medio-alta.
per chi treme che 256mb o 320 siano pochi dipende sempre da che risoluzione si gioca,1280 i 256mb vnno ancora bene(io felice possessore di x1950pro da 256mb)certo ovviamente se devi giocare a ris superiori 1600x1200 i 512 iniziano ad essere utili.

certo speriamo che questa arrivi con procesos produttivo a 80nm perchè io un chip grosso quanto una padella e con il tmds fuori non lo prenderei mai.

cmq per la ram bisogna valutare che monitor si ha e che risoluzione si presume di giocare

[fukka75]

Originariamente inviato da LCol84

x Nexon2004

x1950pro è la scheda video agp più potente concepita e credo che lo sarà per sempre.

Ti dimentichi le Gainward 7800gs con chip 7900GT e 7900gs, che non hanno nulla da invidiare alla pur ottima X1950Pro (se non il il prezzo)