IRAN: MEMBERS OF PARLIAMENT TRY TO IMPEACH AHMADINEJAD

[dantes76]

IRAN: MEMBERS OF PARLIAMENT TRY TO IMPEACH AHMADINEJAD








Tehran, 9 Jan. (AKI) - Iranian reformist lawmakers have started collecting signatures in Parliament to demand the impeachment of the country's president Mahmoud Ahmadinejad. So far, 38 signatures have been collected out of the 72 required to formally summon Ahmadinejad and request his impeachment. Noureddin Pirmouzen, a deputy with the reformist minority, says it is nonetheless "positive to question" the head of the executive branch.
"Many actions of the current government and of president Ahmadinejad have led the country to an extremely worrying political and economic situation," Pirmouzen told the Iranian news website Aftab.

Referring to a resolution of the UN Security Council unanimously approved on 23 December which imposes sanctions on Tehran over its nuclear programme, the MP said "it is the last straw which has made Iranians loose their patience." The international community fears Iran is trying to build nuclear weapons and has repeatedly asked the government to halt sensitive nuclear work - a demand ignored by Tehran which claims its programme is solely for civilian use.

"Parliament cannot sit still in front of the current situation and watch as the economy worsens because of the government's inability," he added.

Issa Saharkhiz, editor and political analyst, told Adnkronos International (AKI) that "Ahmadinejad's golden era is over."

"I don't think Ahmadinejad will leave the presidency before his mandate expires but I am also convinced he will not succeed in winning a second term," added Saharkhiz. "Many factions and personalities who supported Ahmadinejad's candidature at the 2005 presidential elections have already abandoned him and don't spare criticism, even harsh and direct, of the president and his government."

Iranian president Mahmoud Ahmadinejad became president after an overwhelming victory in June 2005 but his then contender, Ali-Akbar Hashemi-Rafsanjani, and moderate conservative rivals of the president did far better than Ahmadinejad's allies in December polls to elect local councils and the powerful watchdog, the Assembly of Experts.

(Rah/Aki)

Jan-09-07 10:55

http://www.adnki.com/index_2Level_En...74527125&par=0

[jpjcssource]

Se non fosse un mussulmano fondamentalista lo troverei io un modo per dargli l'Impeachment, una stagista è quello che ci vuolo

[dantes76]

Originariamente inviato da jpjcssource

Se non fosse un mussulmano fondamentalista lo troverei io un modo per dargli l'Impeachment, una stagista è quello che ci vuolo

[JackTheReaper]

la prossima mossa degli USA sarà paracadutare la lewinsky in iran per destabilizzare il regime

[jpjcssource]

Originariamente inviato da JackTheReaper

la prossima mossa degli USA sarà paracadutare la lewinsky in iran per destabilizzare il regime

Quella è capace di dilaniare tutti i pasdaran uno ad uno , tempo un mese e le truppe americani entrano a Teheran senza trovare resistenza , con la popolazione che festeggia con la scatola dei GOLD - ONE in mano (italianizzato goldone)

[shambler1]

Ma come c'è un parlamento in Iran (sorpresa generale tra i noaforumisti) ma non era un dittatore come Hitler ? Cazzo e se gli fanno l'impeachment poi quale scusa si bombardare l'Iran?

[dantes76]

Originariamente inviato da shambler1

Ma come c'è un parlamento in Iran (sorpresa generale tra i noaforumisti) ma non era un dittatore come Hitler ? Cazzo e se gli fanno l'impeachment poi quale scusa si bombardare l'Iran?

infatti hitler( che cmq non e' un paragone perfetto) fu eletto democraticamente...

[jpjcssource]

L'Iran sarebbe tranquillamente una democrazia se dietro ad una bellissima struttura democratica, non vi fosse un certo "consiglio degli Ayatollah" dove questi alti esponenti religiosi hanno un potere immenso rispetto agli altri organi.

Guarda caso però questo organo non si fa mai vedere molto dal punto di vista internazionale e si mette le altre istituzioni come paravento.

Tutte queste contestazioni al caro Ahmadinejad, secondo me, non sono orchestrate perchè vi sono oppositori che non condividono la sua idea, ma più che altro sono gli ayatollah che non gradiscono molto il fatto che il premier sia troppo esplicito nell'illustrare le sue intenzioni nonostante quasi sicuramente le condividano, ma pensano che quell'uomo sia diventato controproducente per l'immagine del paese.

[easyand]

Originariamente inviato da shambler1

Ma come c'è un parlamento in Iran (sorpresa generale tra i noaforumisti) ma non era un dittatore come Hitler ? Cazzo e se gli fanno l'impeachment poi quale scusa si bombardare l'Iran?

Si si ma anche Saddam faceva le elezioni eh

[shambler1]

Originariamente inviato da jpjcssource

L'Iran sarebbe tranquillamente una democrazia se dietro ad una bellissima struttura democratica, non vi fosse un certo "consiglio degli Ayatollah" dove questi alti esponenti religiosi hanno un potere immenso rispetto agli altri organi.

Guarda caso però questo organo non si fa mai vedere molto dal punto di vista internazionale e si mette le altre istituzioni come paravento.

Tutte queste contestazioni al caro Ahmadinejad, secondo me, non sono orchestrate perchè vi sono oppositori che non condividono la sua idea, ma più che altro sono gli ayatollah che non gradiscono molto il fatto che il premier sia troppo esplicito nell'illustrare le sue intenzioni nonostante quasi sicuramente le condividano, ma pensano che quell'uomo sia diventato controproducente per l'immagine del paese.

Perchè invece dietro le elezioni americane non si cose come centri di potere, lobby, multinazionali........nooooooooo, quelle sono bellissime cose.

[shambler1]

Originariamente inviato da easyand

Si si ma anche Saddam faceva le elezioni eh

Quindi "dittatore" è uno che ci è antipatico oppure uno che governa nel suo di paese senza la "nostra" (ci sentiamo tutti come la exxon e la trilateral) delega.
Non ci sono altri criteri.
Della stessa serie:
"Quello ha messo la macchina dove volevo parcheggiare io ! E' il nuovo Hitler!"
" Il colore dei suoi calzini non mi piace! Lei è un dittatore"
sull'autobus:" lei si siede vicino al finestrino, come Hitler e ha le scarpe marroni, come Saddam Hussein; si alzi che mi ci voglio sedere io, brutto dittatore".

[jpjcssource]

Originariamente inviato da shambler1

Perchè invece dietro le elezioni americane non si cose come centri di potere, lobby, multinazionali........nooooooooo, quelle sono bellissime cose.

Infatti non ho mai sopportato la democrazia all'americana dove spesso vince chi riesce a fare la raccolda di fondi più grande e la campagna elettorale è finanziata dai privati più abbienti.

[dantes76]

Originariamente inviato da shambler1

Quindi "dittatore" è uno che ci è antipatico oppure uno che governa nel suo di paese senza la "nostra" (ci sentiamo tutti come la exxon e la trilateral) delega.
Non ci sono altri criteri.
Della stessa serie:
"Quello ha messo la macchina dove volevo parcheggiare io ! E' il nuovo Hitler!"
" Il colore dei suoi calzini non mi piace! Lei è un dittatore"
sull'autobus:" lei si siede vicino al finestrino, come Hitler e ha le scarpe marroni, come Saddam Hussein; si alzi che mi ci voglio sedere io, brutto dittatore".

Saddam non faceva elezioni... la storia di saddam e' completamente diversa

[Lorekon]

sono convinto che se Ahmadinejad facesse più sesso sparerebbe meno cagate, poco ma sicuro.

Temo che purtroppo la medesima cura non sarebbe efficace su "Dubya" ...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da jpjcssource

Infatti non ho mai sopportato la democrazia all'americana dove spesso vince chi riesce a fare la raccolda di fondi più grande e la campagna elettorale è finanziata dai privati più abbienti.

Quale sarebbe la differenza rispetto alle altre democrazie europee o a tutti gli altri paesi in cui si svolgono regolarmente elezioni?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da FastFreddy

Quale sarebbe la differenza rispetto alle altre democrazie europee o a tutti gli altri paesi in cui si svolgono regolarmente elezioni?

Che, i grandi gruppi industrili hanno un'influenza ben più elevata visto che danno un grosso finanziamento alla campagna elettorale, se non le soddisfi niente soldi e difficilmente un poveretto vince le elezioni con una campagna elettorale scarna da quelle parti.

Le grandi imprese hanno un'influenza sulla politica tremila volte più elevata, già ci lamentiamo che ce ne parecchia pure dalle nostre parti, pensa alla situazione che c'è la.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da jpjcssource

Che, i grandi gruppi industrili hanno un'influenza ben più elevata visto che danno un grosso finanziamento alla campagna elettorale, se non le soddisfi niente soldi e difficilmente un poveretto vince le elezioni con una campagna elettorale scarna da quelle parti.

Le grandi imprese hanno un'influenza sulla politica tremila volte più elevata, già ci lamentiamo che ce ne parecchia pure dalle nostre parti, pensa alla situazione che c'è la.

Direi che è esattamente la situazione di un qualsiasi altro paese europeo o occidentale, l'unica differenza è che in usa l'appoggio delle lobby è palese, da noi si cerca di nasconderlo o negarlo

[jpjcssource]

Originariamente inviato da FastFreddy

Direi che è esattamente la situazione di un qualsiasi altro paese europeo o occidentale, l'unica differenza è che in usa l'appoggio delle lobby è palese, da noi si cerca di nasconderlo o negarlo

Ma la è molto più elevato, sopratutto nel campo delle industrie belliche dove da noi ciò non sussiste perchè sono tutte statali.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da jpjcssource

Ma la è molto più elevato, sopratutto nel campo delle industrie belliche dove da noi ciò non sussiste perchè sono tutte statali.

Da noi ci pensano i gruppi bancari e assicurativi, non fossero statali ci penserebbero pure le industrie belliche, in usa manca semplicemente l'ipocrisia di negare che ciò accada...

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da jpjcssource

Che, i grandi gruppi industrili hanno un'influenza ben più elevata visto che danno un grosso finanziamento alla campagna elettorale, se non le soddisfi niente soldi e difficilmente un poveretto vince le elezioni con una campagna elettorale scarna da quelle parti.

Le grandi imprese hanno un'influenza sulla politica tremila volte più elevata, già ci lamentiamo che ce ne parecchia pure dalle nostre parti, pensa alla situazione che c'è la.

certo, li poi il lobbismo è istituzionalizzato (presente il film thank you for smoking?) mentre qua da noi i finanziamenti ai partiti (da parte di imprese) sono vietati.
le grandi industrie degli armamenti inoltre hanno nei loro quadri dirigenti generali e ammiragli in pensione, come da noi ma in misura molto maggiore, e ciò garantisce una coesione industria-forze armate che ha paragone solo in russia