Nikon D40: "troppo entry level"?

[Pugaciov]

Nessuno qui ha acquistato una D40?
Io resto dell'idea che il miglior primo acquisto DSLR al momento sia una 350D usata, però devo dire che le offerte sulla Nikon sono molto allettanti, addirittura ho visto D40 + 18-55 + Sigma 55-200 a 656 €...

[borso78]

Inoltre da fonti "Nikon importanti" ho sentito che il 5 febbraio ci sarà una riunione con i massimi vertici europei con un ulteriore abbassamento del prezzo....

[street]

non é che vuol dire che si son sbagliati e non ha convinto molto questa d40?

eppure dalle recensioni non é poi così malaccio (anche se i difetti mi farebbero propendere, restando su nikon, su d50)

[tommy781]

l'unico difetto di questa macchina è che devi prendere le ottiche che costano perchè non ha neanche il motore dell'autofocus incorporato...costa poco ma è proprio ridotta all'osso e poi ti svena per le ottiche che puoi metterci sopra. meglio una d50 che oltretutto si trova a prezzi onesti.

[Pugaciov]

Originariamente inviato da tommy781

l'unico difetto di questa macchina è che devi prendere le ottiche che costano perchè non ha neanche il motore dell'autofocus incorporato...costa poco ma è proprio ridotta all'osso e poi ti svena per le ottiche che puoi metterci sopra. meglio una d50 che oltretutto si trova a prezzi onesti.

In effetti si è parecchio limitati nell'acquisto degli obbiettivi, un difetto mica da poco...

[lucapetra]

io oggi l'ho provata e sono tornato sui miei passi...non ne ero entusiasta sulla carta ma in mano non è poi così minuscola, anzi mi ha fatto una gran bella impressione. Anche il mirino, a fotocamera accesa, è bello
L'Af, abituato alla mia s5600, mi è sembrato buono ma non sono un metro di paragone

[moio77]

ma secondo me non conviene meglio andare su una d50 o una d350 !
La cosa che incide molto in negativo sulla d40 sono le ottiche e si risparmia sul corpo macchina e si va spendere molto sul resto

[D1o]

Originariamente inviato da moio77

ma secondo me non conviene meglio andare su una d50 o una d350 !
La cosa che incide molto in negativo sulla d40 sono le ottiche e si risparmia sul corpo macchina e si va spendere molto sul resto

il minmo in nion per me è D50. non vale la pena risparmiare un centinaio d'euro e privarsi del motore af imho

[diskostu]

ragazzi ma leggo che nemmeno la canon 400d ha il motore af vi risulta? è una cosa molto penalizzante? in pratica senza di esso non si può mettere a fuoco in maniera automatica?

[street]

Originariamente inviato da diskostu

ragazzi ma leggo che nemmeno la canon 400d ha il motore af vi risulta? è una cosa molto penalizzante? in pratica senza di esso non si può mettere a fuoco in maniera automatica?

in canon il motore af lo hanno le lenti, non il corpo.
per questo non lo vedi sul corpo.

e credo che forse solo 1 lente EF (cioé canon eos) sia senza motore.

[diskostu]

Originariamente inviato da street

in canon il motore af lo hanno le lenti, non il corpo.
per questo non lo vedi sul corpo.

e credo che forse solo 1 lente EF (cioé canon eos) sia senza motore.

ah ecco quindi cmq praticamente qualsiasi lente che andre a comprare avrebbe il motore af per cui posso strare + tranquillo.
grazie

[mike1964]

Per certi versi questa storia comincia a ricordarmi un po' quella delle stampanti, in cui attualmente ti regalano la stampante per venderti l'inchiostro...

[DIDAC]

Originariamente inviato da diskostu

ah ecco quindi cmq praticamente qualsiasi lente che andre a comprare avrebbe il motore af per cui posso strare + tranquillo.
grazie

Sarei interessato a questo punto: tutte le lenti canon hanno motore AF?

grazie
ciao
DIDAC

[Pugaciov]

Originariamente inviato da mike1964

Per certi versi questa storia comincia a ricordarmi un po' quella delle stampanti, in cui attualmente ti regalano la stampante per venderti l'inchiostro...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da DIDAC

Sarei interessato a questo punto: tutte le lenti canon hanno motore AF?

grazie
ciao
DIDAC

Si

[street]

Originariamente inviato da DIDAC

Sarei interessato a questo punto: tutte le lenti canon hanno motore AF?

grazie
ciao
DIDAC

in realtà no. quelle con obiettivo tilt no.

http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html

i ts-e non hanno motore, da quanto ho capito, e credo neanche il mp-e 65, ma sono lenti molto specialistiche.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da street

in realtà no. quelle con obiettivo tilt no.

http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html

i ts-e non hanno motore, da quanto ho capito, e credo neanche il mp-e 65, ma sono lenti molto specialistiche.

Lenti che l'utente normale e non professionista non userà mai

[street]

SISI, era solo per onor di cronaca.

sono lenti che un normale (per quanto possa considerarsi "normale" la fotografia amatoriale, con lenti da migliaia di euro) appassionato non vedrà mai se non su catalogo

[DIDAC]

Grazie a tutti e due

ciao

DIDAC

[boya]

In effetti mi sorge una domanda sulla D40 e la politica Nikon in generale...
Che senso ha fare uscire un modello "nuovo" uguale a quello "vecchio" (d50), ma con diverse caratteristiche in meno solo per abbassarne il prezzo? considerando che il modello "vecchio" causa svalutazione prezzi ha un costo paragonabile?
Forse l'unico significato è questo: si compra la d40 con obiettivo kit e ci si tiene quello, alla fine è tipo una bridge, con un ottimo sensore