[newbie - foto] notturni

[paolo_rz]

Ho da qualche giorno una canon powershot a540, e ho leggiucchiato qua e là un po' di cose per imparare a fare qualche foto..
ieri ho fatto qualche prova alla sera per vedere cosa saltava fuori.. le foto nn mi convincono del tutto, mi sembra siano un po' poco nitide, quasi rumorose.


10.0s - f/8.0 - iso100





15s - f/8.0 - iso100



8s - f/5.6 - iso200

[edridil]

I link alle foto non vanno

[paolo_rz]

Originariamente inviato da edridil

I link alle foto non vanno

adesso dovrebbero andare..

[pincopall]

sul cavalletto vero?...co quei tempi
a parte la prima nelle altre effettivamente c'è poca nitidezza...strano!

[ZuKk0]

Ciao, la prima è abbastanza nitida e belli i riflessi ; la seconda è proprio fuori fuoco mi sembra mentre la terza è già meglio della seconda però anche qui pecca in nitidezza in effetti.

[Badaben]

Originariamente inviato da ZuKk0

Ciao, la prima è abbastanza nitida però tieni conto che hai usato il diaframma chiuso al massimo e quindi magari non è tutto a fuoco.
la seconda è proprio fuori fuoco mi sembra mentre la terza è già meglio della seconda però anche qui penso sia colpa del diaframma (ma non vorrei dire baggianate )

belli i riflessi nella prima

Cosa?
Se si chiude il diaframma la profondità di campo aumenta quindi c'è più roba a fuoco.
E poi la prima foto è nitida! E comunque l'exif da f/8.
Casomai le altre...

[ZuKk0]

Originariamente inviato da Badaben

Cosa?
Se si chiude il diaframma la profondità di campo aumenta quindi c'è più roba a fuoco.
E poi la prima foto è nitida! E comunque l'exif da f/8.
Casomai le altre...

mmm si sa appena dopo mangiato le condizioni mentali non sono al massimo
scusate mi frusto non so da dove mi è uscita

[paolo_rz]

Originariamente inviato da Badaben

Casomai le altre...

appunto, le altre nn sono nitide..
ma secondo voi è solo un problema di messa a fuoco? nella seconda il diaframma era chiuso, quindi in teoria nn avrebbe dovuto avere problemi di messa a fuoco (usavo quella automatica).

per la 3a il problema potrebbe essere l'iso a 200 che genera rumore? meglio tenerlo sui 80/100?

chiedo scusa se sono domande stupide, ma è da poco che mi diletto di fotografia e chiedo proprio per imparare.. d'altronde nessuno nasce "imparato" no?

[deliriodiwinnie]

ieri ho fatto qualche prova alla sera per vedere cosa saltava fuori.. le foto nn mi convincono del tutto, mi sembra siano un po' poco nitide, quasi rumorose.

le foto sono carine, in quanto alla nitidezza non sono un intenditore ma credo possa dipendere anche dalla presenza di foschia...

[pincopall]

Originariamente inviato da paolo_rz

appunto, le altre nn sono nitide..
ma secondo voi è solo un problema di messa a fuoco? nella seconda il diaframma era chiuso, quindi in teoria nn avrebbe dovuto avere problemi di messa a fuoco (usavo quella automatica).

per la 3a il problema potrebbe essere l'iso a 200 che genera rumore? meglio tenerlo sui 80/100?

chiedo scusa se sono domande stupide, ma è da poco che mi diletto di fotografia e chiedo proprio per imparare.. d'altronde nessuno nasce "imparato" no?

mmm...beh in generale l'iso + è alto + genera rumore...ma in quel caso non mi pare sia il rumore a disturbare la nitidezza...almeno così ad occhio...se è quello te ne accorgi vedendo il file nelle dimensioni originali e lo risolvi con un pò di trattamento pp! la foto è volutamente sottoesposta per mettere in evidenza le luci o ti è uscita così? hai usato un cavalletto?

[paolo_rz]

Originariamente inviato da pincopall

mmm...beh in generale l'iso + è alto + genera rumore...ma in quel caso non mi pare sia il rumore a disturbare la nitidezza...almeno così ad occhio...se è quello te ne accorgi vedendo il file nelle dimensioni originali e lo risolvi con un pò di trattamento pp! la foto è volutamente sottoesposta per mettere in evidenza le luci o ti è uscita così? hai usato un cavalletto?

il cavalletto per forza.. avessi la mano così ferma con 10'' di apertura farei il cardiochilurgo!!

ho fotografato in priorità di tempo per la 1 e 3, quindi in teoria dovrebbe avere la corretta esposizione..
la 2 è una prova, è venuta così..

[pincopall]

Originariamente inviato da paolo_rz

il cavalletto per forza.. avessi la mano così ferma con 10'' di apertura farei il cardiochilurgo!!

ho fotografato in priorità di tempo per la 1 e 3, quindi in teoria dovrebbe avere la corretta esposizione..
la 2 è una prova, è venuta così..

beh era per sapere se avevi un cavalletto o eri appoggiato da qualche parte...con 10s ovvio che la mano libera è improponibile...

allora l'effetto stella probabilmente è dato dal diaframma chiuso... anche se di solito da me nn è così evidente

[paolo_rz]

Originariamente inviato da pincopall

beh era per sapere se avevi un cavalletto o eri appoggiato da qualche parte...con 10s ovvio che la mano libera è improponibile...

devo dire che il cavalletto nn era proprio il massimo della professionalità.. però ho scattato con autoscatto per togliere del tutto eventuale movimento.