L'effetto serra toglierà turisti all'Italia

[DonaldDuck]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...06/clima.shtml

Studio della Commissione europea riportato dal «Financial Times»

«L'effetto serra toglierà turisti all'Italia»

Nel 2050 il Mediterraneo dovrà fare i conti con la carenza di acqua. E i flussi turistici si sposteranno verso il Nord Europa

LONDRA - Il surriscaldamento globale potrebbe avere serie conseguenze per tutti, compresa l'economia italiana. Le allarmanti previsioni sono contenute in un rapporto della direzione ambiente dalla Commissione europea, riportato dal quotidiano britannico «Financial Times». A una simile fosca previsione era già giunta alcuni mesi fa una ricerca condotta dalla ricercatrice italiana, Claudia Tebaldi, e collaboratori del National Center for Atmospheric Research. E già nello scorso ottobre il rapporto del consigliere economico del primo ministro britannico Tony Blair paventava una bancarotta planetaria se non si lotterà contro i cambiamenti climatici investendo almeno l'uno per cento del prodotto interno lordo.

FLUSSI - Verso il 2050 le nazioni del Nord Europa potrebbero avere benefici dall'aumento delle temperature, ma le regioni del Mediterraneo dovranno combattere con la mancanza di acqua e la diminuzione dei turisti. Secondo l'indagine, che sarà diffusa nelle prossime settimane, il mare del Nord diventerà più caldo e i flussi turistici dal nord verso il sud (circa 100 milioni di persone all'anno, pari a 100 miliardi di euro) rallenteranno «con drammatiche conseguenze per le economie di Spagna, Grecia e Italia».


Arriveranno meno turisti sulle spiagge mediterranee
COSTI E DECESSI - Se la temperatura media annua dovesse alzarsi di 3 gradi centigradi entro il 2071, si verificheranno 87 mila decessi in più all'anno; se il rialzo sarà invece di 2,2 °C i decessi potranno arrivare a 36 mila. Secondo lo studio della Commissione, l'economia dell'Italia e degli altri Paesi del Mediterraneo verrebbe colpita a causa della «siccità, della ridotta fertilità del suolo, degli incendi e di altri fattori dovuti ai cambiamenti climatici». Nell'Europa settentrionale i raccolti aumenterebbero del 70%, mentre dell'Europa meridionale si ridurrebbero del 20% e il livello del mare potrebbe salire anche di un metro. Entro il 2020 il costo totale del surriscaldamento potrebbe arrivare a 4,4 miliardi di euro con un rialzo della temperatura di 2,2 °C rispetto agli anni Novanta; con un aumento di 3 °C i costi salirebbero a 5,9 miliardi, e fino 42,5 miliardi entro il 2080.

DIFESA - Un piano di difesa delle coste e delle spiagge potrebbe però nel lungo periodo ridurre i costi a 2,2 miliardi l'anno. Ma le acque oceaniche diventeranno più acide con gravi conseguenze sulla pesca: i pesci migreranno verso Nord e l'Europa sarà sempre più a rischio alluvioni. La Commissione vorrebbe includere anche metano e ossido di azoto tra i gas serra: riducendo la loro produzione il surriscaldamento dovrebbe rallentare. Lo scorso anno uno studio del governo belga ha riscontrato che una riduzione delle emissioni di anidride carbonica del 15-30% tra il 1990 e il 2020 non avrebbe un impatto complessivo sull'occupazione, grazie ai nuovi posti che dovrebbero essere creati nei settori dell'alta tecnologia come quelli dell'energia rinnovabile. «La riduzione delle emissioni globali nel 2050 a un livello che sia inferiore del 25% rispetto al 1990 - conclude lo studio - è realizzabile sia tecnicamente sia economicamente».
IL MINISTRO: «PRIORITA' MONDIALE» - Tempestivo il commento del presidente dei Verdi e ministro dell'Ambiente Alfonso Pecoraro Scanio: «I cambiamenti climatici in atto sono una vera priorità, per l'Italia e per tutta la comunità internazionale, e devono essere affrontati per tempo e con determinazione - auspica il ministro -. Piuttosto che perdersi in polemiche sterili, la politica dovrebbe occuparsi dei veri problemi. E pensare che ancor oggi c'è chi crede che l'emergenza sia la legge elettorale e vede nel Protocollo di Kyoto un ostacolo allo sviluppo».
06 gennaio 2007

[DonaldDuck]

Tempestivo il commento del presidente dei Verdi e ministro dell'Ambiente Alfonso Pecoraro Scanio: «I cambiamenti climatici in atto sono una vera priorità, per l'Italia e per tutta la comunità internazionale, e devono essere affrontati per tempo e con determinazione - auspica il ministro -. Piuttosto che perdersi in polemiche sterili, la politica dovrebbe occuparsi dei veri problemi. E pensare che ancor oggi c'è chi crede che l'emergenza sia la legge elettorale e vede nel Protocollo di Kyoto un ostacolo allo sviluppo».

Meglio tardi che mai nel riconoscerlo.

[IpseDixit]

Questi studi lasciano il tempo che trovano Trattato di Kyoto ? Non esiste prova certa che dimostri che le emissioni sconvolgano il clima, al contrario esistono prove che dimostrano che i cambiamenti climatici sono ciclici.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da IpseDixit

Questi studi lasciano il tempo che trovano Trattato di Kyoto ? Non esiste prova certa che dimostri che le emissioni sconvolgano il clima, al contrario esistono prove che dimostrano che i cambiamenti climatici sono ciclici.

Quelli naturali, quelli indotti no.

[ronin17]

tutta al mare nel baltico...ma per favore

[dantes76]

la notizia, sa di troppo allarme, a volte credo, che si pompi la notizia, per farla diventare irreale, o surreale, cmq un prob di base c'e, il riscaldamento globale,
mi so cresciute le fragole a dicembre !!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dantes76

la notizia, sa di troppo allarme, a volte credo, che si pompi la notizia, per farla diventare irreale, o surreale, cmq un prob di base c'e, il riscaldamento globale,
mi so cresciute le fragole a dicembre !!

Considera che si tratta di una previsione a lungo termine. Per quanto pompata sia (e si sa che per fare notizia...) arriva al 2071 e nel mediterraneo sono stati trovati pesci tropicali.

[Leron]

ci sono milioni di turisti alle grandi piramidi direi che i turisti è l'ultima cosa di cui dovremmo preoccuparci...

individual ottuse mode on
io in montagna non credo di avere molto da temere neanche fra 50 anni: acqua ne abbiamo, e le inondazioni qui non possono arrivare

peccato per chi sta nel fondovalle
individual ottuse mode off

[D1o]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...06/clima.shtml

mi piacerebbe vedere per bene gli autori e le fonti di questi studi... non riescono ad azzeccare le previsioni a 120 ore, figurati quelle del 2071 (71 poi... potevano fare cifra tonda almeno...)

io sono molto scettico ed ho molti dubbi riguardo al protocollo di kyoto...

[ulk]

Originariamente inviato da D1o

mi piacerebbe vedere per bene gli autori e le fonti di questi studi... non riescono ad azzeccare le previsioni a 120 ore, figurati quelle del 2071 (71 poi... potevano fare cifra tonda almeno...)

io sono molto scettico ed ho molti dubbi riguardo al protocollo di kyoto...

Solite fanfaronate ad ogni inverno o estate atipica...

[zuper]

che palle....

ogni volta che piove è l'anno + piovoso del secolo
ogni volta che non piove è l'anno con + siccità del secolo
ogni volta che fa freddo è l'anno + freddo del secolo
ogni volta che fa caldo è l'anno + caldo del secolo

devono smetterla con questi studi del cazzo!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da IpseDixit

Questi studi lasciano il tempo che trovano Trattato di Kyoto ? Non esiste prova certa che dimostri che le emissioni sconvolgano il clima, al contrario esistono prove che dimostrano che i cambiamenti climatici sono ciclici.

Dai un'occhiata a questo capitolo delle dispense del corso di chimica ambientale che ho seguito quest'anno:
http://perseo.dcci.unipi.it/corsi/ambi02.pdf

[Lucrezio]

N.B.: inviterei tutti ad approfondire il discorso "inquinamento e clima" e di parlare solo con solide basi di tipo *scientifico*. "Secondo me son tutte balle" senza un'argomentazione di carattere - appunto - scientifico è semplicemente un'inutile accozzaglia di parole (un po' come dire l'effetto serra è causato dal fatto che preferisco il gelato alla fragola).

[dantes76]

Originariamente inviato da Lucrezio

N.B.: inviterei tutti ad approfondire il discorso "inquinamento e clima" e di parlare solo con solide basi di tipo *scientifico*. "Secondo me son tutte balle" senza un'argomentazione di carattere - appunto - scientifico è semplicemente un'inutile accozzaglia di parole (un po' come dire l'effetto serra è causato dal fatto che preferisco il gelato alla fragola).

ho detto che mi so spuntate le fragole, nella piantina, e non solo a me'

[zuper]

Originariamente inviato da Lucrezio

N.B.: inviterei tutti ad approfondire il discorso "inquinamento e clima" e di parlare solo con solide basi di tipo *scientifico*. "Secondo me son tutte balle" senza un'argomentazione di carattere - appunto - scientifico è semplicemente un'inutile accozzaglia di parole (un po' come dire l'effetto serra è causato dal fatto che preferisco il gelato alla fragola).

non mi sembra che siamo in scienza e tecnologia o cose del genere...
sarà un'inutile accozzaglia di parole ma è quello che penso...

se dovessimo limitare tutti i post ai luminari dei vari argomenti...sarebbero ben poche le persone che possono scrivere in pochi e selezionati post!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da dantes76

ho detto che mi so spuntate le fragole, nella piantina, e non solo a me'

Non mi riferivo al tuo post

Originariamente inviato da zuper

non mi sembra che siamo in scienza e tecnologia o cose del genere...
sarà un'inutile accozzaglia di parole ma è quello che penso...

se dovessimo limitare tutti i post ai luminari dei vari argomenti...sarebbero ben poche le persone che possono scrivere in pochi e selezionati post!

Il fatto che non siamo in scienze e tecnica non rende comunque meno importante un approccio scientifico al problema. Il fatto che tu possa avere un'opinione è indiscutibile, nulla ti vieta di pensare che la fissione nucleare sia una conseguenza del colore diverso del cappello di grande puffo; ciononostante reputo che un confronto che parta da argomentazioni fondate e non da opinioni per sentito dire possa costituire una possibilità culturale per approfondire la conoscenza di un fenomeno; mi sembra inoltre che dare un giudizio assoluto su qualche cosa di non conosciuto o quanto meno senza spiegare su quali basi lo si esprime sia solo una perdita di tempo.
Ergo: una discussione del genere serve anche per cambiare opinione, se si viene convinti da delle argomentazioni. Quelle scientifiche (modellistiche e sperimentali) dicono che l'effetto serra e il riscaldamento globale esistono - è spiegato in maniera semplice ed accessibile nelle dispense che ho linkato; io non sono certo più preparato di chiunque altro sull'argomento - per quanto riguarda le altre, beh... fa un po' tu!
P.S.: in ogni caso non mi riferivo nemmeno al tuo post, specificamente... anche perché mi trovi abbastanza d'accordo sull'importanza di distinguere fra fondatezza di una notizia e iperboli da giornalismo.

[Ciaba]

Originariamente inviato da dantes76

ho detto che mi so spuntate le fragole, nella piantina, e non solo a me'

...lol...coltivazione trutto l'anno. Se metti su un "bisness" con le fragole chiamami che ti faccio da contadino...solo a patto però di lasciarmi un po' di terra per alcune mie pianticelle, da quelle parti devono venire particolarmente bene...

[bagoa]

Originariamente inviato da Ciaba

...lol...coltivazione trutto l'anno. Se metti su un "bisness" con le fragole chiamami che ti faccio da contadino...solo a patto però di lasciarmi un po' di terra per alcune mie pianticelle, da quelle parti devono venire particolarmente bene...

erbe aromatiche????

[drakend]

Comunque con i Verdi al governo l'ambiente è salvo!

[dibe]

Domanda: tempo fa avevo letto da qualche parte (forse anche qui nel forum) che, a causa del progressivo rallentamento della corrente del golfo, l'Europa sarebbe destinata a diventare una landa ghiacciata........ chi ha ragione a questo punto?