[Governo] Licenziati gli statali corrotti

[LUVІ]

http://www.repubblica.it/2007/01/sez...-corrotti.html

Bene così

Il governo ha approvato un disegno di legge di riforma
Più gravi le conseguenze dei reati amministrativi
I dipendenti corrotti verranno licenziati
anche se scelgono il patteggiamento

ROMA - Licenziamento in tronco per i dipendenti pubblici riconosciuti colpevoli di corruzione, concussione e peculato, anche se scelgono la via del patteggiamento. A prevederlo è il disegno di legge presentato dal ministro per le Riforme Luigi Nicolais e approvato dal Consiglio dei ministri prima di Natale.

Secondo la normativa attuale, c'è il licenziamento, senza l'apertura del procedimento disciplinare, se, con rito ordinario, il dipendente viene condannato a una pena di almeno tre anni. Diverse, invece, le conseguenze in caso di patteggiamento, secondo la disciplina vigente: il dipendente che beneficia dello sconto di un terzo della pena, ridotta quindi a due anni, non perde il posto automaticamente.

Nella relazione che illustra il disegno di legge si spiega che il reato in sé mina il carattere fiduciario del rapporto tra il dipendente e l'amministrazione. Il fatto che la pena possa essere ridotta per ragioni processuali "non può attenuare l'impatto del reato sul rapporto di lavoro". L'obiettivo è quello di evitare che procedure che puntano a semplificare e accelerare la definizione del giudizi penali "possano determinare benefici indiretti sui rapporti di lavoro pregiudicandone l'azione disciplinare".

Tra le sanzioni applicabili in seguito all'azione disciplinare ci sono anche la multa e la sospensione dal lavoro per un certo periodo di tempo; il licenziamento è la sanzione più grave.

Il nuovo disegno di legge obbliga, inoltre, gli uffici amministrativi a comunicare tra loro lo stato dell'arte del procedimento penale. In particolare, oggi la Procura della Repubblica competente comunica all'Amministrazione l'avvio dell'azione penale senza dare notizia però dell'eventuale sentenza di condanna. Da qui l'incertezza in cui versano le amministrazioni, costrette a dover richiedere periodicamente gli aggiornamenti sull'esito del giudizio.

La cancelleria del tribunale dovrà quindi trasmettere l'estratto della sentenza di condanna per consentire alle amministrazioni di adottare i provvedimenti di propria competenza. Per le condanne a un periodo di reclusione superiore a un anno la relativa sentenza dovrà essere trasmessa anche all'Ispettorato della Funzione Pubblica, consentendo così al ministero di monitorare i comportamenti delle amministrazioni.

(6 gennaio 2007)

[icoborg]

ok tutti a casa...come mai c'è ancora qualkuno dentro al parlamento^^?
ma poi corromperanno i vigilanti dei corrotti ?

[ripsk]

Ottimo

[Lorekon]

sacrosanto.

purtroppo non vale, temo, per le cariche elettive, sennò tra capitale e enti locali raddoppieremmo la disoccupazione

[icoborg]

Originariamente inviato da Lorekon

sacrosanto.

purtroppo non vale, temo, per le cariche elettive, sennò tra capitale e enti locali raddoppieremmo la disoccupazione

ahhhh e allora serve a poco.

[Jackari]

cmq il patteggiamento ha effetto di accertamento positivo della responsabilità nel giudizio disciplinare circa i fatti cui si riferisce già da un pò (mi sembra dal 2003).
a mio parere si dovrebbero levare un pò di reati dal codice penale e dalle leggi speciali e rivitalizzare un bel pò i procedimenti disciplinari (il licenziamento dovrebbe avvenire indipendentemente dall'accertamento della responsabilità penale). soprattutto in ambito dirigenziale...

[icoborg]

una domanda ma in italia esiste qualkosa di analogo agli affari interni o come azzo si chiama in usa per le indagini interne alle forze dellordine?

[Onisem]

Mi pare il minimo. E per gli altri reati? E per i dirigenti?

[++CERO++]

Penso che è una legge che avrà pochissima applicazione, e solo per
i fatti più eclatanti.
Difatto i dipendenti degli uffici, che guardano frà i dati riservati e commettono
i soliti abusi quotidiani, rimangono impuniti..

[Jackari]

soprattutto è inutile...
c'era già (vedi post di prima)

[LUVІ]

Originariamente inviato da Jackari

cmq il patteggiamento ha effetto di accertamento positivo della responsabilità nel giudizio disciplinare circa i fatti cui si riferisce già da un pò (mi sembra dal 2003).

Si, ma non scattava l'allontanamento automatico.

LuVi

[00Luca]

Sono sinceramente molto contento.

Ora bisognerebbe legiferare sui casi in cui il controllore è anche il controllato... ce ne sono a bizzeffe in Italia

E sarò molto molto molto contento se mai vedrò approvata una seria legge sul conflitto di interessi (/OT)

[dantes76]

come detto nel 3d bis:

Ora aspetto le proteste di piazza, come per i taxi
ma Mastella ne sa niente di sta legge?

[eriol]

perfetto!

[Jackari]

a me cmq non piace questo:
"Secondo la normativa attuale, c'è il licenziamento, senza l'apertura del procedimento disciplinare, se, con rito ordinario, il dipendente viene condannato a una pena di almeno tre anni. Diverse, invece, le conseguenze in caso di patteggiamento, secondo la disciplina vigente: il dipendente che beneficia dello sconto di un terzo della pena, ridotta quindi a due anni, non perde il posto automaticamente.

Nella relazione che illustra il disegno di legge si spiega che il reato in sé mina il carattere fiduciario del rapporto tra il dipendente e l'amministrazione. Il fatto che la pena possa essere ridotta per ragioni processuali "non può attenuare l'impatto del reato sul rapporto di lavoro". L'obiettivo è quello di evitare che procedure che puntano a semplificare e accelerare la definizione del giudizi penali "possano determinare benefici indiretti sui rapporti di lavoro pregiudicandone l'azione disciplinare".

Inoltre, imho, giudizio disciplinare e penale dovrebbero essere indipendenti...
ci sono tanti comportamenti che dovrebbero essere puniti dal punto di vista disciplinar anche se non integrano reato. e viceversa. vi sono reati che cmq non intaccano il rapporto fiduciario tra il dipendente e l'amministrazione.
Inoltre, sono trent'anni (se non più) che si parla del reinserimento sociale di chi subisce condanne penali.....

[Fil9998]

il minimo, veramente il minimo...


prima o poi parleremo di parlamentari che solo per esser tali non son in galera??

sarebbe il minimo per cominciare a definirsi un paese civile

[sander4]

Ecco il thread, mi era sfuggito commento qui.

Un buon segnale, sono questi i provvedimenti che voglio veder fare al governo.

Spero possa contribuire a smuovere le acque melmose della pubblica amministrazione.

[bjt2]

GRANDE!

COme detto da Luca00 nel "suo" thread... Ma allora prima non era così!!!

[giavial]

Vai vai dagli allo statale

Sono questi i provvedimenti che piacciono al popolino (mannaia e forca in piazza).
Così poi ti dimentichi che culo ti stanno facendo con tasse ecc. ecc.
Complimenti, complimentoni...
Invece politici, magistrati e altra classe d'elite anche se son ladri, pazzi o drogati sempre tutto ok vero?

[bjt2]

Originariamente inviato da giavial

Vai vai dagli allo statale

Sono questi i provvedimenti che piacciono al popolino (mannaia e forca in piazza).
Così poi ti dimentichi che culo ti stanno facendo con tasse ecc. ecc.
Complimenti, complimentoni...
Invece politici, magistrati e altra classe d'elite anche se son ladri, pazzi o drogati sempre tutto ok vero?

Sono daccordo con te che dovrebbe valere per TUTTI i "dipendenti" statali (anche i dipendenti nella accezione di Beppe Grillo)... Ma purtroppo non lo faranno mai...

Però sarai anche daccordo che chi si fa corrompere non deve poter più lavorare per lo stato...