compatta o bridge

[Hiskrtapps]

Mi sono quasi deciso a comprare una fotocamera, e quindi mi sto un po' informando, però ho qualche dubbio.

Sarei interessato al settore di mercato delle compatte, o al più delle semi-compatte, o bridge. Escludo le reflex a priori per motivi, sia di budget che di utilizzo.

Vorrei è una macchina fotografica da poter usare tutti i giorni ma che mi consenta qualche volo pindarico! (Non solo punta e scatta, ma in grado, all'occorrenza, di diventarlo)
Cioè, o una compatta di alto livello o una semi-compatta o bridge di livello intermedio.

tra le compatte sarei orientato sulla fuji f30, mi alletta l'idea di poter giocare, anche se in mainera limitata, con esposizione apertura e quant'altro (diciamo che sono un neofita ma non completamente a zero). Inoltre questa macchinetta grazie al sensore di buon livello che consente una esposizione iso elevata mi consentirebbe di fare qualche foto in penombra o in condizione di luce particolare... cosa che vorrei essere in grado di fare.

Tra le semi-compatte e le bridge ho più dubbi perchè sono meno informato.
avevo in mente la olympus sp510 ma sinceramente non ne conosco altre. Questa ha un buono zoom, e svariate impostazioni manuali, e non è troppo complica come prima macchinetta semi-seria. Inoltre arriva, con le limitazioni del caso a iso 4000.

Diciamo che non vorrei spendere di più di quanto costano queste due.
Quindi, a parità di prezzo, c'è qualcosa meglio (soprattutto nel settore semi-compatte)?
secondo voi sono indicate?

[Maxxx69]

La differenza sostanziale tra compatta e bridge è l'ottica utilizzata ... pur avendo un sensore identico, un ottica + grande dovrebbe avere una maggiore qualità !!!

Le compatte hanno poco zoom mentre le bridge hanno zoom elevati ...

Tutte le macchine bridge hanno la funzione punta e scatta ... mentre solo alcune compatte hanno le funzioni manuali.

Al momento dell'acquisto avevo valutatao la SP510, ho notato queste cose ( alcune buone alltre un pò meno ) :

-) Ha lo stabilizzatore digitale e non ottico, funziona quindi solo in fase di scatto ed utilizzando gli ISO evati crea rumore sulla foto

-) Gli ISO fino a 4000 sono una leggenda metropolitana o meglio ... ti consente di scattare riducendo la dimensione della foto e creando un forte rumore

-) I video non hanno lo zoom ottico ... solo digitale, se vuoi usare l'ottico devi disabilitare l'audio

-) LCD è da 2,5" ma solo 115000 pxl ... non si vede benissimo, in compendo il mirino è da 201000 pxl ed è ottimo ...

-) L'ottica della Olympus secondo me è buona ... ma è solo un 10x ... x una bridge meglio puntare sul 12x ...

-) Ha la funzione smartzoom che riducendo le foto a 3Mpxl porta lo zoom a 15x ottico ...

-) Ha 5x di zoom digitale, ma ho visto delle foto che lo utilizzavano e ti posso assicure che erano pessime ...

Se non hai problemi economici punta su una bridge canon ( S2 o S3 ) oppure Sony ( H2 o H5 ) ... hanno tutte zoom 12x, stabilizzatore ottico e possibilità di usare lo zoom ottico nei video ...

Se vuoi altre informazioni ... chiedi !!

NB.: se vuoi una semi-compatta ... sul prezzo di quelle indicate punta sulla Canon A710

[Hiskrtapps]

Originariamente inviato da Maxxx69

La differenza sostanziale tra compatta e bridge è l'ottica utilizzata ... pur avendo un sensore identico, un ottica + grande dovrebbe avere una maggiore qualità !!!

Le compatte hanno poco zoom mentre le bridge hanno zoom elevati ...

Tutte le macchine bridge hanno la funzione punta e scatta ... mentre solo alcune compatte hanno le funzioni manuali.

Al momento dell'acquisto avevo valutatao la SP510, ho notato queste cose ( alcune buone alltre un pò meno ) :

-) Ha lo stabilizzatore digitale e non ottico, funziona quindi solo in fase di scatto ed utilizzando gli ISO evati crea rumore sulla foto

-) Gli ISO fino a 4000 sono una leggenda metropolitana o meglio ... ti consente di scattare riducendo la dimensione della foto e creando un forte rumore

-) I video non hanno lo zoom ottico ... solo digitale, se vuoi usare l'ottico devi disabilitare l'audio

-) LCD è da 2,5" ma solo 115000 pxl ... non si vede benissimo, in compendo il mirino è da 201000 pxl ed è ottimo ...

-) L'ottica della Olympus secondo me è buona ... ma è solo un 10x ... x una bridge meglio puntare sul 12x ...

-) Ha la funzione smartzoom che riducendo le foto a 3Mpxl porta lo zoom a 15x ottico ...

-) Ha 5x di zoom digitale, ma ho visto delle foto che lo utilizzavano e ti posso assicure che erano pessime ...

Se non hai problemi economici punta su una bridge canon ( S2 o S3 ) oppure Sony ( H2 o H5 ) ... hanno tutte zoom 12x, stabilizzatore ottico e possibilità di usare lo zoom ottico nei video ...

Se vuoi altre informazioni ... chiedi !!

NB.: se vuoi una semi-compatta ... sul prezzo di quelle indicate punta sulla Canon A710

Sapevo dello stabilizzatore e che a ISO elevati la sp510 era rumorosa.
Per quanto riguarda lo zoom 10x è più che sufficiente, non mi interessa molto (considera che sto tenendo in considerazione anche la f30 che ha un 3x) e la funzione visdeo mi interessa solo relativamente.

per quanto riguarda la canon a710 non ti risulta abbia meno impostazioni manuali dell'olympus? (e anche meno zoom)

a me risulta per esempio che non posso variare gli iso manualmete, ma magari la mia fonte è errata.
Per quanto riguarda il prezzo... non ho più di quanto spenderei per quelle indicate, altrimenti la scelta ricadrebbe su ben altri modelli. Io vorrei sapere il rapporto prezzo/prestazioni migliore (tenendo conto di quel che voglio fare) per quella fascia di prezzo.

La fuji s5600 è molto più ingombrante dell'olympus?

Ma te alla fine cosa hai acquistato?

[Bassmo]

Sulle canon powershot come la 710is, a630, ecc le impostazioni manuali sono molto estese, puoi impostare manualmente (e in maniera indipendente):

-gli iso
-il tempo
-il diaframma
-il white balance (fra vari preimpostati e manuale completo inquadrando qualcosa di bianco)
-la messa a fuoco
-la potenza del flash
-la compensazione dell'esposizionne
-il profilo di colore (volendo puoi crearne uno "personalizzato")

Quindi ti puoi sbizzarrire.

Fra le powershot io ti consiglio la a630, per la sua ottima qualità di immagine, perchè ha il sensore da 1/1.8, e le impostazioni manuali molto complete. Se guardi in prima pagina c'è un thread con molte foto esempio mie e di altri utenti, per farti un idea.

Le superzoom sono buone macchine molto versatili ma hanno tutte un sensore piccolo, quindi la qualità di immagine non è la stessa...se vuoi confrontare la qualità usa questo comparatore:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
seleziona le foto "still life" a 100 iso e vai a vedere in basso a sinistra, dove c'è il macina pepe...li ti fai un idea

[NY0]

valutare (al posto di una brdige s'intende) una reflex entry level?

[Bassmo]

Originariamente inviato da NY0

valutare (al posto di una brdige s'intende) una reflex entry level?

è una scelta di vita...per coprire tutte le focali poi deve prendere almeno 3 obiettivi che sono un costo e un peso da portarsi dietro....se sei un vero appassionato lo fai, altrimenti no

[Hiskrtapps]

Originariamente inviato da NY0

valutare (al posto di una brdige s'intende) una reflex entry level?

No guarda, se mai vado nella direzione opposta.
Sono appena stato in un negozio e c'erano delle macchine esposte.
Ho visto anche dal vivo (solo 5 minuti) la f30 e la olympus; finora di loro avevo solo letto, e mi sono reso conto che la 510 è più grande di quel che mi aspettavo. Non risponde alle mie esigenze di macchina "comoda" (non è grandissima, ma per me è troppo). Altro discorso per quanto riguarda la canon 710, anch'essa vista di sfuggita, che è molto più compatta.

Quindi direi che la mia scelta potrebbe essere, a meno di new entry, tra Fuji F30 e Canon 710 IS, visto che mi dite abbia tutti i controlli manuali del caso.
la 630 è troppo grossa.

Da un lato la 710 dovrebbe avere stabilizzatore e zoom 6x, nonchè dei controlli più puntuali, dall'altro la f30 è più comoda, dovrebbe avere una resa maggiore in condizioni particolari di luce.

Per quanto riguarda qualità di immagine pura quale secondo voi è meglio?
Qual'è il miglior sensore?
degli 800 iso della 710 quanti sono realmente usabili?
che differenza di prezzo c'è?
che differenza c'è tra autonomia e velocità di scatto?

ci sono altre cose che dovrei considerare?

che scelta difficile...

[Hiskrtapps]

Originariamente inviato da Bassmo

è una scelta di vita...per coprire tutte le focali poi deve prendere almeno 3 obiettivi che sono un costo e un peso da portarsi dietro....se sei un vero appassionato lo fai, altrimenti no

mi hai anticipato

[Bassmo]

Originariamente inviato da Hiskrtapps

No guarda, se mai vado nella direzione opposta.
Sono appena stato in un negozio e c'erano delle macchine esposte.
Ho visto anche dal vivo (solo 5 minuti) la f30 e la olympus; finora di loro avevo solo letto, e mi sono reso conto che la 510 è più grande di quel che mi aspettavo. Non risponde alle mie esigenze di macchina "comoda" (non è grandissima, ma per me è troppo). Altro discorso per quanto riguarda la canon 710, anch'essa vista di sfuggita, che è molto più compatta.

Quindi direi che la mia scelta potrebbe essere, a meno di new entry, tra Fuji F30 e Canon 710 IS, visto che mi dite abbia tutti i controlli manuali del caso.
la 630 è troppo grossa.

Da un lato la 710 dovrebbe avere stabilizzatore e zoom 6x, nonchè dei controlli più puntuali, dall'altro la f30 è più comoda, dovrebbe avere una resa maggiore in condizioni particolari di luce.

Per quanto riguarda qualità di immagine pura quale secondo voi è meglio?
Qual'è il miglior sensore?
degli 800 iso della 710 quanti sono realmente usabili?
che differenza di prezzo c'è?
che differenza c'è tra autonomia e velocità di scatto?

ci sono altre cose che dovrei considerare?

che scelta difficile...

per qualità di immagine la F30 è un pochino superiore alla 710is, per la resa ad alti iso (quindi in condizioni di bassa luminosità) è decisamente superiore.

Per contro la 710is è più versatile, i 6x di zoom con stabilizzatore sono sicuramente utili...vedi tu, è una scelta

[Hiskrtapps]

Originariamente inviato da Bassmo

per qualità di immagine la F30 è un pochino superiore alla 710is, per la resa ad alti iso (quindi in condizioni di bassa luminosità) è decisamente superiore.

Per contro la 710is è più versatile, i 6x di zoom con stabilizzatore sono sicuramente utili...vedi tu, è una scelta

E lo so che la scelta è mia... :-D
Ho visto poi che in realtà la A630 non è poi così grande e anch'essa potrebbe risolvere le mie esigenze. Mi pare che in linea di massima sia meglio della 710IS

Un confronto tra f30 e 630 per quanto riguarda qualità d'immagine e funzionalità varie che risultati darebbe? la 630 che risultati ottiene ad alti iso? (arriva a 800 mi pare) Sono realmente utilizzabili?

[Bassmo]

Originariamente inviato da Hiskrtapps

E lo so che la scelta è mia... :-D
Ho visto poi che in realtà la A630 non è poi così grande e anch'essa potrebbe risolvere le mie esigenze. Mi pare che in linea di massima sia meglio della 710IS

Un confronto tra f30 e 630 per quanto riguarda qualità d'immagine e funzionalità varie che risultati darebbe? la 630 che risultati ottiene ad alti iso? (arriva a 800 mi pare) Sono realmente utilizzabili?

La F30 ad alti iso da risultati migliori, mentre la a630 da risultati migliori in tutti gli altri casi, da immagini più nitide e ha controlli manuali più estesi. Direi che però solo i 400 iso al massimo sono usabili, gli 800 bisogna intervenire pesantemente con un software antirumore e fare stampe non più del 10x15

[Hiskrtapps]

riesumo questo post per aggiornarvi sugli eventi.

Allora, dopo attente valutazioni ormai la scelta mi si è ridotta tra F30 e Canon G7

Diciamo che tra le 2 c'è una differenza di prezzo apprezzabile che mi farebbe propendere verso la F30; per il resto voi che ne dite?

La G7 è un'ottima macchina, alcuni dicono che pecca perchè non c'è il salvataggio RAW, ma a me non interessa moltissimo e comunque neanche la fuji ce l'ha.

Ciò che mi lascia un po' sconcertato è che molti dicono che nella G7 sono stati portati i megapixel a 10 e questo aumenta il rumore ad alti iso.
A questo proposito vorrei fare una domanda ai più sapienti, perchè c'è una cosa che proprio non capisco.
Ok, la G7 arriva a 10 Mpixel, e la F30 a 6; quindi a parità di grandezza del sensore (come in realtà è) la G7 tende a essere più rumorosa.
Ma io dico: ok, arriva a 10 Mpixel, ma quella è solo la definizione massima, nessuno ci vieta di usarla a 6 Mpixel cambiando le impostazioni.
Perchè ci si lamenta tanto di questo quando in realtà basta abbassare la risoluzione? (il fatto di poterla usare a 10 mpixel dovrebbe essere visto come qualcosa in più)

Ho visto delle prove di foto della G7 e in realtà sono leggermente (ripeto leggermente, la qualità rimane comunque ottima) più rumorose della F30, ma sono fatte a 10 Mpixel.
La G7 scatta anche a 3200 però a soli 2 Mpixel. Ho visto degli esempi di queste foto a 3200 iso e mi sono reso conto che non sono molto rumorose, cioè, abbassando i Mpixel (in questo caso lo fa in automatico) perfino una foto a 3200 iso, seppur piccola viene fuori bella pulita.

Scusate se mi sono dilungato, ma prima di spendere tutti quei soldi vorrei essere sicuro al 100% dell'acquisto

[Hiskrtapps]

nessuno mi sa rispondere sulla questione dei megapixels?

[.varg]

Originariamente inviato da Hiskrtapps

Ok, la G7 arriva a 10 Mpixel, e la F30 a 6; quindi a parità di grandezza del sensore (come in realtà è) la G7 tende a essere più rumorosa.
Ma io dico: ok, arriva a 10 Mpixel, ma quella è solo la definizione massima, nessuno ci vieta di usarla a 6 Mpixel cambiando le impostazioni.
Perchè ci si lamenta tanto di questo quando in realtà basta abbassare la risoluzione? (il fatto di poterla usare a 10 mpixel dovrebbe essere visto come qualcosa in più)

Ti quoto perche' interessa anche al me questa cosa dei megapixel
Tra l'altro se guardi il video del mediaworld sulla G7 dice che se abbassi la risoluzione quello che ti avanza in megapixel lo usi in safety zoom o una riba del genere

Anch'io vorrei comprarmi una macchina digitale mediamente ingombrante e sono indeciso tra:

1) G7
2) S3 IS
3) aspettare la S4 IS (o S5 se saltano il 4 i giapponesi) in modo da avere una ultrazoom col digic III e sperare in un sensore da 1/1.8

non so veramente cosa fare....

[mcatk]

Io ho preso la f30 e mi trovo benone, piccola portatile, buona qualità generale, ottima ad alti iso (ciò che prima mi mancava sulla a 520) bei filmati, veloce e con controlli anche manuali, priorità di tempo o diaframma, regolazione iso ect ect...

Ispirava anche a me la g7 poi ho abbandonato perchè tutto sommato il costo è troppo elevato, i 10 mpixel tendono a rendere rumorosa l'immagine, manca pure il raw, ma soprattutto è grandina...

una cosa di cui però mi sono reso conto: i 3200 iso sono un pò assurdi, le immagini anche a 10x15 perdono troppo dettaglio (sempre meglio comunque della vecchia a520 a iso400 )...forse era meglio un valore intermedio tra 1600 e 3200....a 1600 invece cattura immagini buone..anche per 13x18

[Hiskrtapps]

ho comprato una canon g7!!

per la questione dei megapixel, assumendo il rumore gussiano, abbassando la risoluzione si ha meno rumore!

[Axe!]

Originariamente inviato da Hiskrtapps

ho comprato una canon g7!!

per la questione dei megapixel, assumendo il rumore gussiano, abbassando la risoluzione si ha meno rumore!

C'è da chiedersi perché pagare 10 mpx per usarne 6 .....

[Hiskrtapps]

Originariamente inviato da Axe!

C'è da chiedersi perché pagare 10 mpx per usarne 6 .....

infatti ne uso 10.. era una cosa puramente teorica, comunque possibile.

d'altronde a 3200 iso la macchina scatta in automatico a 3mpx, lo fa perchè altrimenti la foto sarebbe troppo rumorosa, infatti vien fuori una foto pulita, sebbene di dimensioni ridotte