per le fotocamere ci sono aggiornamenti ? ci sara anche per la fz50

[Ultraman]

ci sono anche per le fotocamere aggiornamenti software ?

per quali fotocamere ci son stati ?

e la panasonic ha mai fatto aggiornamenti sulle lumix ?

pensate che la pana potrebbe aggironare il software della fz50 e darci la possibilita anche di eliminare la riduzione del rumore totalmente se nn la vogliamo ioe il noise reduction o come si chiama .

[tommy781]

la panasonic non rilascia aggiornamenti eseguibili dagli utenti,si deve passare per l'assistenza,il solo aggiornamento rilasciato riguarda la reflex.

[NY0]

Originariamente inviato da tommy781

la panasonic non rilascia aggiornamenti eseguibili dagli utenti,si deve passare per l'assistenza,il solo aggiornamento rilasciato riguarda la reflex.

quoto!

[Ultraman]

ma mica ho detto che voglio aggiornarla io anzi manco ci avevo pensato , pero se la porto in assistenza la aggiornano e levano il filtro di riduzione rumore cieo ne escono agironamenti anche per le lumix anhe se fatti da loro mi accontenterei .

magari potrebbero aumentare gli iso a 6400 in aggiornamento

[tommy781]

non credo che ti sggiornino comunque la fotocamera, non è la loro prassi, a meno che non si guasti. per l'aumento degli iso...e che te ne fai? già i 1600 sono un numero messo là per bella figura...i 3200 del programma alta sensibilità poi non lo prendiamo neanche in considerazione a meno che non ci si trovi proprio in emergenza e si voglia avere un bel quadro come ricordo...

[Ultraman]

Originariamente inviato da tommy781

non credo che ti sggiornino comunque la fotocamera, non è la loro prassi, a meno che non si guasti. per l'aumento degli iso...e che te ne fai? già i 1600 sono un numero messo là per bella figura...i 3200 del programma alta sensibilità poi non lo prendiamo neanche in considerazione a meno che non ci si trovi proprio in emergenza e si voglia avere un bel quadro come ricordo...

guarda hos cattato piu foto a 3200 iso che a 100 .

almeno con la fz50 .

tanto ce neat image .

[didiuno]

Si ma vuoi mettere un'immagine che in origine ha poco rumore da una che lo ha e poi lo togli (in parte) con neat image? Perdi un monte di dettagli così...

[Ultraman]

dipende da che lavoro ci fai con neat image e da come lo usi .

ti dico sl una cosa , spesso molte persone si fan fare foto da me per via che dicono che io gli rendo la pelle piu liscia .

ti faccio un esempio , una dozzina di giornif a una ragazza si e fatta fare alune foto , ma aveva dei piccoli punti neri e dei piccoli brufoli ed un piccolo segnetto di una cicatrice e ha detto che dovevo ridure le foto e che nn le voleva essere stampate a grande dimensioni perche se no si vedeva troppo , bhe con photoshop neat image ed alcuni filtri gli ho reso la faccia bella liscia liscia lei e rimasta contenta e si vuol far fare altre foto da me tutto questog razie a neat image .

[Ultraman]

pensa un cantante napoletano quando gli facevo foto in primo piano e lui stava in una certa esperssione diceva che si vedeva sempre un po di arricciamento vicino gli occhi non so come lo si puo chiamare e spesso nelle foto o nelle tarsmisioni o quando va a cantare porta occhiali da sole , nelel foto in primo piano si vedeva ma con neat image e con un filtro lo nascosto un po rendendolo piu morbido .

[tommy781]

guarda che anche io ho la fz50 e so cosa sono i 3200 di cui parliamo, posta qualche notturna a 3200iso a mano libera e vediamo il risultato sia senza che con passata di neat image. la prima che mi è capitata per le mani è questa qua, 3200iso, a mano libera da un vaporetto in laguna di venezia alle 22 di sera di qualche giorno fa....guardabile forse, ripulibile in minima misura probabilmente e forse anche stampabile a 10x15, oltre non andrei, diciamo che gli iso così spinti sono più d'emergenza che altro, fossi stato sulla terra ferma avrei usato tempi lunghi ed iso bassi per avere una foto decente.




ques'altra invece è a 1600 iso sempre a mano libera in una chiesa di mantova praticamente buia, fuori pioveva...anche qua senza ripassate l'immagine mostra i suoi limiti e sarebbe stampabile, dopo una ripulita in formato classico visto che i dettagli sono persi. per quello che ho visto, la fz50 è usabile con buoni risultati fino a 800iso in condizioni di scarsa luce, se poi tu usi iso alti anche di giorno non lo so e non lo capisco.




per quanto riguarda poi il discorso della ragazza..lasciamo perdere, la fotografia deve riprendere la realtà, se una vuole apparire in foto diversa da come è in realtà io neanche non la calcolo, già un filtro anti rumore pesante elimina le imperfezioni della pelle rendendola simile alla porcellana ma nessuno che capisca di fotografia ti dirà che è un bel scatto. probabilmente o tu sei di bocca buona nel valutare le tue foto e poco critico nel vedere i limiti della macchina che hai (e che posseggo anche io) o la gente che guarda i tuoi scatti di fotografia capisce ben poco. posta qualche scatto fatto da te, di sera, a iso alti così almeno posso imparare qualcosa, se invece pensi di postare una foto diurna a iso alti...lascia perdere, vorrebbe dire che parliamo due lingue diverse ed interpretiamo la funzione della sensibilità e dei risultati in modo estremamente lontano.