Sigma 70-300 non apo [thumb inside]

[street]

Mi é arrivato questo vetro preso d' occasione. E' la versione "povera" delle due, quella non apo.

volevo chiedervi cosa ne pensavate come resa, a me non sembra male anzi.

molti dicono sia morbida oltre i 200. io non l' ho trovata così marcata questa morbidezza, unita al fatto che già a tutta apertura mi sembra buono.

vi lascio un pò di scatti, partendo dagli ultimi (sono 3 crop al 100% della luna di ieri fatti a 300 e 190 ad f vari).

Cliccando sulle miniature, si arriva alle foto originali. cliccando su "more sizes" avete le varie misure.

300 f11

300 f8

190 f11


300 f 5.6 (tutta apertura)

190 f5.0 (tutto aperto)

119 f4 (tutto aperto)


il resto della galleria con le foto di prova:

http://www.flickr.com/photos/4589362...7594443227752/

A voi le conclusioni (che ovviamente mi aiuteranno a valutare meglio altre future lenti, se mi spiegate come vedere i pregi ed i difetti delle stesse).

[AarnMunro]

Innanzitutto auguri a te ed a chi leggerà!
Le foto presepiali sono belle e non vedo difetti che mi fan pensare alla lente.
Le foto alla luna mancano di sharpen: se è la lente, o tu che ti sei mosso o l'AF che ha sbagliato, non saprei.
Sono le stesse opinioni che hai tu?

[street]

allora, ti dico. Sono mooolto soddisfatto della lente. Oltre al fatto che é soddisfatto il portafoglio visto che l' ho pagata 50€ con la spedizione

mi piacciono i colori che rende, molto naturali, e la definizione che ha (vengo da un fondo di bottiglia, quindi il paragone é impietoso).

ora ti faccio vedere la 300 f8 con un pelino di usm (tutte le foto che vedi non son state ritoccate, sono così come escono da lightroom)



considera che purtroppo non so usare bene l' unsharp mask, quindi accontentati

considera anche che son crop al 100%

ovviamente, auguri a te e al bimbo cloccatissimo

[AarnMunro]

A quel prezzo è un affare! Qual'è la minima distanza di messa a fuoco?

Adesso la luna è ok.

Per lo sharpen leggi qua, mi sembra interessante:

http://www.juzaphoto.com/it/articoli...e_foto_web.htm


Grazie e ricambio gli auguri!

[street]

non macro: 1.5 mt.
macro: 95 cm

[labelva]

molto belle come foto , su che macchina hai montato quell'obiettivo ?

[street]

su 350D.

prossimamente vi chiederò consiglio su un' altro acquisto d' occasione, stavolta meno interessante, a mio avviso, del sigma qua presente ma quest' altro mi sembra bello come colori, molto naturali.

[street]

Originariamente inviato da AarnMunro

Innanzitutto auguri a te ed a chi leggerà!
Le foto presepiali sono belle e non vedo difetti che mi fan pensare alla lente.
Le foto alla luna mancano di sharpen: se è la lente, o tu che ti sei mosso o l'AF che ha sbagliato, non saprei.
Sono le stesse opinioni che hai tu?

ps: l' af non ha sbagliato, ero in fuoco manuale

la ridotta pdc aiuta molto a focheggiare a mano, imho.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da street

non macro: 1.5 mt.
macro: 95 cm

...pensi di cambiarlo in futuro?

[street]

mi sa di no. Vorrebbe dire dare uno schiaffo alla fortuna

[aLLaNoN81]

Stasera ho fatto anche io qualche scatto alla luna con la versione APO del Sigma, domani vedo di postare quello uscito meglio... Peccato però che la luna sia ormai quasi piena ormai e quindi è possibile catturare meno dettagli causa luce riflessa troppo intensa. Nella fase calante ci riproverò sicuramente, sperando in un meteo clemente visto che dalle mie parti ultimamente ci son state solo nuvole e nebbia...