AMD sempron

[author503]

Vorrei un giudizio su questo processore: AMD SEMPRON (TM) 3000+ 2.01 GHZ 1,00gb di ram.
A quale pentium si può paragonare?
A quale utilizzo è più idoneo? Grazie

[wizard1993]

Originariamente inviato da author503

Vorrei un giudizio su questo processore: AMD SEMPRON (TM) 3000+ 2.01 GHZ 1,00gb di ram.
A quale pentium si può paragonare?
A quale utilizzo è più idoneo? Grazie

a un p4 530

[author503]

Originariamente inviato da wizard1993

a un p4 530

cioè? fascia bassa?

[wizard1993]

Originariamente inviato da author503

cioè? fascia bassa?

è un p 4 a 3ghz

[author503]

Adesso credo di aver capito, quindi non è male! Grazie mille, by

[wizard1993]

Originariamente inviato da author503

Adesso credo di aver capito, quindi non è male! Grazie mille, by

no è un cesso

[Dumah Brazorf]

Yep, Celeron D. Se non giochi e non fai encoding tutto il giorno ma utilizzi internet e office è anche esagerato.
Visto che compri il pc completo assicurati che sia un Socket AM2, ti garantirà, se lo riterrai opportuno, un upgrade ai processori AMD + potenti sul mercato, almeno ad oggi.
Ciao.

[jinox]

Originariamente inviato da wizard1993

no è un cesso

[wizard1993]

Originariamente inviato da jinox

se vuoi facciamo 2

[Burrocotto]

Originariamente inviato da wizard1993

no è un cesso

Non esageriamo,bisogna sempre vedere cosa ci si fa col pc. A parte che cmq un Sempron 3000 basta a giocare a quasi tutti i giochi,x quello che costa è un processore che va più che bene. E' solo un po' castrato a livello di cache.
In ogni caso un Sempron 3000 è MENO potente (e anche di abbastanza direi) di un P4 530.
Il Sempron 3000 a quanto pare gira a 2Ghz e ha 256kb di cache L2. A paragone, un Athlon 64 3000 754 (lo cito xchè è quello che uso io ) lavora sempre a 2Ghz ma ha 512kb di L2.

[wizard1993]

Originariamente inviato da Burrocotto

Non esageriamo,bisogna sempre vedere cosa ci si fa col pc. A parte che cmq un Sempron 3000 basta a giocare a quasi tutti i giochi,x quello che costa è un processore che va più che bene. E' solo un po' castrato a livello di cache.
In ogni caso un Sempron 3000 è MENO potente (e anche di abbastanza direi) di un P4 530.

effettivamente stavo guardando qualche bench; di fa battere da un p4 2.80ghz

[author503]

Con giochi di strategia tipo age of empire , legion arena, roman total ware ecc. e con una scheda video ATI radeon x1600 pro shappire sembra avere pochi problemi, per cose meno impegnative quindi dovrebbe andare benissimo vero?

[Burrocotto]

Originariamente inviato da author503

Con giochi di strategia tipo age of empire , legion arena, roman total ware ecc. e con una scheda video ATI radeon x1600 pro shappire sembra avere pochi problemi, per cose meno impegnative quindi dovrebbe andare benissimo vero?

Si,dipende sempre dall'uso che ne fai. Il Sempron 3000 rimane uno dei proci meno potenti e più economici disponibili sul mercato,ma ciò non vuol dire che non possa essere usato.
Come dire, puoi andare in giro su una Seicento Sporting o prendere una M3. Dipende solo da quanto devi correre.

[author503]

Originariamente inviato da Burrocotto

Si,dipende sempre dall'uso che ne fai. Il Sempron 3000 rimane uno dei proci meno potenti e più economici disponibili sul mercato,ma ciò non vuol dire che non possa essere usato.
Come dire, puoi andare in giro su una Seicento Sporting o prendere una M3. Dipende solo da quanto devi correre.

Risposta molto chiara, gracias amigo!

[jinox]

cmq il mio è socket a

[author503]

Originariamente inviato da jinox

cmq il mio è socket a

Cioè?

[Burrocotto]

Originariamente inviato da jinox

cmq il mio è socket a

Beh,il Sempron 3000 Socket A anche rimane un processore ancora usabile. E' leggermente + potente di un Xp 2600+ Barton (l'Xp 2600 Barton gira a 1917 MHz,il Sempron 3000 Socket A gira (almeno secondo Wikipedia) a 2000 tondi tondi e hanno la stessa quantità di L2, ovvero 512kb).
E' inutile avere processori potenti e poi nn usarli. (io personalmente gioco solo con la Ps2 e ogni tanto con la vecchia Xbox).

Originariamente inviato da author503

Cioè?

Cambia il processore. Anche se han lo stesso nome, il Sempron Socket A era un Athlon Xp con un po' meno L2 (solitamente),mentre il Sempron 754 e Am2 sono degli Athlon 64 sempre con meno L2. Cambiano le architetture dei processori (l'Athlon 64 è + efficiente dell'Athlon Xp) e altre cosucce.

[author503]

Mah!

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da Burrocotto

Cambia il processore. Anche se han lo stesso nome, il Sempron Socket A era un Athlon Xp con un po' meno L2 (solitamente)...

Il 3000+ se ricordo bene era un core Barton quindi il massimo della cache L2 per un K7.
Gli altri non si può dire che avessero meno cache dato che sono nati prima, è il Barton ad averne di +!!!